КОПИЯ УИД31MS0008-01-2025-00 дело № 5 - / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное ул. Чехова, д.1, Белгородского района, Белгородской области 4 октября 2025 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области, мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, холостого, со слов работающего по найму, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1 в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 520 рублей, по постановлению должностного лица ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 520 рублей за появление на улице в состоянии опьянения. Постановление о наложении штрафа не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, так как забыл про него. Просил строго не наказывать. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которых следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 1, 2 - 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, ФИО1 под роспись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении ФИО1 не сделал замечаний по существу содержания протокола об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО1 <ДАТА4> (л.д. 9). В соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу <ДАТА5>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). ФИО1 за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ не обращался, и административный штраф не уплатил в срок по <ДАТА7>, чего в суде и сам не отрицал. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1, в суде не установлено. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях сведениях ФИО1 в 2025 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, к наказаниям в виде административных штрафов (л.д. 10, 11 - 14). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у ФИО1 имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, холостого, со слов трудоустроенного по найму, но который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка, прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 1 040 (одна тысяча сорок) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610000, КБК 82311601203019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол <НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области (<...>). Мировой судья подпись К.А. РябенкоКопия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>