Дело № 05-0424/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № 99/03 и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

23.06.2025 в 14:15 час. по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству № 61191/23/56016-ИП от 13.09.2023, в нарушение ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, а именно: ознакомившись с постановлением о приводе должника по исполнительному производству на 23.06.2025 в 14:30 в Кувандыкский РОСП к заместителю начальника отделения, отказался проследовать в Кувандыкское РОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что согласен с правонарушением, вину признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудников органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действиях, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом возложенных на него полномочий.

Согласно приказу Министерства Юстиции РФ от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 УПК РФ, статей 27.1 и 27.15 КоАП РФ, части 2 статьи 168 ГПК РФ, статьи 116 и части 1 статьи 120 КАС РФ, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 05-434/26/2023, выданного 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, 13.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 61191/23/56016-ИП в отношении ФИО2

23.06.2025 заместителем начальника Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о приводе должника ФИО2 в 14:30 час 23.06.2025 к судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и акту об обнаружении правонарушения, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС – водителем Кувандыкского РОСП ***, 23.06.2025 в 14:15 час. по адресу: ***, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № 61191/23/56016-ИП от 13.09.2023, в нарушение ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, а именно: ознакомившись с постановлением о приводе должника по исполнительному производству на 23.06.2025 в 14:30 в Кувандыкский РОСП к заместителю начальника отделения, отказался проследовать в Кувандыкское РОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 по факту нарушения указал, что с правонарушением согласен, просит строго не наказывать.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом об обнаружении правонарушения от 27.03.2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Высказывая требование о необходимости проехать в Кувандыкское РОСП судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов действовали в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», его требование являлось законным.

При данных обстоятельствах ФИО2 обязан был не препятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и проследовать в Кувандыкское РОСП по постановлению о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание лицом вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, препятствующего работе судебных приставов, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении лицу наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601173010008140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600445004242517184.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0424/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1