УИН 66MS0189-01-2023-004534-42 Уголовное дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ревды Сапожникова В.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бекетовой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Непомнящих А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2> в деревне <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах: ФИО2, <ДАТА3> публично оскорбила представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ревдинский» (далее по тексту - УУП) <ФИО1>, при исполнении им своих должностных полномочий и в с вязи с их исполнением.
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ревдинский», имеет специальное звание - лейтенант полиции.
Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,9,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получение необходимых объяснений, справок, документов; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий.
Согласно п. 7, 9, 11, 12, 13, 15 раздела II, п. 28, 36, должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ревдинский» в права и обязанности УУП <ФИО3> входит: применение табельного оружия, специальных средств, физической силы в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными правовыми актами Российской Федерации; направление и доставление лиц подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования; составление протоколов об административных правонарушениях, на граждан, совершивших административные правонарушения; осуществление административного задержания; доставление в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе; требования от граждан прекращения административного правонарушения; получение в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимых сведений, справой и документов; защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, незамедлительное сообщение об её получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принятие по ним своевременных мер, предусмотренных законодательством.
Таким образом, УУП <ФИО1> является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. В период с 08 часов 00 минут 26.08.2023 до 08 часов 00 минут 27.08.2023 УУП <ФИО1>, согласно графику несения службы ОУУП и ГОАН МО МВД России «Ревдинский» на <ДАТА> находился на службе.
26.08.2023 в 17 часов 05 минут УУП <ФИО1> совместно с УУП <ФИО4> доставил из МО МВД России «Ревдинский» в приемное отделение ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» ФИО2, находящуюся в МО МВД России «Ревдинский» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении которой проводилось административное разбирательство по ст. 6.1.1 КоАП РФ с целью организации её медицинского осмотра на предмет возможности нахождения под административным арестом.
Далее, у ФИО2 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном отделении ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу: <...>, будучи не согласной с законными действиями УУП <ФИО1>, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя указанный умысел, ФИО2, находясь в приемном отделении ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу: <...>, 26.08.2023 в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 08 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции, осознавая и достоверно зная, что УУП <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно, в связи с исполнением <ФИО1> должностных обязанностей, публично, оскорбила УУП <ФИО1>, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и унижая тем самым его честь и достоинство, причинив тем самым <ФИО1> моральный вред.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.
Обсуждая личность ФИО2, суд учитывает, что последняя на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД «Ревдинский» по месту жительства отрицательно, привлекалась за совершение административных правонарушений, её возраст, фактическое семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом признаются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследования преступления, что следует из материалов дела; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
Несмотря на то, что преступление совершено подсудимой после употребления спиртных напитков, суд не признает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой. Достаточных доказательств того, что именно употребление ФИО2 спиртного и нахождение её в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступления, суду не представлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать его целям.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ею содеянного, отсутствуют. С учетом того, что ФИО2 назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, оснований для применения положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Меру процессуального принуждения подсудимой оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу. Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательство о явке. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Дубровина