Решение по административному делу

Дело №5-372/2025 УИД 38MS0073-01-2025-003825-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хонда HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Подтвердил, что <ДАТА3> года в 00 час. 05 мин., являясь водителем транспортного средства Хонда HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, совершил ДТП, а именно совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего он ушел с места ДТП, не дождавшись инспекторов ДПС. Пояснил, что инвалидность ему не устанавливалась. Поддержал ранее данные письменные объяснения инспектору ДПС от <ДАТА3>. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. До начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении ФИО2, в ее отсутствие. Претензии к ФИО2 имеются ввиду то, что поврежден ее автомобиль, ущерб не возмещен. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО4, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу;

- копией телефонного сообщения ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что ДТП без пострадавших. Водитель в нетрезвом состоянии врезался в машину заявителя. Тойота Королла н826кн и Хонда ашрв м897км, водитель скрылся; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА3> ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО5, с которой в судебном заседании ФИО2 согласился; - копией письменных объяснений свидетеля ФИО6 от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым подтвердил факт произошедшего ДТП с его участием, после которого он покинул место ДТП; - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), М, действительно до <ДАТА7> - копией списка правонарушений по линии ГИБДД по состоянию на <ДАТА8> на ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД и статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, мировой судья полагает, что, обстоятельство того, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД, чего последним выполнено не было. Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 12 августа 2025 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по судебному участку №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимскийрайонный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев