Приговор по делу № 01-0017/2/2023 от 21.12.2023

дело № 1-17-02-405/2023

УИД 26MS 0005-01-2023-001921-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Дивное

Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,

с участием государственного обвинителя Набокова Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова С.Я., представившего ордер № * от 09 октября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут 15 марта 2023 года до 01 часа 20 минут 18 марта 2023 года, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия в свою пользу, с использованием плоскогубцев путем разъединения подходящих кабелей телефонной связи, и демонтажа гвоздей креплений, похитил путем свободного доступа следующее имущество, принадлежащее Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком»: с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль * копеек; с опоры, расположенной на участке местности по географическим координатам * северной широты и * восточной долготы на пересечении ул. * и ул. * с. * Апанасенковского района, Ставропольского края, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль * копеек, с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. * д. № *, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль * копеек, с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. * д. № *, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль 20 копеек, с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. * д. № *, дополнительно с использованием ножовки, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль * копеек; с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, дополнительно с использованием ножовки, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль * копеек, с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, дополнительно с использованием ножовки, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль *копеек, с опоры, расположенной на участке местности у домовладения по адресу: <...> дополнительно с использованием ножовки, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, стоимостью * рубль 20 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, вышеперечисленное имущество Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» имущественный вред на общую сумму * рублей *копеек.

Также ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 15 марта 2023 года до 03 часов 10 минут 22 марта 2023 года, имея прямой преступный умысел, направленный на повреждение и привидение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, а также совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, зная, что избранный им способ хищения приведет к повреждению и привидению в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде оставления без электросвязи ряда абонентов на территории с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края и причинения ущерба Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком», с использованием плоскогубцев, путем разъединения подходящих кабелей телефонной связи осуществил демонтаж гвоздей креплений, привел в негодное для эксплуатации состояние устройства кабельные соединительные УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлических корпусах, то есть повредил действующие линии связи принадлежащее Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком», расположенные: на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. № *; на опоре, участка местности по географическим координатам * северной широты и * восточной долготы на пересечении ул. * и ул. * с. Дивного Апанасенковского района, Ставропольского края; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с*, ул. *; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. * д. № *, дополнительно с использованием ножовки; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, дополнительно с использованием ножовки; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с*, ул. *; на опоре, участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *; на опоре участка местности у домовладения по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, перекусил провод действующей волоконной оптической связи (ОКЦ-нг(А)-LS08П-1,5кН); на двух опорах расположенных между домовладениями по адресам: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, улица *, используя находящиеся при нём плоскогубцы, перекусил часть кабеля марки ПРППМ 2х0.9, общей длиной 183,66 метров.

В результате умышленных действий ФИО1 повредил действующие линии электросвязи Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком», как объекты жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи 193 абонента с. Дивного Апанасенковского района, Ставропольского края, воспрепятствовав нормальной жизнедеятельности граждан, что мешало им воспользоваться услугами телефонной связи ПАО «Ростелеком» и причинил ущерб имущественным интересам ПАО «Ростелеком» в виде затрат на восстановление пригодности для эксплуатации указанной линии связи в размере * рубля * копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск потерпевшего Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» на сумму * рубля признал в полном объеме.

Ввиду отказа ФИО2 от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (обвиняемого) (том № 1, л.д. 232-240, том № 2, л.д. 209-213, л.д. 232-237), согласно которым, он примерно 15 марта 2023 года, в 18 часов пришел в гости к своему знакомому С* А.Д., у которого был в гостях в период времени с 18 часов 15 марта 2023 года по 06 часов 16 марта 2023 года, точные даты не помнит, по адресу: с. *, ул. *. Они вместе распивали спиртные напитки. 15 марта 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, точное время не помнит, он, в целях приобретения спиртного, пришел в магазин «*», расположенный по адресу: с. *, ул. *. Купив продукты, он направился обратно к домовладению С* А.Д. по ул. *, а затем повернул на ул. *. По пути следования он заметил с левой стороны от пешеходной дорожки телеграфный столб, на котором весел металлический распределительный щит В этот момент у него появился умысел на его хищение, для того, что бы сдать его на пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, в том числе, на приобретение спиртных напитков. Собственных денежных средств у него не было, так как постоянного места работы он не имеет. Поскольку указанный щиток был прочно закреплен к столбу и он понял, что физически не смог бы оторвать его от столба, он решил пройти в домовладение С* А.Д. и взять у него какой-либо инструмент, которым бы смог совершить данное хищение. По приходу в домовладение С* Д.А., он сразу пошел в помещение его гаража, так как они с С* А.Д. занимаются у него в гараже ремонтом автомобилей, поэтому он знал, где лежат инструменты. Помещение гаража было не заперто и он мог туда свободно входить и брать любые необходимые ему инструменты, на что сам С*А.Д. никогда не возражал и был не против этого. Он подошел к столу с выдвижными металлическими ящиками, выдвинул верхний ящик стола и взял из него лежащие там плоскогубцы, для того чтобы оторвать металлический распределительный щит от деревянного столба и ножовку по металлу, для того, чтобы перепилить телефонный кабель, подходящий к данному ящику. Затем, в период времени с 22 часов по 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он вернулся к ранее указанному им деревянному столбу, по ул. * у домовладения № * на пересечении с ул. * в с. *, на котором видел по дороге из магазина металлический распределительный щит, подошел к нему, осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом никого постороннего нет и за ним никто не наблюдает, плоскогубцами выдернул гвозди, при помощи которых щиток был закреплен к столбу, затем также плоскогубцами откусил провода, которые проходили к щитку, после данных действий взял обоими руками данный щиток и выдернул его. Удерживая в своих руках вышеуказанный металлический щиток проследовал к домовладению С*Д.А., где положил его у помещения гаража. Так как щиток был легким, он посчитал, что за него на пункте приема металла заплатят мало денежных средств, он решил пойти по улицам с. Дивного и найти еще несколько аналогичных щитков. С этой он решил пройтись по улице Освободителей и найти еще такой же металлический распределительный щит. Когда подошел по обочине дороги до пересечения ул. ** и ул. 8 *, он повернул направо на ул. * и заметил ещё один металлический распределительный щит, который висел на деревянном столбе, на уровне его роста. Он подошел к данному столбу, достал плоскогубцы, после чего данными плоскогубцами выдернул гвозди, при помощи которых щиток был закреплен к столбу, затем плоскогубцами отрезал провода, которые проходили к щитку, после данных действий взял обоими руками данный щиток и выдернул его, положив в имевшийся при нем рюкзак, проследовал по направлению к домовладению *. Проходя по ул. *, в поисках щитков, когда подошел к домовладению № * по указанной улице, обнаружил телеграфный столб на котором находился маленький распределительный щит, в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа он подошел к данному столбу, достал плоскогубцы, после чего данными плоскогубцами он выдернул гвозди, при помощи которых щиток был закреплен к столбу, затем плоскогубцами отрезал провода, которые проходили к щитку, после данных действий взял обоими руками данный щиток, выдернул его и убрал в имевшейся у него рюкзак. Далее он пошел прямо по ул. *, подошел к домовладению № * около которого он также увидел деревянный столб, на котором находился маленький распределительный щит, в период времени с 23 часов по 23 часа 20 минут 16марта 2023 года, точное время не помнит, он подошел к данному столбу аналогичным вышеуказанным способом сорвал металлический распределительный щит и убрал в имевшейся у него рюкзак. Затем он отправился по ул. * в сторону пересечения с пер. *, дошел до пересечения ул. * – пер. *, он проследовал по пер. * по направлению к ул. *, где обнаружил следующий телеграфный деревянный столб, на котором находился маленький распределительный щит, в районе домовладения № *. С данного столба таким же аналогичным способом он снял ящик, вытащив вышеуказанными плоскогубцами из столба удерживающие его гвозди, и имевшейся при нем ножовкой по металлу отпилил подходящие к нему провода. Сам ящик положил в свой рюкзак. Затем проследовал до пересечения пер. * – ул. *, где в районе домовладения № * по ул. * он обнаружил еще один телеграфный столб, на котором находился маленький распределительный щит, подошел к данному столбу аналогичным вышеуказанным способом сорвал металлический распределительный щит вытащив вышеуказанными плоскогубцами из столба удерживающие его гвозди, и имевшейся при нем ножовкой по металлу отпилил подходящие к нему провода и убрал его в имевшейся у него рюкзак. После вышеуказанных действий он отправился к домовладению № * по ул. * с. Дивного. На тот момент, когда он находился во дворе указанного домовладения, решил осмотреть похищенные им маленькие распределительные щитки, достав 5 маленьких распределительных щитка из рюкзака, он обнаружил, что некоторые щитки выполнены не из магнитного металла. Общий вес ящиков был небольшой, поэтому он планировал еще пройтись по улицам с. Дивного и аналогичным образом с телеграфных столбов похитить еще несколько ящиков. О том, что на телеграфных столбах по всему с. Дивному имеются аналогичные ящики он знал, так как видел из ранее неоднократно. Однако в тот день так как ему хотелось спать он никуда не пошел, решив, что сможет сделать это позже. Все похищенные им вышеуказанные ящики он сложил за зданием гаража в домовладении С* А.Д., так как у С*А.Д. больные ноги, то он знал, что он за здание гаража не пойдет, он похищенные им ящики никто не увидит, никто из посторонних лиц туда доступа не имеет. В ночное время суток, в период времени с 23 часов 00 минут 17 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 18 марта 2023 года, точное время он не помнит, он решил продолжить поиски металлических ящиков с целью их хищения с телеграфных опор. В связи с чем, в указанный период времени пошел по ул. С*, по направлению пер. С*, где по дороге он обратил внимание на деревянный столб, расположенный по ул. С* в районе домовладения № *, на котором в верхней части столба висел смотанный в кольцо телефонный кабель. Он осмотрелся, вблизи от столба увидел металлический мусорный ящик, который стоял на покрышке колеса грузового автомобиля. В период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 18 марта 2023 года, точное время не помнит, подвинул данный металлический мусорный ящик ближе к столбу, с целью достать до телефонного провода. Забрался на мусорный ящик, дотянулся до кабеля и плоскогубцами откусил данный висевший телефонный кабель, но ввиду того, что он не смог сорвать кабель со столба, а также оторвать металлический кабель он оставил кабель и слез с мусорного ящика. Через образовавшийся разрез кабеля, который остался после того как он плоскогубцами разделил его, он видел, что сечение расположенных жил в кабеле очень небольшое, поэтому он решил не искать какой - либо предмет, чтобы забраться на него и сорвать со столба моток кабеля, так как решил его не похищать, думая, что его вес после удаления изоляции будет небольшим. Он оставил кабель и после того, как слез с мусорного ящика, сразу же направился на ул. * с. Дивного с целью продолжения хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Ставропольский филиал, направился на ул. * с. Дивного, где в районе домовладения № * по ул. *, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 18 марта 2023 года, точное время не помнит, он обнаружил деревянную опору с установленным на ней металлическим распределительным щитком. В указанный период времени он подошел к данной опоре, достал из рюкзака плоскогубцы, после чего данными плоскогубцами выдернул гвозди, при помощи которых щиток был закреплен к столбу, затем плоскогубцами перекусил провода, которые проходили к щитку, после данных действий взял обоими руками данный щиток и выдернул его, положив в имевшийся при нем рюкзак. После чего проследовал дальше по ул. *, где у домовладения № * увидел еще одну деревянную опору с установленным на ней металлическим распределительным щитком. После чего желая украсть с нее указанный металлический щиток, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 18 марта 2023 года, точное время не помнит, он подошел к данной опоре, достал из рюкзака плоскогубцы, после чего данными плоскогубцами выдернул гвозди, при помощи которых щиток был закреплен к столбу, затем плоскогубцами перекусил провода, которые проходили к щитку, после данных действий взял обоими руками данный щиток и выдернул его, положив в имевшийся при нем рюкзак, после чего проследовал к домовладению С* А.Д., где выложил из рюкзака похищенные им два вышеуказанных распределительных щитка и оставив их за зданием гаража ушел к себе домой. Примерно в ночь с 21 марта 2023 года на 22 марта 2023 года, он снова находился по адресу: с. *, ул. *, д. * у своего знакомого С*А.Д.. После распития спиртных напитков, когда С* А.Д. ушел спать, он вспомнил, что по ул. *, в районе магазина «*», между двумя телеграфными опорами очень низко свисают телефонные провода. Он решил их похитить, с этой целью он взял из своего рюкзака вышеуказанные плоскогубцы и проследовал на ул. *, к вышеуказанным телеграфными опорам. Когда шел по ул. * подошел к одному из вышеуказанных столбов, где висят данные кабеля, до которых он мог дотянуться. Всего на пролете между опорами проходило четыре аналогичных кабеля, расстояние между двумя вышеуказанными опорами было около 50 метров, точно не знает, тем самым как он считает в общем длина кабеля около 150-200 метров. Он достал плоскогубцы и рядом с первой опорой в районе домовладения № *по ул. * с. *о перекусил свисающие кабеля, в месте куда смог максимально дотянуться своей рукой, стоя на ногах на земле, затем он проследовал к другому столбу (опоре), расположенной в районе домовладения * по ул. * с. * и аналогичным способом также перекусил кабеля после чего стал их сматывать. Точную длину похищенного кабеля он не знает, так как не измерял его. С данным смотанным кабелем в руках он вернулся к домовладению С* А.Д. Похищенный им кабель он положил во дворе данного домовладения. На следующий день утром, когда С* А.Д. спал, он во дворе его домовладения, обжог, похищенный им кабель и позвонил на абонентский номер <***> К* С. и предложил ему купить лом цветного металла при этом не уточнял, какой именно, на что последний ответил согласием на приобретение кабеля по цене * рублей за килограмм меди. Далее в тот же день похищенный им кабель вместе с ранее похищенными им восьмью металлическими распределительными щитками, которые он поместил в свой рюкзак и отнес домой к К* С.И., проживающему по адресу с. * ул. * д. * Однако К*С.И. увидев принесенные им предметы отказался их покупать. После чего он сразу же пошел к себе домой. По дороге домой он выбросил вышеуказанные кабель и щитки в районе балки «*». 20 апреля 2023 года он был доставлен в Отдел МВД России «Апанасенковский», по подозрению в совершении хищения вышеуказанных щитков и провода, где им собственноручно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции были написаны протоколы явок с повинной о вышеуказанных противоправных деяниях. Также он показал сотрудникам полиции, где хранились похищенные им предметы, и места, где он выбросил металлические щитки и куски похищенного им провода. В ходе проведенных осмотров места происшествия сотрудники полиции изъяли у него один из похищенных им вышеуказанных металлических распределительных щитков, плоскогубцы, ножовку по металлу и куртку, в которой он находился в момент совершения преступления. При этом на том месте, где он выбросил куски провода и распределительные щитки, куски провода и остальные щитки найдены не были, куда они могли деться он не знает, возможно их кто-то забрал. О том, что провода, установленные на деревянных телеграфных опорах предназначены для передачи сигналов телефонной связи, а также по ним осуществляется доступ к сети интернет, он знал. Похищенные им кабельные ящики как ему кажется предназначены для соединения кабеля в общей сети и подсоединения к ней абонентов. Поэтому он понимал и осознавал, что при повреждении кабеля, его хищении, а также при хищении кабельных ящиков, будет нарушена телефонная связь, все подключенные к линии абоненты не смогут пользоваться телефонной связью и сетью интернет. Он так поступил, в связи с возникшими у него корыстными побуждениями, так как похищенные ящики и кабель он планировал сдать на пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. О том, что похищенные ящики и кабель ему не принадлежат он понимал. Разрешение на их демонтаж, изъятие и дальнейшее распоряжение ими он не имел. О том, что он совершил кражу кабельных ящиков и кабеля, а также что в результате его действий была приведена в негодность для дальнейшей эксплуатации линия телефонной связи он никому не рассказывал. О том, что линия телефонной связи является объектом жизнеобеспечения он знал. По факту хищения кабеля телефонной связи марки ПРППМ, общей длиной 183,66 метра, принадлежащего ПАО «Ростелеком» с опор связи между домовладениями по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. * и ул. *, д. №*, имевшего место 22 марта 2023 года в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участкам № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 14 июня 2023 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Ко АП РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 поддержал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему обязуется погасить.

Оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с другими материалами дела, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, показаниями представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» Б*С.М., данными им в ходе судебного следствия о том, что с 15 марта 2023 года в сервисный центр с. Дивного ПАО «Ростелеком» Ставропольский филиал от жителей с. Дивное стали поступать заявки о прекращении работы телефонной связи и сети интернет. В ходе проверки линий телефонной связи специалистами было установлено, что на линиях телефонной связи, проходящих по одним из улиц с. Дивного, точно не помнит каких, отсутствуют кабельные ящики, которые предназначались для соединений многопарного кабеля с абонентскими вводами. В них находились плинты и модули для соединения кабеля телефонной связи сам кабель, входящий в ящик. Вес ящика в сборе небольшой в среднем не более 2-2,5 кг. При осмотре подходивших к ним проводов телефонной связи обнаружены следы, похожие на следы спила или перекуса, что и явилось причиной отсутствия телефонной связи и сети интернет. 22 марта 2023 года, в дневное время суток в ПАО «Ростелеком» от ООО «Дивное», расположенного по адресу с. *ул. *, где находится магазин «Дивное», поступила заявка на устранение неполадки в работе телефонной линии. Для выполнения работ по устранению данных неполадок был направлен специалист связи Л* С.А.. Осмотрев опоры, он увидел, что на одном пролете между двумя опорами для подвеса телефонного кабеля имеется обрыв кабеля, а также на пролете между данными опорами отсутствует непосредственно сам телефонный кабель, состоящий из четырех кабелей ПРППМ. Так как никто из сотрудников ПАО «Ростелеком» на участке линий телефонной связи какие - либо работы не проводил, стало ясно, что указанный кабель на пролете между двумя данными опорами был похищен неизвестным лицом, о чем также было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский». Позднее ему стало известно, что в результате проведенного осмотра места происшествия установлено, что общая длина похищенного кабеля ПРППМ 183,66 метров. В результате вышеуказанных действий от сети телефонной связи и сети интернет отключены абоненты с. Дивного. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение восьми кабельных ящиков, предназначенных для соединения многопарного кабеля с абонентскими вводами (УКС) в период времени с 15.03.2023 по 22.03.2023 в с. * у домовладения №* по ул. *, на пересечении ул. * и ул. *, у домовладению № * по ул. *, у домовладению № * по ул. *, у домовладения № * по ул. *, у домовладения № * по ул. *, у домовладения № * по ул. *, у домовладения № *по ул. *, тем самым повредив действующую линию электросвязи, принадлежащей Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком», совершил житель с. Дивного ФИО1, который также совершил хищение кабеля ПРППМ 2х0.9 в количестве 183,66 метра между опорами линии телефонной связи на участке от домовладения № * по ул. * с. Дивного до домовладения № *по ул. * с. Дивного, и кроме того, повредил провод волоконной связи (ОКЦ-нг(А)-LS08П-1,5кН) в районе домовладения № * по ул. * с. *, чем повредил действующую линию электросвязи, принадлежащую Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком». При этом в результате хищения вышеуказанных кабельных ящиков, предназначенных для соединения многопарного кабеля с абонентскими вводами Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на сумму * рублей ** копеек, из расчета стоимости одного такого ящика в размере * рубль * копеек. В результате хищение кабеля ПРППМ 2х0.9 в количестве 183,66 метра Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на сумму * рублей * копеек. ФИО1 постановлением мирового судьи признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение кабеля телефонной связи марки ПРППМ, общей длиной 183,66 метра, принадлежащего ПАО «Ростелеком» с опор связи между домовладениями по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, <...> д. №*, имевшего место 22.03.2023 года, однако причиненный им ущерб Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» не возмещен. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба в результате хищения имущества принадлежащего Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» составила * рублей * копеек. Общая стоимость восстановительных работ, согласно сметному расчету, составила * рубля * копеек, в которую так же вошла стоимость работ по восстановлению линии электросвязи по ул. Свободы с. Дивное в районе домовладения № *. Общая сумма ущерба, причиненного Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» действиями ФИО1 составила *рубля * копеек. Кроме того, в результате совершения хищения восьми кабельных ящиков, предназначенных для соединения многопарного кабеля с абонентскими вводами (УКС), хищения 183,66 метра кабеля ПРППМ 2х0.9 и повреждения провода волоконной связи были повреждены линии телефонной электросвязи связи в с. Дивном, состоящие на балансе Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» как объект основных средств «Внутризоновая кабельная линия СТС Апанасенковского района» инвентарный номер №4965190, от сети интернет и телефонной связи остались отключены 193 абонента. В настоящее время ФИО1 перед Ставропольским филиалом ПАО «Ростелеком» материальный ущерб не возместил. Гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме на сумму * рубля.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего Б*С.М., находит их правдивыми, так как они согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля К* М.В. (том № 1, л.д. 200-202), согласно которым, он проживает по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. Дивное, пер. *, д.*, совместно со совей семьей. Является пользователем услуги интернет провайдера «Ростелеком». 15 марта 2023 года, примерно с 22 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время не помнит, он просматривал видео ролики в «Ютубе», в этот момент пропал интернет. Утром 16 марта 2023 года связи интернет не было, поэтому он сделал заявку в «Ростелеком» о том, что у них пропал интернет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что интернет связь пропала, в связи с тем, что неизвестное лицо в ночь с 15 марта на 16 марта 2023 года совершило хищение распределительного щита. В указанный период времени он ничего подозрительного не видел и не слышал. В связи с тем, что в результате хищения распределительного щита пропала интернет связь, он и его семья остались без доступа к интернет связи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д* Н.В. (том № 1, л.д. 203-105), данные ею в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, она проживает по адресу: с. *, ул. *, д.* и является пользователем услуги интернет провайдера «Ростелеком». В один из дней середины марта 2023 года, точное время не помнит, она обратила внимание, что у нее дома интернет не работает. На тот момент она решила, что это связано с каким - либо техническим сбоем. Через несколько дней, примерно 17 марта 2023 года, в послеобеденное время суток она обратила внимание, что около телеграфного столба, расположенного рядом с ее домовладением, по вышеуказанному адресу, находятся сотрудники «Ростелеком». Когда она вышла из территории своего домовладения, то от сотрудников «Ростелеком» узнала, что неизвестное лицо со столба, рядом с ее домом похитило распределительный щит, соединяющий провода связи, в результате чего у нее и еще нескольких абонентов, запитанных от данного щита, пропала телефонная и связь и интернет соединение. Кто именно совершил хищение распределительного щита ей не известно. В указанный период времени она ничего подозрительного не видела и не слышала. В связи с тем, что в результате хищения распределительного щита пропала интернет связь, она осталась без доступа к интернет связи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е* И.В. (том № 1, л.д. 210-212), данные ею в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, она с 2005 года работает в должности продавца, в магазине «*», который расположен по адресу: с. * ул. * д. * В помещении магазина установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>, которым они пользуются в рабочих целях, осуществляют звонки, заказывают товары. Примерно с 22 марта 2023 года, точной даты не помнит, у них в магазине телефон перестал работать. Она решила, что телефон не работает из-за возможной неисправности на линии телефонной связи, в связи с чем позвонила в ПАО «Ростелеком» и оставила заявку на проверку и ремонт телефонной линии. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телефонная связь пропала в связи с тем, что неизвестное лицо в период времени с 21 марта 2023 года по 22 марта 2023 года похитило часть телефонного кабеля с линии телефонной связи, проходящей по ул. *. В связи с тем, что в результате хищения телефонного кабеля пропала телефонная связь, она и другие продавцы их магазина остались без доступа к телефонной связи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С* А.Д. (том № 1, л.д. 219-221), данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что его друг ФИО1 совершил срез металлических распределительных щитков в количестве 8 штук со столбов, а также проводов. По данному поводу ФИО1 ему ничего не рассказывал. Каких - либо проводов и щитов он у себя дома не видел. ФИО1 позже после приезда сотрудников полиции рассказал ему о том, что он действительно осуществил срез вышеуказанных проводов и металлических распределительных щитков. Точные места срезов и дату совершения он у него не уточнял, так как считает, что ему незачем это знать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К* С.И. (том № 1, л.д. 222-224), данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. **, ул. * который по совместительству является и базой приема металла, принадлежащей ему. Является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом металла среди граждан. ФИО1 ему известен как житель с. Дивного. Примерно в середине марта 2023 года, точную дату и время не помнит, он принес к нему домой сумку с восемью металлическими распределительными щитками и кипу проводов и попросил их купить у него, но он отказался от данного предложения, так как у него появились сомнения в законности их нахождения у него. После его отказа он ушел и более он не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г* А.И. (том № 1, л.д. 206-209), данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, он работает в Ставропольском филиале ПАО Ростелеком сервисный центр города Светлограда, в должности универсального специалиста. В его должностные обязанности входит обслуживание, ремонт, настройка телефонных линий, оборудования. С 15 марта 2023 года в сервисный центр от жителей с. Дивного стали поступать заявки о прекращении работы телефонной связи и сети интернет. В тот же день 15 марта 2023 года в ходе проверки линий телефонной связи было установлено, что на линии телефонной связи, проходящей по ул. * с. *, в районе домовладения № *, на деревянной опоре отсутствует кабельный ящик. При осмотре подходивших к нему проводов телефонной связи обнаружены следы, похожие на следы спила или перекуса, что и явилось причиной отсутствия телефонной связи и сети интернет. При осмотре территории, прилегающей к опоре линий телефонной связи указанный кабельный ящик обнаружен не был. В период времени с 15 марта 2023 года по 17 марта 2023 года аналогичные факты пропажи кабельных ящиков были выявлены на опорах линий телефонной связи по ул. * с. *, у домовладения № *, ул. * с. *, у домовладения № *, ул. * с. *, у домовладения № *. Во всех случаях кабельные ящики обнаружены не были. После выявления данных фактов они сообщили о произошедшем руководству Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком», сервисный центр города Светлограда и в Отдел МВД России «Апанасенковский». Пропавшие кабельные ящики предназначались для соединений многопарного кабеля с абонентскими вводами. В нем находились плинты и модули для соединения кабеля телефонной связи и сам кабель, входящий в ящик. Вес ящика в сборе небольшой, в среднем не более 2-2,5 кг. При этом стоит отметить, что у домовладений по адресу: ул. * д. № *, ул. *, д. № *, ул. *, д. * были похищены кабельные ящики нового образца, изготовленные из металла и окрашенные в бежевый цвет. Размеры ящиков примерно 20 х 25 см. и глубиной не более 10 см.. У домовладения по адресу: с. * ул. *, д. * был установлен кабельный ящик старого образца, выполненный из дюралевого сплава, общим весом до 2 кг. С 26 апреля 2023 года в сервисный центр от жителей с. Дивного стали поступать заявки о прекращении работы телефонной связи и сети интернет. В этот же день, в ходе проверки линий телефонной связи было установлено, что на линии телефонной связи, проходящей по ул. *, с. * в районе домовладения № *и № * на двух деревянных опорах отсутствуют два кабельные ящика. При осмотре подходивших к ним проводов телефонной связи обнаружены следы, похожие на следы спила или перекуса, что и явилось причиной отсутствия телефонной связи и сети интернет. При осмотре территории, прилегающей к опорам линий телефонной связи сами указанные кабельные ящики обнаружены не были.

Пропавшие кабельные ящики предназначались для соединений многопарного кабеля с абонентскими вводами. В нем находились плинты и модули для соединения кабеля телефонной связи и сам кабель, входящий в ящик. Вес ящика в сборе небольшой в среднем не более 2-2,5 кг. При этом стоит отметить, что у домовладений по адресу: <...>. № * были похищены кабельные ящики нового образца, изготовленные из металла и окрашенные в бежевый цвет. Размеры ящиков примерно 20 х 25 см. и глубиной не более 10 см.. У домовладения по адресу: с. *, ул. * д. № * был установлен кабельный ящик старого образца, выполненный из дюралевого сплава, общим весом до 2 кг. Кто мог совершить хищение данных кабельных ящиков ему не известно. Однако полагает, что, судя по окислившимся проводам, подходящим к кабельным ящикам, срезы проводов, а следовательно, и хищение кабельных ящиков производились в период времени с 15 марта 2023 по 17 марта 2023 года. В результате данной кражи ПАО «Ростелеком» причинен имущественный вред, размер которого он не знает.

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей К* М.В., Д* Н.В., Г* А.И., Е* И.В., С* А.Д., К* С.И., находит их правдивыми, так как они подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании свидетель Л* С.А. показал о том, что он работает в Ставропольском филиале ПАО «Ростелеком» сервисный центр города Светлограда, в должности универсальный специалист. В его должностные обязанности входит обслуживание, ремонт, настройка телефонных линий, оборудования. 22 марта 2023 года, в дневное время суток оператору связи ПАО «Ростелеком» от ООО «Дивное» поступила заявка на устранение неполадки в работе телефонной линии. Для выполнения работ по устранению данных неполадок он в тот же день прибыл к вышеуказанному магазину. Осмотрев опоры, он увидел, что на одном пролете между двумя опорами для подвеса телефонного кабеля имеется обрыв кабеля, а также на пролете между данными опорами отсутствует четыре телефонных кабеля. Поскольку никто из сотрудников ПАО «Ростелеком» на данном участке линии телефонной связи какие - либо работы не проводили, он решил, что кабель на пролете между двумя данными опорами был похищен неизвестным лицом, о чем сразу же сообщил своему непосредственному руководителю, а сам остался ожидать сотрудников полиции.

Суд, оценивая показания свидетеля Л*С.А., находит их правдивыми, так как они подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами, позволяющими суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, являются также исследованные в суде протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные у домовладений по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, откуда были похищены кабельные соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе и повреждена линия телефонной связи. Данным следственным действием установлены обстоятельства и место совершённого ФИО1 преступления. (том № 1, л.д. 11-15, л.д. 16-19);

протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные у домовладений по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, а так же участок местности с географическими координатам * северной широты и * восточной долготы на пересечении ул. * и ул. * с. Дивное Апанасенковского района, Ставропольского края, откуда были похищены устройства кабельные соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе и повреждена линия телефонной связи, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент провода со следами перекуса. Данным следственным действием установлены обстоятельства и место совершённого ФИО1 преступления (том № 1, л.д. 57-61, л.д. 62-65);

протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные у домовладений по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, а так же участок местности с географическими координатам * северной широты и * восточной долготы у береговой линии балки реки «*», в ходе которого были обнаружены и изъяты: куртка черно-оранжевого-белого цвета, ножовка, плоскогубцы, устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе. Данным следственным действием установлены обстоятельства и место совершённого ФИО1 преступления (том № 1, л.д. 82-83, л.д. 84-85);

протокол осмотра предметов от 03 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено устройство кабельное соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе, изъято в ходе ОМП от 20 апреля 2023 года по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. * (том № 1, л.д. 88-89, л.д. 90-91);

протокол осмотра предметов от 03 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: куртка черно-оранжевого-белого цвета, ножовка и плоскогубцы, изъятые в ходе ОМП от 20 апреля 2023 года по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, д.* (том № 1, л.д. 94-96, л.д. 97-99);

протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные у домовладений по адресу: Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. № *, Ставропольский край Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. № *, откуда были похищены устройства кабельные соединительное УКС 10х2,2 плинта 10 пар в металлическом корпусе и повреждена линия телефонной связи. В ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент провода со следами перекуса. Данным следственным действием установлены обстоятельства и место совершённого ФИО1 преступления (том № 1, л.д. 136-140, л.д. 141-143);

протокол осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с фрагментом провода со следами перекуса, изъятого в ходе ОМП 18.03.2023 по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. * и бумажный конверт с фрагментом провода со следами перекуса, изъятого в ходе ОМП 26.04.2023 по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, д. * (том № 1, л.д. 193-196);

иные документы:

протокол явки с повинной ФИО1 от 20 апреля 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Апанасенковский» за № 1059 от 20 апреля 2023 года, согласно которому, ФИО1 обратился с сообщением о совершённом им преступлении – краже четырех кабельных ящиков, принадлежащих Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» на пересечении ул. * и пер*, с. *, ул. * № * и № *, с. Дивного (том № 1, л.д. 27);

протокол явки с повинной ФИО1 от 20 апреля 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Апанасенковский» за № 1051 от 20 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 обратился с сообщением о совершённом им преступлении – краже двух кабельных ящиков, принадлежащих Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» по ул. *, с. Дивное, и на пересечении ул. * и ул. *, с. Дивное (том № 1, л.д. 81);

протокол явки с повинной ФИО1 от 26 апреля 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Апанасенковский» за № 1120 от 26 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 обратился с сообщением о совершённом им преступлении –краже двух кабельных ящиков, принадлежащих Ставропольскому филиалу ПАО «Ростелеком» по ул. * № *, с. *, ул. * №*, с. Дивное (том № 1, л.д. 148-148);

информация от 28 апреля 2023 года, представленная Ставропольским филиалом ПАО «Ростелеком», о том, что 21 марта 2023 года и 26 апреля 2023 года сотрудниками Сервисного Центра г. Светлограда Ставропольского филиала ПАО «Ростелеком» на участках: ул. * села Дивного, было обнаружено хищение УКС (Устройство кабельное соединительное) в количестве – 8 штук, и хищение кабеля ПРППМ-183,66 м., а также на участке: ул. Свободы, д. 78 с. Дивного повреждение провода действующей волоконной оптической связи (ОКЦ-нг(А)-LS08П-1,5кН). В соответствии со сметным расчётом сумма ущерба от вышеуказанного хищения составила 109 004 рубля. При этом стоимость 1 УКС составляет 4 271 рубль 20 копеек, стоимость 1 км. кабеля ПРППМ 2x0.9 составляет 8 005 рублей 46 копеек (том № 1, л.д. 68);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 14 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (том № 1, л.д. 193-194);

заключение эксперта № 41 от 19 апреля 2023 года, согласно выводам которого, на представленном фрагменте провода, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы разделения. Данные следы образованы в результате перекуса острым твердым предметом, вероятно кусачками, плоскогубцами с режущим элементом, либо инструментом с аналогичными характеристиками рабочей части (том № 1, л.д. 77-78);

заключение эксперта № 44 от 02 мая 2023 года, согласно выводам которого на представленном фрагменте провода, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы разделения. Данные следы образованы в результате перекуса острым твердым предметом, вероятно кусачками, плоскогубцами с режущим элементом, либо инструментом с аналогичными характеристиками рабочей части (том № 1, л.д. 156-157);

заключение эксперта № 85 от 10 августа 2023 года, согласно выводам которого, на представленных фрагментах проводов № 1 и № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются следы разделения. Данные следы образованы в результате перекуса острым твердым предметом, вероятно кусачками, плоскогубцами с режущим элементом, либо инструментом с аналогичными характеристиками рабочей части. Следы перекуса на предоставленных фрагментах проводов, вероятно моли быть оставлены предоставленными кусачками, а также иным инструментом с аналогичными характеристиками рабочей части. Ввиду эластичности материал изоляции предоставленных проводов ответить в категоричной форме не представляется возможным. Следы перекуса на предоставленных фрагментах проводов оставлены не представленной ножовкой по металлу (том № 1, л.д. 186-191).

Указанные письменные доказательства получены в установленном законом порядке и у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и отражают весь ход следственных действия.

Огласив показания подсудимого ФИО1, выслушав показания представителя потерпевшего Б* С.М., свидетеля Л* С.А., огласив показания свидетелей обвинения К* М.В., Д* Н.В., Г* А.И., Е* И.В., С* А.Д., К* С.И., данные ими в ходе производства предварительного расследования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Суд, учитывая полное признание подсудимым ФИО1 вины, оценивая показания представителя потерпевшего Б* С.М., свидетелей Л* С.А., К* М.В., Д* Н.В., Г* А.И., Е* И.В., С* А.Д., К* С.И., в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему деяний. Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку судом не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд считает, что указанные в приговоре доказательства, подтверждают фактические обстоятельства дела, с учетом признания ФИО1 вины, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, и тем, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К данным о личности ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, не судим.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия по каждому из вмененных преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, необходимости влияния назначенных наказаний на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку он не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого. При назначении окончательного наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, дохода не имеет, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа, а также назначение данного вида наказания не окажет необходимого воспитательного и исправительного воздействия, и не достигнет цели наказания.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» Б* С.М. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере * рубля. В судебном заседании представитель потерпевшего Б* С.М. требования иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. Таким образом, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего – ПАО «Ростелеком» Б* С.М., подлежит удовлетворению на сумму * рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем курткой черно-оранжево-белого цвета, полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем ножовкой и плоскогубцами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Апанасенковский» - вернуть С* А.Д., проживающему по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. *, ул. *, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с находящимся в нем распределительным щитом, находящимся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Апанасенковский» - вернуть представителю потерпевшего – ПАО «Ростелеком» Б*С.М., бумажный конверт с фрагментом провода со следами перекуса и бумажный конверт с фрагментом провода со следами перекуса, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Апанасенковский» - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 51 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат Курносов С.Я..

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника Курносова С.Я. по назначению в ходе производства предварительного расследования в сумме * рубля и в суде в сумме * рублей, а в общей сумме * рубля, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и то, что ФИО1 в связи с согласием с предъявленными обвинениями заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено по возражению государственного обвинителя, то есть по причинам, не зависящим от ФИО1. По смыслу уголовного закона при таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, с ФИО1 необоснованно.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Курносову С.Я. за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательным работ ФИО1 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, определить место отбытия наказания в виде обязательных работ по согласованию с органом местного самоуправления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере * рубля.

Процессуальные издержки в размере * рубля, выплачиваемые адвокату Курносову С.Я. за оказание защиты подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Мишина Н.А.

Согласовано для публикации:

Мировой судья: Мишина Н.А.