УИД 21 MS0064-01-2023-002405-17
Дело № 1-12/2023/5
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова А.В.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В., старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Васильевой Е.А., <ФИО1> защитника подсудимого- адвоката <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установил :
<ФИО4> совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, после распития спиртных напитков, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки <ФИО5>, находившейся в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «ZTE BLADE АЗ 2020» в корпусе черного цвета стоимостью 3999 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил его и причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3 999 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По данному делу по волеизъявлению подсудимого <ФИО4> рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый <ФИО4> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью на работе, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Васильева Е.А. заявила о своем согласии с предъявленным <ФИО4> обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Согласно статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено с полным пониманием существа предъявленного обвинения и согласия с ним в полном объеме, осознанием характера и последствий заявления такого ходатайства, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия подсудимого <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый <ФИО4> его защитник <ФИО2>, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и прокурор, участвовавший в судебном заседании, от потерпевшего лица также не поступили возражения. Учитывая, что соблюдаются все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Суд, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии доказана, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. Суду не представлены какие- либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого <ФИО4> психических отклонений, с учетом поведения подсудимого как в момент, так и после совершения преступления у суда также отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье <ФИО1> следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности <ФИО1> наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц. Преступление, совершенное подсудимым <ФИО4>, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В качестве характеризующих данных суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим (л.д.90- л.д.91).
<ФИО4> не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (л.д.102). По сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики <ФИО4> не находится на диспансерном наблюдении (л.д.103). По месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно (л.д. 104).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим <ФИО4> наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д. 21). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления по делу не установлено.
Суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь необходимостью способствования исправлению подсудимого и предупреждению совершения им впредь противоправных деяний, основываясь на принципах законности и справедливости, считает возможным назначить <ФИО4> наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания наиболее соразмерен содеянному и достаточен для восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не усматривает. При назначении подсудимому <ФИО4> конкретного срока наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, а также то, что подсудимый выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности ФИО7, учитывает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивает степень влияния, которое может оказать на <ФИО4> наказание, назначенное по настоящему уголовному делу. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание назначается судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск о возмещении вреда в порядке статьи 44 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, приговор и л : <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (Сто девяносто) часов. Зачесть в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ <ФИО4> в срок обязательных работ время задержания и содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА1> включительно, из расчета 1 день задержания, содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ наказание считать отбытым. Осужденного <ФИО4> освободить из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: телефон марки «ZTE BLADE АЗ 2020» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО5> На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.В.<ФИО>