Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, кВ.7, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мазановском районе привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> употребила наркотическое средство - марихуану, путем курения, а <ДАТА5>, в 15-00 часов, в кабинете МО МВД России «<АДРЕС>, в с. <АДРЕС> Увал, по ул. <АДРЕС>, отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом, судьей были приняты надлежащие меры по извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Суд признает причину неявки <ФИО2> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие. Изучив материалы административно дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств потребление ими наркотических средств без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование. В силу ч.2 ст.44 ФЗ от <ДАТА9> N 3-ФЗ «О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ» медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства произошедшего подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 210638 от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница».

Ранее <ФИО2> привлекалась мировым судьей <ДАТА13> к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА14>, штраф оплатила <ДАТА15> в сумме 4000 рублей.

Далее <ДАТА16> привлекалась мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Постановление вступило в законную силу <ДАТА17>, штраф в сумме 4000 рублей не оплачен. Данное правонарушение она совершила <ДАТА5>.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных и достаточных доказательств, а так же вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, процессуальные права <ФИО2> были разъяснены. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Мировой судья, полагает, что целесообразно возложить на <ФИО2> обязанность, пройти диагностику у врача нарколога по месту его жительства, несмотря на то, что <ФИО2> на учете у врача нарколога не состоит, однако до совершения административного правонарушения от <ДАТА5> она в течение года дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимо возложить на <ФИО2> обязанность, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающее обстоятельство <ФИО2> как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать <ФИО2> со дня вступления постановления в законную силу в течение 3 суток пройти диагностику в наркологическом кабинете ГБУЗ «Мазановская больница» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением <ФИО2> данной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10632000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300006600950 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>