Решение по административному делу

ПОВТОРНО

Дело <НОМЕР>

Уникальный <НОМЕР> 07MS0008-01-2023-002647-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик «4» октября 2023 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР Журтов Р.Б., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.5 КоАП КБР в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нальчик КБР, не работающего, проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>, 122.

Установил:

<ДАТА3>, примерно в 23 час. 33 мин. установлено, что ФИО5, находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>, 25, допустил нарушение, а именно на прилегающей территории возле данного заведения шумели посетители в ночное время, доставляя неудобства гражданам, тем самым совершая действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночной период времени с 22 часов до 6 часов. В судебном заседании ФИО5 не признал свою вину, просил суд прекратить производство по делу, так как никакого нарушения тишины и покоя граждан по его вине не было, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие его вину.

Заслушав ФИО5, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждения дела об административном правонарушении являются, помимо прочих, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Из положений ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации

об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. Закона <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> <НОМЕР> 31 - РЗ «О соблюдении тишины и покоя граждан в ночное время в <АДРЕС> Республике» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, в <АДРЕС> Республике, относится в том числе игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемого к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела нет достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, так в материалах дела отсутствует экспертиза по замеру уровня шума, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> не указаны сведения о свидетелях и понятых, видео запись не приложена, не представлены достоверные доказательства, подтверждающий тот факт, что <ДАТА3>, примерно в 23 час. 33 мин. ФИО5, находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>, 25, допустил нарушение, а именно на прилегающей территории возле данного заведения шумели посетители в ночное время, доставляя неудобства гражданам, тем самым совершая действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночной период времени с 22 часов до 6 часов. Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признана, в частности получения объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Материал проверки содержит письменное объяснение потерпевшей <ФИО2>, полученное лейтенантом полиции <ФИО3>, однако это объяснение не может быть признано допустимым доказательством, так как при ее получении потерпевшей не были предварительно разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное производство в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО4> ч. 1 ст. 4.5 КоАП КБР в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья - Копия верна: мировой судья - Р.Б. Журтов