Дело № 1-35/2023 11MS0039-01-2023-004921-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Печора Республика Коми 29 сентября 2023 года

Суд в составе: мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовой Т.В.,

при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на <АДРЕС>, тайно, умышленно с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение девятнадцати новых деревянных железнодорожных шпал, которые были складированы вдоль железнодорожного полотна <АДРЕС>. Погрузив их руками в прицеп легкового автомобиля, отвез с помощью транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> к месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 68172 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали. Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который вину признал, явился с повинной, судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет трех малолетних детей, не трудоустроен, причиненный ущерб потерпевшему возместил. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и полагает назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества. А также с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ, девятнадцать новых деревянных железнодорожных шпал, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания и судом для обеспечения участия в деле защитника. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ВОСЕМЬ месяцев ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление. Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: - не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: девятнадцать новых деревянных железнодорожных шпал - оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 15-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья - Т.В.Горовая