Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2026 УИД 74MS0130-01-2025-004499-02 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Магнитогорск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при секретаре Балакан Ю.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Кудабаевой А.А., ФИО1, защитника - адвоката Корниенко К.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 представила документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, точно время следствием не установлено, ФИО2 предоставила документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
При государственной регистрации сведений о юридическом лице заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. При свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации при создании юридического лицо или внесении изменений в сведения о юридическом лице нотариусом, последний обязан самостоятельно направлять в регистрирующий орган указанные заявления вместе с необходимыми для регистрации документами. Согласно ст. 80 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) нотариус свидетельствуя подлинность подписи, удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. В соответствии со ст. 86.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении, уведомлении, решении единственного участника общества или сообщении о государственной регистрации юридического лица, представляет в форме электронных документов заявление и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Нотариус, совершивший нотариальное действие, получает документы, выданные органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в форме электронных документов, и выдает их лицу, обратившемуся за совершением соответствующего нотариального действия, по его просьбе в форме электронных документов или в форме документов на бумажных носителях на основании удостоверения равнозначности документов на бумажных носителях электронным документам. Документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом руководителе организации в регистрирующий орган направляются нотариусом в соответствии в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с учетом изменений внесенных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ДАТА7>). Так нотариус свидетельствует подлинность подписи заявителя: - на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; - на уведомлении о формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), в связи с назначением руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора). Нотариус в рамках одного нотариального действия в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя предоставляет заявление (уведомление) в регистрирующий орган. В связи с избранием директора общества с ограниченной ответственностью, заявителем выступает нотариус, удостоверяющий факт принятия указанного решения органом ООО, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником ООО. В период времени до <ДАТА3>, в точно неустановленное время, ФИО2, испытывающая материальные трудности и нуждающаяся в денежных средствах, получила от ФИО3 информацию о том, что последний готов выплатить физическому лицу денежное вознаграждение за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью использования данного документа для назначения на должность директора юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вегастрой» (далее по тексту ООО «Вегастрой», Общество) ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, а также внесения в ЕГРЮЛ данных о ФИО2, как об органе управления юридическим лицом ООО «Вегастрой», управление которым будут осуществлять иные лица. Получив вышеуказанную информацию, ФИО2, не имеющая намерения осуществлять управление юридическим лицом, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, решила незаконно использовать свой документ, удостоверяющий личность, для внесении в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об органе управления юридическим лицом ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>. Тем самым в период времени до <ДАТА3> у ФИО2 возник преступный умысел направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. Далее в период времени до <ДАТА3>, в точно неустановленное время, ФИО2 в целях незаконного обогащения, сообщила ФИО3 о намерении предоставить последнему за денежное вознаграждение документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об органе управления юридическим лицом ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, не намереваясь при этом осуществлять управление данным юридическим лицом.
В соответствии с указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О предоставлении сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, с использованием информационных технологий", постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» документом удостоверяющим личность гражданина является паспорт гражданина Российской Федерации, в котором содержатся сведения о личности. Предоставление гражданами Российской Федерации сведений, содержащихся в документах удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо иных документов в электронной форме приравниваются к предъявлению указанных документов. В период времени до <ДАТА3>, в точно неустановленное время, ФИО2, действуя по просьбе ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по средством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», передала ФИО3 фотокопию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, серии 75 22 <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> ГУ МВД России о <АДРЕС> области, которую ФИО3 направил неустановленному следствием лицу для подготовки документов, а именно изготовления решения единственного учредителя ООО «Вегастрой». Неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, в период времени до <ДАТА3>, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - директоре ФИО2, которая не имела намерений в дальнейшем осуществлять управление юридическим лицом, используя ранее переданные ФИО2 документы, изготовило решение единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» ФИО4 и направило в адрес нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 неустановленным следствием способом для удостоверения данного решения и направления в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице. Затем ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что последней необходимо <ДАТА3> прибыть в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5 по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области для оформления и удостоверения решения единственного учредителя о назначении ФИО2 на должность директора юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, и передачи указанного документа в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для регистрации в ЕГРЮЛ. <ДАТА3> в неустановленное следствием время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, как об органе управления юридическим лицом, не имея при этом цели управления юридическим лицом ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, приехала на автомобиле под управлением ФИО3 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5, расположенную по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила врио нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5 - ФИО6 документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 75 22 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России о <АДРЕС> области, с целью использования данного документа для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об органе управления юридическим лицом ООО «Вегастрой», то есть для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.
<ДАТА3> в неустановленное следствием время, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5 расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области врио нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 - ФИО6, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, удостоверила решение единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» ФИО4 от <ДАТА3>, в присутствии последнего, в соответствии с которым ФИО2 была назначена на должность директора ООО «Вегастрой», полномочия директора ООО «Вегастрой» ей были переданы с <ДАТА3>, то есть ФИО2 стала органом управления ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>. При этом врио нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 - ФИО6, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, сверила паспортные данные ФИО2, указанные в решении единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» от <ДАТА3> с оригиналом паспорта гражданина РФ, предоставившего ФИО2, а также выдала свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, которое было зарегистрировано в реестре <НОМЕР>. <ДАТА3> врио нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 - ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как об органе управления юридическим лицом ООО «Вегастрой», составлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, в котором имелась информация о подставном лице ФИО2, как об органе управления ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, то есть органе управления указанным юридическим лицом, и направлено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронно-цифровой подписью нотариуса, для регистрации в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице — директоре ФИО2, как об органе управления ООО «Вегастрой». <ДАТА11> на основании заявления врио нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 - ФИО6 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, поступившего в налоговый орган по информационно-телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3> вх. <НОМЕР>, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д.158/1, в Правобережном районе г. <АДРЕС> области, принято решение о государственной регистрации - изменение сведений о юридическом лице ООО «Вегастой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, содержащихся в ЕГРЮЛ, о чем <ДАТА11> внесена в ЕГРЮЛ запись под государственным регистрационным номером (далее ГРН) 2247400582064. Одновременно с этим внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице - ФИО2, как об органе управления ООО «Вегастрой». Таким образом, <ДАТА3> в точно неустановленное в ходе следствия время ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя серии 75 22 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России о <АДРЕС> области, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о себе как о директоре юридического лица - ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, и <ДАТА11> внесены сведения в ЕГРЮЛ о ФИО2, как о директоре, то есть как органе управления указанным юридическим лицом, в отсутствие у нее цели управления данным юридическим лицом. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре 2024 года ее ранее знакомый ФИО8 предложил ей заработок. ФИО8 пояснил ей, что он является фиктивным директором и за это получил вознаграждение, при этом отметил, что ничего страшного в этом нет. ФИО8 пояснил, что можно получить вознаграждение, став номинальным руководителем. ФИО8 указал, что она будет назначена на должность директора организации, при этом фактически она выполнять обязанности директора не будет, фактически управлять организацией будут другие лица (кто именно он не пояснил). ФИО8 не пояснял ей для каких целей это нужно. Пояснил, что ей будет выдано вознаграждение в размере 5 000 рублей. На ее вопрос на долго ли она будет назначена на должность директора ФИО8 ей пояснил, что примерно через год также будет переназначен новый директор. О самой организации, в которой ей было предложено фиктивно назначиться на должность директора, ей ничего не рассказывал, чем занимается или будет заниматься указанная организация она не знала. ФИО8 пояснил, что он ей поможет в назначении ее на должность директора организации, будет пояснять, что необходимо делать, а также везде ее будет возить и пояснять, что ей делать. Так как она нуждалась в денежных средствах, на тот момент официально нигде не работала и на иждивении имелся маленький ребенок, то она согласилась на предложение ФИО8, так как хотела подзаработать. Когда она соглашалась на предложением ФИО8 она понимала, что фактически управлять никакой организацией не будет, а будет только номинальным директором. К тому же ее сыну на тот момент было около 6 месяцев и фактически работать она не могла, так как необходимо было ухаживать за ребенком. После получения ее согласия, ФИО7 Н пояснил ей, что для назначения ее на должность директора необходимо подготовить документы, необходимы ее паспортные данные. Фотокопию своего паспорта она направляла ему по средствам мессенджера «Вконтакте». На сегодняшний момент переписка с ФИО8 у нее не сохранилась, так как у нее новый аккаунт в «Вконтакте», а пароль от старого она забыла. После оформления документов необходимо было направиться к нотариусу для заверения документов об изменении (назначении на должность) директора. Оплата ей была обещана после назначения ее на должность директора. По изготовлении документов необходимо было ехать к нотариусу. <ДАТА3> в утреннее время ФИО8 приехал за ней, отвез к нотариусу. По пути следования до нотариуса ФИО8 пояснил ей, что нотариус может задавать вопросы о наименовании организации и на какую должность она назначена. Также он пояснил ей, что она будет назначена на должность директора организации ООО «Вегастрой». ФИО8 привез ее к нотариусу по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179. Данные нотариуса она в настоящее время не помнит. У нотариуса их ждала женщина по имени Ольга и мужчина по имени Дмитрий. Женщине на вид примерно около 35 лет, плотного телосложения, со светлыми волосами. Дмитрию на вид около 30 лет, высокий худощавого телосложения. Лицо описать не сможет, так как не помнит. В офис к нотариусу они заходи все вместе Ольга, Дмитрий, ФИО8 и она. К самому нотариусу заходили они с Ольгой и Дмитрием, а ФИО8 остался ожидать в коридоре. При подписании документов у нотариуса Ольга выходила. Все документы к их приходу у нотариуса были уже готовы. Какие именно документы она назвать не может, так как она в этом ничего не понимает и не разбирается. Нотариус задала ей вопрос, как называется организация, в ответ она назвала ООО «Вегастрой», как и указал ей Н.ФИО7. После она и Дмитрий расписались в каких-то документах. Также нотариус сверила ее паспортные данные с подписанными документами. После чего они покинули офис нотариуса. Как она поняла из разговоров в этот момент она была назначена на должность директора ООО «Вегастрой» и документы нотариусом должны были переданы на регистрацию в налоговый орган. Кто оплачивал услуги нотариуса она не знает, при ней оплату никто не производил. Думает оплату производили либо Ольга, либо ФИО8. Как она поняла из общения Ольги с ФИО8, Ольга руководила его действиями по назначению ее на должность и возможно выполняла функции бухгалтера. То есть та указывала ФИО8, что необходимо делать и какие их дальнейшие действия. При выходе из офиса нотариуса Ольга и ФИО8 отходили в сторонку, чтобы пообщаться. О чем именно они общались ей не известно. После того, как Ольга уехала, ФИО8 возле офиса нотариуса передал ей вознаграждение в размере 5000 рублей наличными. Также ФИО8 пояснил ей, что по указанию Ольги ей с ним необходимо будет проехать в налоговую, где она должна будет забрать ЭЦП на свое имя. Примерно через день (точную дату она не помнит) после поездки к нотариусу они с ФИО8 вместе ездили в МИФНС г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 158/1. Также по пути следования ФИО8 ее инструктировал, куда ей необходимо пройти, дал ей флеш-карту и пояснил, что сотрудница налоговой на указанную флеш-карту запишет ее цифровую подпись. По указанию ФИО8 она в МИФНС по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 158/1, записала свою цифровую подпись на флеш-карту, которую при выходе сразу передала ФИО8. В каком кабинете МИФНС г. <АДРЕС> она была, она в настоящее время уже не помнит. ФИО8 пояснил ей, что в дальнейшем при необходимости с ней будет связываться Ольга. Более с ФИО8 по вопросу регистрации ее в качестве директора ООО «Вегастрой» она больше не общалась. С ним неоднократно виделась, но на эту тему с ним не разговаривали. Ольга в последующем ей не звонила. О деятельности организации ООО «Вегастрой» ей ничего не известно. Не знает когда и кем она была образована, а также кто является учредителем, и кто до нее являлся директором данной организации. О виде деятельности ООО «Вегастрой», его штатном расписании, контрагентах и финансовых оборотах ничего не известно. Не знает, кто фактически руководил ООО «Вегастрой», предполагает, что Ольга. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 226-232, 237-239, т. 2 л.д.18-23). В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО3, ФИО3 изобличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в свою очередь ФИО2 изобличила себя и свидетеля ФИО3, в совершении указанного преступления, что зафиксировано в протоколе очной ставки от <ДАТА12> (т.1 л.д. 240-243). Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА13> следует, что ФИО2 указала, что в офисе нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 она предоставляла паспорт гражданина РФ, удостоверяющий ее личность для внесения в ЕГРЮ сведений о директоре ООО «Вегастрой», то есть о ней, как о подставном лице (т. 2 л.д. 1-6). После оглашения показаний ФИО2 полностью подтвердила их в судебном заседании, в содеянном раскаялась.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами: Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает помощником нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа ФИО5 с 2011 года. В ее обязанности входит консультирование клиентов по телефону и лично, экспертиза документов, подготовка документов, составление проектов, исполнение обязанностей нотариуса в момент ее отсутствия. С 2018 года все нотариальные действия в обязательном порядке регистрируются в Единой Информационной Системе Нотариата (далее ЕНОТ), каждое действие подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса незамедлительно. Описывает процесс подготовки документов на примере оформления доверенности. При обращении клиента выясняется какой документ нужен клиенту, какой объем полномочий, кто поверенный, срок доверенности и иные вопросы. В Автоматизированном рабочем месте нотариуса «ЭКСПЕРЕСС» вносятся паспортные данные доверителя и поверенного. Указанная программа проводит проверку паспорта заявителя на действительность, наличие сведений по заявителю в федеральном реестре сведений о банкротстве, в федеральном реестре Росфинмониторинг. Далее программа формирует шапку доверенности, то есть наименование доверенности, дату документа, место удостоверения документа, доверитель, поверенный. После чего вносится текст полномочий доверенности, ранее обговоренный с клиентом. Проект доверенности обсуждается с клиентом. Запись об удостоверении вноситься в реестр регистрации нотариальных действий нотариуса, присваивается регистрационный номер. После заносятся сведения о бланках используемых для совершения данного нотариального действия, тарифе, льготах, о проведенных проверках и с помощью программы «ЭКСПРЕСС» документы в электронном виде направляются в ЕНОТ. Система ЕНОТ присваивает QR-код к указанному документу. В этот момент документ считается подготовленным к удостоверению. После чего документ распечатывается на бланке, номер которого занесен в систему, подписывается заявителем, после чего подписывается нотариусом и свидетельствуется печатью нотариуса. Доверенность сканируется, скан прикрепляется к записи о конкретном нотариальном действии в системе ЕНОТ, запись о нотариальном действии подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и путем обмена с сервером отправляется в ЕНОТ на регистрацию. После регистрации документа, нотариальному действию присваивается статус зарегистрировано, присваивается регистрационный номер системы за которым зарегистрировано действие и время регистрации. Также регистрируется количество редакций документа, то есть, если вносились изменения и исправления, то это отражается в электронном реестре с обязательным указанием причин внесения изменений и более поздних регистраций документов. После этого документ выдается заявителю на руки. О получении документа и оплате нотариального действия заявитель расписывается в бумажном реестре регистрации нотариальных действий. В системе ЕНОТ при внесении в строку поиск нотариальных действий фамилии и инициалов лица можно увидеть нотариальные действия совершенные этим лицом в данной нотариальной конторе за последний период (примерно с 2018 года). У каждого нотариуса в системе ЕНОТ доступ только к своей базе документов. При необходимости можно сделать запрос в системе ЕНОТ о конкретном совершенном нотариальном действии другого нотариуса для чего нужно указать реквизиты соответствующего документа (ФИО нотариуса, нотариальный округ, номер по реестру, дату удостоверения). Запрос подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. В рамках запроса доверенности можно получить дополнительные сведения: отменялась ли данная доверенность. В ответ системой ЕНОТ предоставляется сканкопия документа и запрашиваемые сведения. Присутствовать при удостоверении доверенности должен только доверитель. Хранение документов осуществляется согласно регламенту и номенклатуры дел нотариуса. Доверенности на бумажном носителе в архиве не хранятся, все доверенности сохраняются в виде скан образов в ЕНОТ. С 2021 года по регламенту нотариальных действий сведения о поверенном в системе ЕНОТ не регистрируется, поэтому при поиске поверенного установить не представляется возможным. Таким способом оформляются и удостоверяются другие документы, некоторые в более упрощенном варианте. В случае оформления и удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества делаются другие запросы, то есть они запрашивают информацию из росреестра о наличии или отсутствии сведений о признании гражданина недееспособным, направляем запрос в ЕГРЮЛ, проверяют информацию на сайте налогового органа «Прозрачный бизнес». Кроме того собирают оригиналы и копии следующих документов: устав, ОГРН, полномочия директора (решение или протокол), правоустанавливающие документы, список участников на день заключения сделки, справка о том, что отчуждаемая доля оплачена участником полностью, согласие супругов продавца и покупателя (которое в свою очередь удостоверяется нотариусом), либо брачный договор. При удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале в систему ЕНОТ не вносится скан образ договора. Договоры купли-продажи долей в уставных капиталах обществ и сопутствующие документы к ним хранятся в архиве нотариуса постоянно. Когда они свидетельствуют подлинность подписи в заявлении для внесения записи в ЕГРЮЛ, то документу QR-код не присваивается и не вноситься скан образ документа, таким образом подпись лица заявителя можно увидеть только в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса, а также в заявлении, которое находится в налоговом органе. Решение единственного участника общества, либо протокол собрания со свидетельством об удостоверении решений общего собрания участников общества храниться на бумажном носителе (срок хранения постоянно) в том случае если на него выдавалось свидетельство. При этом скан образы в ЕНОТ не прикрепляются. В случае заверения подписи участника на указанных решениях, данные документы в архиве не хранятся, так как удостоверяется только подпись лица. При свидетельствовании подлинности подписи о внесении изменений в сведении о юридическом лице документы в нотариальной конторе не хранятся, делается только запись в ЕНОТ о произведенном нотариальном действии. Предоставление документов на государственную регистрацию юридических лиц и ИП хранятся в нотариальной конторе 5 лет. Вся информация о совершаемых нотариальных действия и скан образы к ним хранится на сервере федеральной нотариальной палаты (г. <АДРЕС>, то есть в электронном виде на компьютерах указанную информацию нотариус не хранит. С <ДАТА7> документы для внесения сведений ЕГРЮЛ о новом руководителе организации в регистрирующий орган направляются нотариусом. Соответствующие изменения в Закон <НОМЕР> внесены Федеральным законом «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ДАТА7>. По новым правилам нотариус засвидетельствует подлинность подписи заявителя: - на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; - на уведомлении о формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), в связи с назначением руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора). Нотариус в рамках одного нотариального действия в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя предоставляет заявление (уведомление) в регистрирующий орган. В связи с избранием директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО), заявителем выступает нотариус, удостоверяющий факт принятия указанного решения органом ООО, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником ООО. Таким образом до <ДАТА7> новый директор лично подписывал заявление по форме Р13014 и подавал его в регистрирующий орган. С <ДАТА7> решение о смене директора принимается на общем собрании участников (или решением единственного участника) и все необходимые документы (протокол/решение, паспорта участников и документы общества) подготавливаются для удостоверения у нотариуса. Нотариус удостоверяет решение и сам заполняет, подписывает и отправляет заявление по форме Р13014 в ФНС в электронном виде. Так, <ДАТА3> ею как временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 удостоверено, что <ДАТА3> единственным участником ООО «Вегастрой» ОГРН <НОМЕР> ФИО4 принято решение освободить от занимаемой должности директора ФИО9, назначить на должность директора ФИО2 <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>). На нотариальном действии <ДАТА3> присутствовали ФИО4, ею были проверены документы, сверены паспортные данные ФИО2 с оригиналом паспорта, а также выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица. Указанное нотариальное действие <ДАТА3> ею было зарегистрировано в реестре за <НОМЕР>. О чем в реестре регистрационных нотариальных действий за 2024 год (том <НОМЕР>) внесена запись за номером <НОМЕР> об удостоверении решения единственного участника ООО «Вегастрой». Изначально заявителем по ошибке она указала ФИО2, как это было по законодательству до <ДАТА7>. В связи с изменениями в законодательстве она исправила заявителя на ФИО4. В реестре имеется подпись заявителя ФИО4 Выписку из реестра по данному уголовному делу она предоставляла в ответ на запрос. В этот же день <ДАТА3> ею в адрес МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено заявление по форме Р13014 в электронном виде. Так как в день проходимость у нотариуса большая, то вспомнить обстоятельства, произошедшие больше года назад она не может. Может отметить, что бывает такое, что заявители приходят с третьими лицами. По юридическим лицам, как правило, вместе с учредителем и директором приходят юристы и иные сотрудники. При совершении нотариального действия к нотариусу в кабинет проходят только лица, в отношении которых совершается нотариальное действие, остальные ожидают в приемной. Как правило для того или иного нотариального действия они заранее просят необходимые документы, чтобы к назначенному времени подготовить проекты документов и не спеша сверить данные. В данном случае для подготовки проектов документов им необходимо было только решение. Было ли оно предоставлено заранее, кем и каким способом она в настоящее время уже не помнит (т.1 л.д. 159-165). Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует: в период с 2022 года она работает в ООО «Риджис» в должности управляющей торговым центром. В ее обязанности входит управление торговыми и офисными помещениями, в том числе сдача помещений в аренду. Также в ее обязанности входит представительство ООО «Некеров-Тур», а именно сдача в аренду офисных помещений. Так по мере необходимости информацию с предложениями о сдаче офисных помещений в аренду она размещала на сайте Авито в сети интернет. В конце июля 2023 года ей на сотовый телефон с абонентского номера <НОМЕР> поступил звонок, звонившая представилась Ольгой Валерьевной (ее фамилию она не знает). Ольга Валерьевна интересовалась свободными офисными помещениями. Она проконсультировала Ольгу Валерьевну и той понравились условия аренды. ФИО11 она указала, что для заключения договора аренды ей необходима информация об арендаторе, копии учредительных документов. Как в последующем ей была направлена информация о юридическом лице арендаторе она не помнит, скорее всего по электронной почте. Так она узнала, что арендатором будет выступать ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> в лице директора ФИО9. Далее ею был составлен договор арены нежилой площади <НОМЕР> от <ДАТА15> и распечатан в двух экземплярах. Указанные договоры были подписаны со стороны ООО «Никеров-Тур» директором ФИО12 Подписанные договоры ею были переданы Ольге Валерьевне для подписания второй стороной. В последующем ей Ольга Валерьевна предоставила договор, подписанный директором ООО «Вегастрой» ФИО9. То есть указанный договор со стороны ООО «Вегастрой» ФИО9 был подписан не в ее присутствии. ФИО9 она лично никогда не видела. Согласно заключенному договору аренды нежилой площади <НОМЕР> от <ДАТА15>, в соответствии с которым арендодатель - ООО «Некеров-Тур» передал арендатору - ООО «Вегастрой» во временное владение (в аренду) нежилое помещение - офисное помещение площадью 5 кв.м. на третьем этаже здания по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 за плату в сумме 3700 рублей ежемесячно. Срок предполагаемой аренды составлял 11 месяцев с возможностью пролонгации. Арендная плата за ООО «Вегастрой» производилась безналичным расчетом в срок. В дальнейшем ООО «Вегастрой» арендовал помещение до апреля или мая 2024 года. Она не обращала внимание на тот факт, находится ли в данном офисном помещении кто-либо. Может сказать, что дверь в офис была закрыта, но не может утверждать на ключ или нет, то есть она никогда не проверяла есть ли в данном офисе сотрудники. Видела она Ольгу Валерьевну всего несколько раз непродолжительное время, поэтому описать ее не сможет, опознать также не сможет (т.1 л.д. 177-180). Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО13, показания которой оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с февраля 2016 года по настоящее время она работает в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в должности начальника отдела по работе с заявителями. В ее должностные обязанности входит: контроль за приемом документов от заявителей, контроль за передачей тар с документами для дальнейшей обработки, ответы на обращения заявителей, подготовка отчетов о работе отдела по работе с заявителями и прочее. По адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 158/1, находится Единый Регистрационный Центр (далее ЕРЦ) межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, который в соответствии с приказом МНС РФ от <ДАТА16> №САЭ-3-09/436» (ред. от <ДАТА17>, с изм. от <ДАТА18>) «О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в Единых регистрационных центрах и в налоговых органах» осуществляет следующие функции: все виды регистрационных действий, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы государственной регистрации юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, отдельные функции по учету организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, место нахождения или место жительство которых находится на территории подведомственной Центру. Согласно положениям Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочий, предусмотренных федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Кроме того в соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса РФ «Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации». Также при внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и директоре сведения в налоговый орган могу быть предоставлены через нотариуса. При свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице нотариусом, последний обязан самостоятельно направлять в регистрирующий орган указанные заявления вместе с необходимыми для регистрации документами. С <ДАТА19> направление заявления в регистрирующий орган стало обязанностью нотариуса, а ранее это делалось по просьбе (желанию) заявителя. Представление соответствующих документов осуществляется нотариусом в налоговый орган непосредственно в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя на таком заявлении в рамках одного нотариального действия. Документы передаются в регистрирующий орган в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Готовые документы, подтверждающие регистрацию, либо отказ в регистрации могут быть направлены по электронной почте заявителю или нотариусу, который по просьбе заявителя может перевести документы в бумажный вид и удостоверить равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу. С <ДАТА7> документы для внесения сведений ЕГРЮЛ о новом руководителе организации в регистрирующий орган направляются нотариусом. Соответствующие изменения в Закон <НОМЕР> внесены Федеральным законом «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ДАТА7>. По новым правилам нотариус засвидетельствует подлинность подписи заявителя: - на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; - на уведомлении о формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), в связи с назначением руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора). Нотариус в рамках одного нотариального действия в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя предоставит заявление (уведомление) в регистрирующий орган. В связи с избранием директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО), заявителем выступает нотариус, удостоверяющий факт принятия указанного решения органом ООО, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником ООО. Таким образом до <ДАТА7> новый директор лично подписывал заявление по форме Р13014 и подавал его в регистрирующий орган. С <ДАТА7> решение о смене директора принимается на общем собрании участников (или решением единственного участника) и все необходимые документы (протокол/решение, паспорта участников и документы общества) подготавливаются для удостоверения у нотариуса. Нотариус удостоверяет решение и сам заполняет, подписывает и отправляет заявление по форме Р13014 в ФНС в электронном виде. Относительно представленной ей на обозрение светокопии регистрационного дела ООО «Вегастой» ОГРН <НОМЕР>, пояснила следующее, что <ДАТА20> в регистрационный центр на базе Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступили заявление по форме Р11001 о регистрации ООО «Вегастрой» от имени ФИО4, протокол <НОМЕР> общего собрания, устав ООО «Вегастрой», гарантийное письмо, светокопия оплаты госпошлины. Данные документы, были зарегистрированы в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА20>. После проверки всех документов, налоговым органом - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было принято решение о государственной регистрации - создание юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Вегастрой» за № <НОМЕР> от <ДАТА22>, в единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА22> была внесена запись о создании вышеуказанного юридического лица за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР>, кроме того в соответствии с записью за номером (ГРН) 2227400469525 данное юридическое лицо <ДАТА22> было поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения, то есть в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, так как именно на территории, обслуживаемой данным налоговым органом располагался юридический адрес ООО «Вегастрой». Также пояснила, что ООО «Вегастрой» был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>. Таким образом, была зарегистрирована организация ООО «Вегастрой» ОГРН <НОМЕР>, местом нахождения организации являлся адрес указанный заявителем в заявлении: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, офис 307А. <ДАТА23> в регистрационный центр на базе Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступили: заявление по форме Р13014 об изменении сведений в учредительных документах; решение о внесение изменений в учредительные документы, были зарегистрированы в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА23>. После проверки всех документов, налоговым органом - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Вегастрой» за № <НОМЕР> от <ДАТА25>, в единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА26> была внесена запись за номером (ГРН) 2237400085371, в соответствии с которой на должность директора назначен ФИО9. <ДАТА27> в регистрационный центр на базе Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступили: заявление по форме Р13014 об изменении сведений, связанных с изменениями учредительных документов; решение о внесении изменений в учредительные документы, устав юридического лица ООО «Радон» в новой редакции; документ об оплате государственной пошлины. Данные документы, были зарегистрированы в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА27>. После проверки всех документов, налоговым органом - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Вегастрой» за № <НОМЕР> от <ДАТА27>, в единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА29> была внесена запись за номером (ГРН) 2237400638561, в соответствии с которой изменен адрес местонахождения юридического лица на адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85, оф. 306.2. <ДАТА3> в регистрационный центр на базе Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронном виде поступило заявление по форме Р13014 об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице ООО «Вегастрой» от имени врио нотариуса ФИО6 подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, владельцем которой являлся нотариус ФИО5, а также светокопия решения единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой», светокопия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица. Данные документы, были зарегистрированы в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно поступившим в налоговый орган документам, с <ДАТА3> на должность директора ООО «Вегастрой» была назначена ФИО2. Учитывая, что документы в налоговый орган поступили в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса ФИО5 посещение налогового органа учредителем ФИО4 и директором ФИО2 лично не требовалось, что регламентировано Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе и для получения документов, подтверждающих факт регистрации вносимых изменений, которые в последующем были направлены на электронный адрес, указанный в качестве контактного в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, а именно: KNV-NOTARY@MAIL.RU. После проверки всех документов, налоговым органом - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было принято решение о государственной регистрации - изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Вегастрой» за № <НОМЕР> от <ДАТА11>, о чем в единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА11> была внесена запись за номером (ГРН) 2247400582064 в соответствии с которой директором ООО «Вегастрой» становилась ФИО2 Все документы, подтверждающие регистрацию сведений об изменении ООО «Вегастрой» и внесение в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений сведений о юридическом лице: лист записи ЕГРЮЛ, были направлены на электронный адрес, указанный в качестве контактного в заявлении о государственной регистрации юридического лица при внесении изменений, а именно: KNV-NOTARY@MAIL.RU.. Таким образом, ФИО2 стала директором ООО «Вегастрой». При подаче документов на регистрацию юридического лица дело храниться в электронном виде. При подачи документов в налоговый орган в оригинале, они преобразовываются в электронный вид и добавляются к электронному регистрационному делу. В случае запроса регистрационного дела, электронные документы распечатываются и заверяются сотрудниками налогового органа. В настоящее время ей стало известно, что ФИО2 предоставив третьим лицам паспорт на свое имя, исключительно за денежное вознаграждение, была зарегистрирована директором ООО «Вегастрой» в отсутствие у нее цели фактически осуществлять деятельность фирмы (т.1 л.д. 181-187). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, в которых указано, что в 2022 году он был оформлен как самозанятый, и фактически оказывал услуги по ремонту помещений (квартир), строительным работам и прочее. С ним в бригаде оказывали услуги его друзья (знакомые), также зарегистрированные как самозанятые. Так летом 2022 года он со своей бригадой выполнял ремонтные работы в жилом доме пос. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Номер дома он в настоящий момент не помнит. Собственником дома (заказчицей) была женщина по имени Ольга. Полные данные в настоящее время он ее не помнит, но на тот момент она представлялась, назвала свою фамилию. Ольге на вид 45-50 лет, ростом около 170-175 см, плотного телосложения со светлыми волосами. В процессе ремонтных работ к нему подошла Ольга и предложила предоставление строительных услуг вывести на официальный уровень и для этого открыть организацию, чтобы в дальнейшем оказывать услуги от имени зарегистрированной организации. Ему эта идея понравилась и он начал расспрашивать Ольгу. Ольга ответила, что с регистрацией организации она ему поможет, и в дальнейшем будет осуществлять бухгалтерский учет указанной организации. Так, в начале 2022 года (точную дату он не помнит) он зарегистрировал организацию ООО «Вегастрой». Точные обстоятельства регистрации ООО «Вегастрой» он не помнит. Отмечает, что всем занималась Ольга, поэтому точно описать обстоятельства регистрации ООО «Вегастрой» он не может. Может сказать, что они ездили в АО «<АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 90, где открывали счета и регистрировали организацию. Также открывали счета в ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 130. Также по указанию Ольги он ездил в офис по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119, где для ООО «Вегастрой» была изготовлена печать, которую он забрал. Также по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 158/1 он изготавливал и забирал ЭЦП для ООО «Вегстрой». Повторюсь, что все организовывала Ольга, а он только по ее указанию, ездил по вышеуказанным адресам, ставил подписи в документах от лица директора ООО «Вегастрой». Зарегистрированная организация ООО «Вегастрой» располагалась по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48. По указанию Ольги арендный договор подписывал он, забирал ключи от офиса. Но арендную плату вносила Ольга. Учредительные документы, печать, ЭЦП, доступ к расчетным счетам ООО «Вегастрой» он передал Ольге. Примерно в течение 3-4 месяцев он со своей бригадой выполняли строительные работы по ул. <АДРЕС>, а именно укладка бордюра. Наименование заказчика он в настоящее время не помнит. Заказчика предоставила им Ольга. Все документы оформляла Ольга, зарплаты всей бригаде также выплачивала Ольга. Более никаких услуг от имени ООО «Вегастой», ни он, ни его бригада не выполняла. Так осенью 2022 года он был вызван сотрудником налоговой (МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) для дачи объяснения по регистрации ООО «Вегастрой». Сотрудница налоговой пояснила ему, что через ООО «Вегастрой» проходят какие-то сомнительные сделки, денежные переводы и т.д. Также сотрудница налоговой назвала ему контрагентов ООО «Вегастрой», про которых он слышал первый раз. После того как он дал объяснения в налоговой, он обратился с вопросом к Ольге. Ольга ему пояснила, что все нормально, чтобы он не переживал, и ничего страшного нет. У него начали закладываться сомнения и он предложил Ольге закрыть организацию, на что последняя ответила согласием, но предложила просто переоформить его организацию на иное лицо. Примерно в январе 2023 года по указанию Ольги они переоформили организацию на молодого человека (имя его он не помнит). Молодого человека он никогда не видел, просто подписал предоставленные ему Ольгой документы. Возможно, он куда-то подавал подписанные документы для регистрации, но он не помнит в настоящее время. Он все делал по указанию Ольги. На тот момент он проверил в интернете, что действительно сведения о директоре ООО «Вегастрой» были изменены, и он уже не был директором организации. На тот момент он не понимал, что он остался учредителем ООО «Вегастрой», а просто поверил Ольге на слова о том, что он передал ООО «Вегострой» третьему лицу. В сентябре 2024 года ему позвонила Ольга, которая пояснила, что он является учредителем ООО «Вегастрой» и необходимо переназначить директора. Он вначале не понял, про что Ольга говорит, и ответил, что он не является руководителем ООО «Вегастрой». На что Ольга ему разъяснила, что в январе 2023 года им, как учредителем ООО «Вегастрой», просто был назначен молодой человек на должность директора. Ольга пояснила ему, что ему необходимо прийти в офис нотариуса по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 в назначенное ей время (точную дату и время он в настоящий момент не помнит). Примерно в середине сентября 2024 года по указанию Ольги он приехал в офис нотариуса, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179, где его ожидала Ольга. Также к офису приехала молодая девушка. На вид ей около 20-25 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, с темными волосами. Так как он ее видел один раз, то в настоящий момент опознать не сможет. С девушкой был парень, его внешность описать не сможет, так как к самому нотариусу он с ними не заходил. У нотариуса он подписал документы о назначении вышеуказанной девушки на должность директора ООО «Вегастрой», также поставил подписи в нотариальных книгах. Может сказать, что к их приходу у нотариуса все документы были готовы, предполагает, что все организовала Ольга заранее. Кто оплачивал нотариальные услуги, он не видел, но также предполагает, что все это сделала Ольга. После подписания всех документов у нотариуса, он покинул офис нотариуса. Вышеуказанную девушку более никогда не видел. В дальнейшем он обсуждал в телефонном режиме с Ольгой вопрос о том, что он не хочет быть учредителем ООО «Вегастрой», на что Ольга пояснила ему, что переоформит и подготовит документы для того, чтобы исключить его из состава учредителя. Фактически ему Ольга только пообещала, но так ничего и не сделала. Так как он изначально собирался работать от лица ООО «Вегастрой», то за регистрацию организации от Ольги вознаграждение не получал. Все затраты по регистрации ООО «Вегастрой» несла Ольга. Все манипуляции по назначению директоров ООО «Вегастрой» он делал по указанию Ольги. Затраты по назначению директоров ООО «Вегастрой» несла Ольга. Относительно, представленного следователем ему на обозрение решения единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» от <ДАТА31> из регистрационного дела ООО «Вегастрой», пояснил, что в указанном решении имеется его подпись. Указанную подпись он ставил <ДАТА3> в офисе нотариуса по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179. В соответствии с указанным решением им на должность директора ООО «Вегастрой» назначена ФИО2. На момент подписания указанное решение уже было изготовлено, таким образом паспортные данные девушки в решении с ее оригиналом паспорта он лично не сверял, это делала нотариус. Он предполагает, что Ольга руководила фактически ООО «Вегастрой», так как все учредительные документы, печать, доступ к счетам, ЭЦП он передал именно ей. В период до осени 2022 года он фактически выполнял роль бригадира при осуществлении строительных работ по объекту (бордюры по ул. <АДРЕС>, более о фактической деятельности ООО «Вегастрой» он ничего не знает. В сентябре 2024 года, пока они ожидали у нотариуса Ольга ему пояснила, что будет сменен вид деятельности ООО «Вегастрой» (на какой именно он не помнит). В дальнейшем о выходе его из состава учредителей он также разговаривал именно с Ольгой. Предполагает, что весь период с момента регистрации доступ к управлению ООО «Вегастрой» имелся только у Ольги, а назначенные им директора являются номинальными. Как фактически Ольга распоряжалась ООО «Вегастрой» и руководила ему не известно. Контрагенты ООО «Вегастрой», финансовые потоки и штатное расписание организации ему также не известны (т.1 л.д. 188-194). Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе допроса предварительного следствия, и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно с 2022 года он искал работу с официальным трудоустройством для получения стажа. В 2023 году в разговоре со своим знакомым Наилем (фамилию его не помнит) он рассказал, что находится в поиске работы и последний ему порекомендовал женщину (имя ее он не помнит), а также предоставил контактный телефон. Также Наиль пояснил, что она ему поможет с официальным трудоустройством. Позвонив по указанному номеру женщина назначила ему встречу по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 и пояснила, что с собой ему необходимо взять паспорт и ИНН. Придя по указанному адресу, он обнаружил офис, где его встретила женщина и проводила к мужчине по имени Игорь. Игорь предложил ему стать директором организации, никакое вознаграждение он ему не предлагал. Он и не рассчитывал на вознаграждение, так как желал официально трудоустроиться для стажа. Цели управления какой-либо организацией у него не было. Тем более у него нет никаких познаний и опыта в управлении организациями. Для регистрации его в качестве директора он ездил в МФЦ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лог, д. 32. С ним также был водитель (имя его он не помнит). Кем именно были подготовлены документы о назначении его директором ООО «Вегастрой» он не знает, ему их передал водитель. Наименование организации он узнал из указанных документов. Все документы он подписал и подал в МФЦ, полученные в ответ документы он передал водителю. После, по указанию Игоря он открыл расчетный счет ООО «Вегстрой» в АО «<АДРЕС>. Больше ни Игоря, ни женщину, которой он звонил, ни водителя, он ни разу не видел. Деятельностью организации он не интересовался. На представленный следователем ему на обозрение договор аренды нежилой площади <НОМЕР> от <ДАТА15>, пояснил, что указанный договор не подписывал, подпись от его лица выполнена не им. О заключении договора аренды какого-либо помещения от ООО «Вегастрой» ему ничего не известно. Отмечает, что он являлся номинальным руководителем указанной организации, о ее деятельности ему ничего не известно. Летом 2024 года он хотел устроиться на комбинат, но ему ответили, что он является директором ООО «Вегастрой», то есть официально трудоустроен и его не могут из-за этого принять на работу. Он сразу позвонил женщине, которой ранее звонил для трудоустройства и последняя ему пояснила, что быстро его уволить не получиться, так как им необходимо найти нового директора. Через какое-то время он повторно позвонил данной женщине и та ему сообщила, что он официально уволен с должности директора ООО «Вегастрой». Когда именно он был уволен он сказать не может, но отмечает, что в октябре 2024 года он уже был трудоустроен на новое место работы (т.1 л.д. 197-200). В ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с 2019 года работает слесарем. Примерно 2 года назад он познакомился с женщиной по имени Ольга. При каких обстоятельствах он с ней познакомился, он не помнит. Полные данные Ольги он не знает. Ольге на вид 30-35 лет, ростом 160-170 см, плотного телосложения, волосы светлые. Ольга предложила ему подработку, которая заключалась в приискании номинальных руководителей для регистрации на них юридических лиц. За каждого приведенного человека Ольга пообещала ему вознаграждение в размере 5 000 рублей. Так как он уже был зарегистрирован номинальным руководителем и ничего страшного с ним не произошло. Он согласился на предложение Ольги и начал подыскивать лиц, на которых можно зарегистрировать юридическое лицо. Он начал предлагать своим знакомым легкий вид заработка. Так в сентябре 2024 года своей знакомой ФИО2 в разговоре он предложил подзаработать денежные средства, став номинальным руководителем. Так как ранее Ольга называла ему сумму вознаграждения подставным лицам в размере 5000 рублей, то указанную сумму он озвучил ФИО2. ФИО2 он также пояснил, что сам является подставным руководителем и ничего страшного с ним не произошло. О самой организации, в которой она будет подставным руководителем, он ей ничего не говорил, так как сам не знал ничего о данной организации. После того, как ФИО2 согласилась, он сказал ей, что необходимы ее паспортные данные. Ольга указывала ему, что для подготовки документов о номинальном руководителе потребуются паспортные данные. В дальнейшем ФИО2 направила ему фотокопию своего паспорта, которую он переслал Ольге. Посредством, какого мессенджера они осуществляли пересылку фотокопии паспорта ФИО2, он уже не помнит. Далее Ольга его инструктировала, а именно пояснила, что ФИО2 будет назначена на должность организации (наименование организации он в настоящий момент уже не помнит). Также Ольга пояснила, что ФИО2 необходимо прибыть к нотариусу в офис, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179. Данные нотариуса он не помнит, также не помнит дату их встречи, но может сказать, что это было в сентябре 2024 года. По указанию ФИО14 он разъяснил, что на должность директора организации она будет назначена номинально, фактически обязанности директора выполнять не будет, за это ей будет выдано вознаграждение. В разговоре с ФИО2 наименование организации он ей называл, но в настоящий момент его вспомнить не может. Так как он знал, что за то, что привел к ФИО14 он получит вознаграждение, то вызвался привезти ФИО2 в назначенное Ольгой время к нотариусу. Так в сентябре 2024 года в назначенную Ольгой дату и время он привез ФИО2 к офису нотариуса по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179, где их ожидала Ольга и мужчина по имени Дмитрий. Как он понял Дмитрий был учредителем указанной организации. Ольга, Дмитрий и ФИО2 прошли в офис нотариуса, а он остался ожидать в коридоре (зале ожидания). Кто оплачивал нотариальные услуги, он не знает, предполагает, что Ольга. Что именно подписывали у нотариуса ему не известно, может только сказать, что нотариуса они посещали для назначения ФИО2 на должность директора организации. При выходе из офиса нотариуса он с Ольгой отошли в сторону, чтобы пообщаться. В ходе разговора с Ольгой, последняя ему передала денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве вознаграждения, из низ 5 000 рублей предназначались ему за то, что он привел ФИО2, а 5 000 рублей предназначались ФИО2. Также в ходе разговора Ольга указала ему, что ФИО2 необходимо проехать в налоговую по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 158/1 и получить ЭЦП, которую записать на флеш-носитель. Флеш-носитель для записи ЭЦП ему передала Ольга. После подойдя к ФИО2 он передал ей вознаграждение в сумме 5 000 рублей и далее увез последнюю домой. Примерно через день (точную дату он не помнит) после поездки к нотариусу они с ФИО2 вместе ездили в налоговую по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д.158/1, где ФИО2 на переданный Ольгой флеш-накопитель записала свое ЭЦП. Указанный флеш-накопитель он в последующем предал Ольге. Кроме того в последующем Ольге он передал номер телефона ФИО2, чтобы в последующем та самостоятельно с ней связывалась. Кто был до ФИО2 директором ему не известно. Предполагает, что учредителем был мужчина с именем Дмитрий, который был у нотариуса в момент назначения ФИО2 на должность директора (т.1 л.д. 201-206). Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2, в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании: - постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> старшего советника юстиции ФИО15 от <ДАТА32>, которым направлены материалы проверки начальнику следственного управления УМВД России по г. <АДРЕС>, для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (т. 1 л.д. 15-17, 40-42); - протоколом осмотра документов от <ДАТА33>, поступивших от МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в ответ на запрос правоохранительных органов в ходе доследственной проверки, а именно: сопроводительного письма Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА34>, светокопии регистрационного дела ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> на 25 листах; сопроводительного письма Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА35>, из которого следует, что в ходе осмотра и на основании иных материалов уголовного дела установлено, что <ДАТА3> ФИО2, находясь в офисе нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа города <АДРЕС> ФИО5 по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о себе, как о руководителе юридического лица - ООО «Вегастрой» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, то есть органе управления указанным юридическим лицом, и <ДАТА11> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области внесены изменения в сведения об ООО «Вегастрой» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о подставном лице - ФИО2, с последующим признанием указанных документов и приобщением в качестве вещественных доказательств в материалы дела (т. 1 л.д. 60-86, 87-95, 96-97); - протоколом осмотра документов от <ДАТА36>, приобщенных в ходе доследственной проверки к объяснению ФИО10, а именно: договора аренды нежилой площади <НОМЕР> от <ДАТА15> с приложениями, в котором указано, что в ходе осмотра и на основании иных материалов уголовного дела установлено, что юридическим адресом ООО «Вегастрой» является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85, офис 306.2., с последующим признанием указанных документов и приобщением в качестве вещественных доказательств в материалы дела (т.1 л.д. 108-113, 114-117, 118); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР>, в соответствии с которой <ДАТА11> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области внесены изменения в сведения об ООО «Вегастрой» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <НОМЕР> о подставном лице - ФИО2 (т.1 л.д. 124-128); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37>, из которого следует, что следователем осмотрено помещение офиса нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области ФИО5 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 179 (т.1 л.д. 137-145); - протоколом осмотра документов от <ДАТА38>, поступивших в ответ на запрос правоохранительных органов, от врио нотариуса ФИО6, а именно: ответа на запрос от <ДАТА39> <НОМЕР> врио нотариуса ФИО6, выписку из реестра регистрации нотариальных действий тома <НОМЕР> (индекс дела 02-01, дата начала дела <ДАТА40>, дата окончания дела <ДАТА41>, срок хранения постоянно) на 3 листах, в котором указано, что в ходе осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО16 присутствовали в офисе нотариуса ФИО5 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 для удостоверения решения единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» от <ДАТА3> в соответствии с которым ФИО2 назначена на должность директора ООО «Вегастрой», указанное решение удостоверено врио нотариуса ФИО6, которой ФИО2 предоставила свой паспорт для передачи в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, с последующим признанием указанных документов и приобщением в качестве вещественных доказательств в материалы дела (т.1 л.д. 147-150, 151-156, 157-158); - протоколом осмотра документов от <ДАТА42>, поступивших в ответ на запрос правоохранительных органов, от врио нотариуса ФИО6, а именно: ответа на запрос от <ДАТА42> <НОМЕР> врио нотариуса ФИО6, светокопию решения единственного участника ООО «Вегастрой» от <ДАТА3>, светокопии свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от <ДАТА43> в реестре <НОМЕР>, согласно которому в ходе осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО16 присутствовали в офисе нотариуса ФИО5 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 179 для удостоверения решения единственного учредителя <НОМЕР> ООО «Вегастрой» от <ДАТА3> в соответствии с которым ФИО2 назначена на должность директора ООО «Вегастрой», указанное решение удостоверено врио нотариуса ФИО6, которой ФИО2 предоставила свой паспорт для передачи в МИФНС <НОМЕР> в <АДРЕС> области и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, с последующим признанием указанных документов и приобщением в качестве вещественных доказательств в материалы дела (т.1 л.д. 167-169, 170-174, 175-176). Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО2 Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает показания вышеперечисленных свидетелей, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли, а значит, не имеют повода для ее оговора.
Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей. Оценивая признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как ее показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника не отрицала своей причастности к совершенному преступлению. Ее показания суд принимает за основу приговора.
При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств приводит к достоверному и категоричному выводу о совершении подсудимой ФИО2 деяния, указанного в установочной части приговора. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, носит оконченный характер, нарушает общественные отношения в сфере экономической деятельности.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на представление документа, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. При этом умыслом подсудимой охватывалось представление документа, удостоверяющий личность, преследовалась корыстная цель, поскольку подсудимая желала получить вознаграждение от иных лиц за представление документа, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, действовала противоправно и умышленно.
Таким образом, мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимой установленной, действия ФИО2 суд квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, носит публичный характер, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от функции реализации осуждения и наказания, что в данном случае приведет к нарушению принципа справедливости и гуманизма.
Меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не свидетельствует о его меньшей общественной опасности. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о заглаживании вины ФИО2 перед иными лицами и государством. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу по преступлению, совершенному ФИО2.
При определении вида и размера наказания ФИО2 по преступлению суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.226-232, 237-239, т.2 л.д.18-23), а также в ее объяснениях (т.1 л.д.54-55,56-57,58,129-132), участии в следственных действиях - очной ставке между ФИО2 и свидетелем ФИО3 (т.1 л.д. 240-243); проверке показаний на месте (т.2 л.д.1-6). В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА44> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА45>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку объяснения были даны ФИО2 в связи с подозрением в совершении преступления, суд полученные от нее объяснения до возбуждения уголовного дела, расценивает именно как активное способствование расследованию преступления и не может признать полученные от нее при этом объяснения относительно обстоятельств содеянного явкой с повинной.
В отличие от доводов защитника, какие-либо данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные им доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает - полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ее молодой возраст. При оценке личности ФИО2, мировой судья учитывает, что подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, а также под диспансерным наблюдением психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет грамоты за активную деятельность, как в школьной, так и в общественной жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характеристику личности подсудимой, уровень ее трудоспособности, имущественное и семейное положение, а также исходя из требований справедливости и целесообразности, необходимости оказания на подсудимую исправительного воздействия, предупреждения совершения ею новых преступлений, целей восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, суд учитывает, что в силу закона к ней не может быть применен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. При этом совокупность смягчающих обстоятельств дают мировому судье основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем мировой судья полагает необходимым применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Преступление, совершенное ФИО2, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, не применяются. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; наименование банка получателя средств- Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; номер счета банка получателя средств - 40102810645370000062; БИК банка получателя средств 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 18811603122019000140, УИН ФИО2: 18857425010230011923. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- сопроводительное письмо Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА34>, светокопия регистрационного дела ООО «Вегастрой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> на 25 листах; сопроводительное письмо Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА35> (т.1 л.д. 60-86, 87-95, 96-97); - договор аренды нежилой площади <НОМЕР> от <ДАТА15> с приложениями (т.1 л.д. 108-113, 114-117, 118); - ответ на запрос от <ДАТА39> <НОМЕР> врио нотариуса ФИО6, выписка из реестра регистрации нотариальных действий тома <НОМЕР> (индекс дела 02-01, дата начала дела <ДАТА40>, дата окончания дела <ДАТА41>, срок хранения постоянно) на 3 листах (т.1 л.д. 147-150); - ответ на запрос от <ДАТА42> <НОМЕР> врио нотариуса ФИО6, светокопию решения единственного участника ООО «Вегастрой» от <ДАТА3>, светокопию свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от <ДАТА3> в реестре <НОМЕР> (т.1 л.д. 167-169); по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>