3
УИД 91ms0091-телефон-телефон
Дело № 1-91-17/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
защитника: адвоката фио, представившего ордер № 90-01-2023-телефон от дата,
подсудимого фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего водителем наименование организации, женат, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, образование высшее, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
фио в дата, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в районе горного хребта «Тепе-Оба» адрес, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого собрал семена и перенёс их к себе по месту жительства.
фио, в начале дата, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на земельном участке по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, на территории горы «Тепе-Оба», вблизи адрес, адрес, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно посадил в почву вышеуказанные семена конопли, осуществив тем самым незаконный посев наркосодержащих растений, создав условия для их прорастания и всходов растений в количестве 298 кустов, которые фио выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем их полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личного потребления, без цели сбыта.
дата, в период времени с время до время, в ходе проведения осмотра места происшествия земельных участках на территории горы «Тепе-Оба», вблизи адрес, адрес, по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, были обнаружены и изъяты 18 растений конопли, по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, были обнаружены и изъяты 2 растения конопли, по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, были обнаружены и изъяты 69 растений конопли, по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, были обнаружены и изъяты 71 растение конопли, по географическим координатам 45.телефон; 35.телефон, были обнаружены и изъяты 138 растений конопли, которые согласно заключения эксперта №1/1261 от дата «298 растений общей массой 25 килограмм 275 грамм, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.» В соответствии с Постановлением Правительства РФ дата N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", 298 растений конопля (растения рода Cannabis) является крупным размером, которые фио выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли и создавал благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личного потребления, без цели сбыта.
Действия фио органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила назначить наказание не связанное с лишение свободы.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Вменяемость подсудимого фио у суда сомнения не вызывает.
Действия подсудимого фио надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Преступное деяние, совершенное фио, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По месту жительства фио характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, на иждивении один малолетний ребенок.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.
Суд не установил оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ему основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Меру пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями УПК РФ.
В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату фио за оказание юридической помощи при участии в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления денежных средств, подлежащих оплате штрафов в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания:
Получатель: УФК по адрес (ОМВД России по адрес,
л/сч <***>) БИК: телефон, Отделение адрес,
р/сч <***>, ИНН получателя: телефон, КПП получателя: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 03100643000000017500.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Меру пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
Вещественные доказательства по делу: согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - семь полимерных мешков зеленого цвета, которые хранятся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по адрес, согласно квитанции № 018237 от дата (л.д. 40), – уничтожить; две садовые пластиковые лейки, оставить по принадлежности законному владельцу фио
В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - возмещение вознаграждения адвокату фио отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Феодосийский городской суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района.
В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна:
Судья: Секретарь: