Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области Дорошенко Р.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.07.2023 года; при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В марте 2022 года, но не позднее 16.03.2022 года, <ФИО2> получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что <ФИО2> согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В марте 2022 года, но не позднее 16.03.2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, <ФИО5> находясь возле ТЦ «Центральный универмаг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, серии 22 17 номер <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области 14.02.2018, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» от 11.03.2022 года. В марте 2022 года, но не позднее 16.03.2022 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО2> в качестве участника и директора ООО «РемКапСтрой», используя предоставленный <ФИО2> паспорт, изготовило от имени <ФИО2> документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» от 11.03.2022 года, которые в этот же день были переданы неустановленным лицом <ФИО2> для подписания. После подписания <ФИО2> заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» от 11.03.2022 года, содержащих паспортные данные <ФИО2>, данные документы 16.03.2022 года были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «РемКапСтрой». В результате умышленных преступных действий <ФИО2> 21.03.2022 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «РемКапСтрой» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и директором которого является <ФИО2>, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «РемКапСтрой» отношения не имеет, то есть является подставным лицом. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
В связи с отказом подсудимого <ФИО2> давать показания в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО2> от 17.11.2022 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 45-48). Из которых следует, что в феврале-марте 2022 года, точный день он не помнит, он приехал на электричке в г. <АДРЕС>, где гулял с подругой. Вечером, точное время он не помнит, после того, как он погулял с подругой, он один находился возле ТЦ «Универмаг», курил сигареты. В это время к нему подошли двое мужчин, среднего роста, не русской национальности, описать он их не может, так как он их не запомнил, которые стали с ним разговаривать, сначала начали разговор на общие темы, спрашивали, как у него дела, чем живет, где работает. В ходе общения данные мужчины предложили ему оформить на себя фирму, и что за это те заплатят ему 30000 рублей. Так как он хотел заработать денег, поскольку он на то время не работал, при этом он так же имел долг перед своим знакомым, он согласился. Так же мужчины пояснили, что у него проблем с правоохранительными органами не будет, что те всё сделают чисто, ему нужно будет только предоставить им паспорт, те сами оформят документы и сами откроют фирму, он будет только числиться директором, совершать какие-либо действия он не будет. Он согласился. Мужчины попросили у него паспорт, чтобы сфотографировать и в дальнейшем составить документы. Он дал мужчинам свой паспорт, те сфотографировали паспорт, после чего попросили отдать паспорт на некоторое время, чтобы оформить документы, и в качестве гарантии, чтобы он точно приехал подписать документы. Он отдал мужчинам паспорт, они с мужчинами договорились созвониться, но у него в тот момент не было телефона, в связи с чем мужчины дали ему для связи свой телефон, телефон был кнопочный, и мужчины сказали, что те позвонят через некоторое время, и ему нужно будет приехать в г. <АДРЕС> подписать документы, после чего они разошлись. Через несколько дней, точный день он не помнит, но в один из дней феврале-марте 2022 года, в утреннее время, точное время он не помнит, на телефон, который ему дали мужчины, позвонил один из мужчин и сказал, что после обеда нужно приехать в г. <АДРЕС> и прийти в то же место (ТЦ «Универмаг»), чтобы подписать документы. На ближайшей электричке он приехал в г. <АДРЕС>, пришел к ТЦ «Универмаг», где его ждали вышеуказанные мужчины, которые дали ему на подпись документы, в которых он ставил свои подписи, писал свои фамилию имя и отчество, указывал номер телефона (какой номер телефона он указывал он не помнит), так же в данных документах один из мужчин поставил печать, которую отдал ему. В документах и на печати он увидел наименование ООО «Ремкапстрой». После того, как он подписал документы, мужчины вернули ему его паспорт, забрали у него телефон, пообещали, что привезут деньги ему домой, так как с собой у тех нет 30000 рублей, сказали, что нужно подождать несколько дней. До настоящего времени мужчины ему денежные средства в какой-либо форме не передавали, данных мужчин он больше никогда не видел. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. В содеянном раскаивается. Кроме того, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО2> от 30.11.2022 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 55-59), согласно которым существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ему разъяснено и понятно, вину признает в полном объеме. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, на них настаивает, по существу уголовного дела желает пояснить следующее. В феврале-марте 2022 года, точный день он не помнит, он приехал на электричке в г. <АДРЕС>, где гулял с подругой. Вечером, точное время он не помнит, после того, как он погулял с подругой, он один находился возле ТЦ «Универмаг», курил сигареты. В это время к нему подошли двое мужчин, среднего роста, не русской национальности, описать он их не может, так как он их не запомнил, которые стали с ним разговаривать, сначала начали разговор на общие темы, спрашивали, как у него дела, чем живет, где работает. В ходе общения данные мужчины предложили ему оформить на себя фирму, и что за это те заплатят ему 30000 рублей. Так как он хотел заработать денег, поскольку он на то время не работал, при этом он так же имел долг перед своим знакомым, он согласился. Так же мужчины пояснили, что у него проблем с правоохранительными органами не будет, что те всё сделают чисто, ему нужно будет только предоставить им паспорт, те сами оформят документы и сами откроют фирму, он будет только числиться директором, совершать какие-либо действия он не будет. Он согласился. Мужчины попросили у него паспорт, чтобы сфотографировать и в дальнейшем составить документы. Он дал мужчинам свой паспорт, те сфотографировали паспорт, после чего попросили отдать паспорт на некоторое время, чтобы оформить документы, и в качестве гарантии, чтобы он точно приехал подписать документы. Он отдал мужчинам паспорт, они с мужчинами договорились созвониться, но у него в тот момент не было телефона, в связи с чем мужчины дали ему для связи свой телефон, телефон был кнопочный, и мужчины сказали, что те позвонят через некоторое время, и ему нужно будет приехать в г. <АДРЕС> подписать документы, после чего они разошлись. Через несколько дней, точный день он не помнит, но в один из дней феврале-марте 2022 года, в утреннее время, точное время он не помнит, на телефон, который ему дали мужчины, позвонил один из мужчин и сказал, что после обеда нужно приехать в г. <АДРЕС> и прийти в то же место (ТЦ «Универмаг»), чтобы подписать документы. На ближайшей электричке он приехал в г. <АДРЕС>, пришел к ТЦ «Универмаг», где его ждали вышеуказанные мужчины, которые дали ему на подпись документы, в которых он ставил свои подписи, писал свои фамилию имя и отчество, указывал номер телефона (какой номер телефона он указывал он не помнит), так же в данных документах один из мужчин поставил печать, которую отдал ему. В документах и на печати он увидел наименование ООО «Ремкапстрой». После того, как он подписал документы, мужчины вернули ему его паспорт, забрали у него телефон, пообещали, что привезут деньги ему домой, так как с собой у тех нет 30000 рублей, сказали, что нужно подождать несколько дней. До настоящего времени мужчины ему денежные средства в какой-либо форме не передавали, данных мужчин он больше никогда не видел. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. В содеянном раскаивается. Кроме того, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО2> от 21.06.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 36-40), согласно которым существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ему разъяснено и понятно, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем личного прочтения. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в настоящее время хочет пояснить, что данные им показания в качестве подозреваемого от 17.11.2022 и в качестве обвиняемого от 30.11.2022 являются правдивыми. По существу уголовного дела желает пояснить, что в феврале-марте 2022 года, точный день он не помнит, он приехал на электричке в г. <АДРЕС>, где гулял с подругой. Вечером, точное время он не помнит, после того, как он погулял с подругой, он один находился возле ТЦ «Универмаг», курил сигареты. В это время к нему подошли двое мужчин, среднего роста, не русской национальности, описать он их не может, так как он их не запомнил, стали с ним разговаривать, сначала начали разговор на общие темы, спрашивали, как у него дела, чем живу, где работаю. В ходе общения данные мужчины предложили ему оформить на себя фирму, и что за это те заплатят ему 30000 рублей. Так как он хотел заработать денег, поскольку он на то время не работал, при этом он так же имел долг перед своим знакомым, он согласился. Так же мужчины пояснили, что у него проблем с правоохранительными органами не будет, что те всё сделают чисто, ему нужно будет только предоставить паспорт, те сами оформят документы и сами откроют фирму, он будет только числиться директором, совершать какие-либо действия он не будет. Он согласился. Мужчины попросили у него паспорт, чтобы сфотографировать и в дальнейшем составить документы. Он дал мужчинам свой паспорт, те сфотографировали паспорт, после чего попросили отдать паспорт на некоторое время, чтобы оформить документы, и в качестве гарантии, чтобы он точно приехал подписать документы. Он отдал мужчинам паспорт, они с мужчинами договорились созвониться, но у него в тот момент не было телефона, в связи с чем мужчины дали ему для связи свой телефон, телефон был кнопочный, и мужчины сказали, что позвонят сами через некоторое время, и ему нужно будет приехать в г. <АДРЕС> подписать документы, после чего они разошлись. Через несколько дней, точный день он не помнит, но в один из дней феврале-марте 2022 года, в утреннее время, точное время он не помнит, на телефон, который ему дали мужчины, позвонил один из мужчин и сказал, что после обеда нужно приехать в г. <АДРЕС> и прийти в то же место (ТЦ «Универмаг»), чтобы подписать документы. На ближайшей электричке он приехал в г. <АДРЕС>, пришел к ТЦ «Универмаг», где его ждали вышеуказанные мужчины, которые дали ему на подпись документы, в которых он ставил свои подписи, писал свои фамилию имя и отчество, указывал номер телефона (какой номер телефона он указывал он не помнит), так же в данных документах один из мужчин поставил печать, которую отдал ему. В документах и на печати он увидел наименование ООО «Ремкапстрой». После того, как он подписал документы, мужчины вернули ему паспорт, забрали у него их телефон, пообещали, что привезут деньги ему домой, так как с собой у тех нет 30000 рублей, сказали, что нужно подождать несколько дней. До настоящего времени мужчины ему денежные средства в какой-либо форме не передавали, данных мужчин он больше никогда не видел. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Изменил показания он в связи с тем, что думал, что сможет избежать ответственности и наказания, однако в настоящее время он осознал, что избежать ответственности ему не получится и нужно признать вину в содеянном. В содеянном раскаивается. Подсудимый <ФИО2>, после оглашения своих показаний, подтвердил их правильность, при этом пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Несмотря на полное признание <ФИО2> вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> от 01.02.2023 года (т. 4 л.д. 134-137), по причине ее неявки в судебное заседание, следует, что ей разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Она желаю давать показания против моего внука <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. По существу уголовного дела может сказать следующее: по адресу: <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 2, кв. 10, она проживает одна. Ее внук - <ФИО2>, проживает с матерью - ее дочерью <ФИО7>, отчимом <ФИО7>, братом <ФИО8>. В конные весны или начале лета 2022 года ей по адресу ее проживания пришло почтовое извещение, в котором было указано на ООО «РемКапСтрой», которое зарегистрировано по ее адресу. Она не понимала, что за извещения ей приходят, так как ООО «РемКапСтрой» ей не известно. Зимой 2022 года, в ноябре - декабре 2022 года, к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что по адресу ее регистрации зарегистрировано ООО «РКС» (ООО «РемКапСтрой»), директором которого является ее внук <ФИО2> Андрей Сергеевич. <ФИО2> не может быть директором, поскольку никаких познаний в предпринимательской деятельности тот не имеет, учился в школе в пос. <АДРЕС> с низкими показателями, поступил в техникум, откуда отчислился, забрав документы. <ФИО2> работал в ООО «СВ-Хим», где разливал жидкости на конвейере, до этого работал на автомойке некоторое время, крупные суммы денежных средств Андрей никогда не зарабатывал. Каких-либо документов и печатей ООО «РемКапСтрой» в ее квартире не имеется. Какие-либо директора и работники ООО «РемКапСтрой» в ее квартиру не приходят. Андрей про данную организацию ей ничего не рассказывал, видела она Андрея за последнее время один раз, и при разговоре она спросила того, что тот сделал, что за фирма ООО «РемКапСтрой», на что Андрей посмеялся и сказал, что ничего нет, после чего ушел, о своих делах ничего не рассказывает, с ней не общается. Как ей известно, <ФИО2> оформил на себя ООО «РКС» по просьбе неизвестных людей. Круг общения Андрея ей не известен, она знает, что у Андрея есть друг по имени Артем, однако полные данные ей не известны, и не известно, общаются ли те. В настоящее время Андрей не работает, проживает с родителями, на какие средства тот живет ей не известно. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> от 01.02.2023 года (т. 4 л.д. 138-141), по причине ее неявки в судебное заседание, следует, что ей разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Она желает давать показания против своего сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. По существу уголовного дела может сказать следующее: по адресу: <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 6, она проживает с семьей - супругом <ФИО7>, сыновьями <ФИО8>, <ФИО2>. Ее сын Андрей в настоящее время нигде не работает, ранее тот работал в ООО «СВ-Хим» в должности оператора розлива, до этого работал непродолжительное время на автомойке. В ООО «СВ-Хим» Андрей проработал с весны 2022 года до декабря 2022 года. Андрей учился в школе в пос. <АДРЕС>, учился средне, на тройки, но был ответственным, Андрея хвалили за помощь вне уроков, за участие в различных мероприятиях. После окончания школы Андрей поступил в техникум, обучался на автомеханика, однако отучился всего один год и бросил учебу, забрал документы, в связи с чем был отчислен, после чего некоторое время нигде не работал и не учился, был на их обеспечении. В настоящее время Андрей уволился из ООО «СВ-Хим», находится так же на ее обеспечении, работу не ищет, живет в свое удовольствие, гуляет, бывает не ночует дома. В марте 2022 года по адресу проживания ее мамы - <ФИО6>, - р.п. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 2, кв. 10, стали приходить почтовые извещения на ООО «РКС» (ООО «РемКапСтрой»), из которых следовало, что ООО «РКС» зарегистрировано по указанному адресу. Указанная квартира находится в долевой собственности у нее, ее сына <ФИО2>, и ее мамы, у каждого по 1/3 доли. Ни она, ни ее мама разрешения на регистрацию ООО «РКС» не давали. В последствии она узнала, что ООО «РКС» зарегистрировал на себя <ФИО2> по предложению неизвестных мужчин. Она неоднократно разговаривала с Андреем, чтобы тот закрыл данную фирму, так как тот не является фактическим директором, и что потом придут налоги на данную фирму, на что Андрей сказал, что фирма не его, ничего ему не придет. В настоящее время Андрей какую-либо предпринимательскую деятельность не ведет, нигде не работает, гуляет с друзьями. Круг общения Андрея ей в последнее время не известен, она знала имя одного из друзей Андрея - Артем, однако она данного человека не знала. На ее взгляд, Андрей не может быть каким-либо директором, так как никаких способностей к предпринимательской деятельности у Андрея нет, кроме того, в разговорах Андрей сам говорил, что тот не является никаким директором, что фирму тот открыл для других людей, которые ей занимаются. Так же ранее ей поступали звонки с неизвестных номеров, которые говорили об Андрее и ООО «РКС», при этом, она разговоры не вела, сбрасывала. Как она понимает, Андрей указывал ее номер телефона, когда регистрировал фирму, а также звонили из банков по поводу ООО «РКС», о чем она так же не разговаривала и сбрасывала звонки. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> от 10.05.2023 года (т. 4 л.д. 172-175), по причине его неявки в судебное заседание, следует, что ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Он желает давать показания против своего пасынка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. По существу уголовного дела может сказать следующее: по указанному адресу он проживает с семьей - супругой <ФИО7>, сыном <ФИО8>, пасынком <ФИО2>. Андрей в настоящее время нигде не работает, ранее тот работал в ООО «СВ-Хим» в должности оператора розлива, до этого работал непродолжительное время на автомойке. В ООО «СВ-Хим» Андрей проработал с весны 2022 года до декабря 2022 года. Андрей учился в школе в пос. <АДРЕС>, учился средне, на тройки, но был ответственным, его хвалили за помощь вне уроков, за участие в различных мероприятиях. После окончания школы Андрей поступил в техникум, обучался на автомеханика, однако отучился всего один год и бросил учебу, забрал документы, в связи с чем был отчислен, после чего некоторое время нигде не работал и не учился, был на нашем обеспечении. В настоящее время Андрей уволился из ООО «СВ-Хим», находится так же на его обеспечении, работу не ищет, живет в свое удовольствие, гуляет, бывает не ночует дома. В марте 2022 года по адресу проживания его тёщи - <ФИО6>, - р.п. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 2, кв. 10, стали приходить почтовые извещения на ООО «РКС» (ООО «РемКапСтрой»), из которых следовало, что ООО «РКС» зарегистрировано по указанному адресу. Указанная квартира находится в долевой собственности у его супруги, ее сына <ФИО2>, и ее мамы, у каждого по 1/3 доли. В последствии они узнали, что ООО «РКС» зарегистрировал на себя <ФИО2> по предложению неизвестных мужчин. Они с супругой неоднократно разговаривали с Андреем, чтобы тот закрыл данную фирму, так как тот не является ее фактическим директором, и что потом придут налоги на данную фирму, на что Андрей сказал, что фирма не его, ничего не придет. В настоящее время Андрей какую-либо предпринимательскую деятельность не ведет, нигде не работает, гуляет с друзьями. Круг общения Андрея ему не известен. На его взгляд, Андрей не может быть каким-либо директором, так как никаких способностей к предпринимательской деятельности у Андрея нет, кроме того, в разговорах Андрей сам говорил, что тот не является никаким директором, что фирму тот открыл для других людей, которые ей занимаются. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11> от 21.06.2023 года (т. 4 л.д. 208-210), по причине его неявки в судебное заседание, следует, что у него есть друг - <ФИО2> Андрей Сергеевич, <ДАТА16> г.р., с которым он знаком более 3 лет. Познакомились они с <ФИО2> так как учились в одной школе. С <ФИО2> они совместно проводят время в компании общих друзей, а именно, гуляют, ходят на рыбалку, посещают различные заведения, ночные клубы. После выпуска из школы <ФИО2> поступал в техникум, однако учебу в дальнейшем бросил. После окончания школы <ФИО12> некоторое время работал в ООО «СВ-Хим», он так же работал в данной организации. <ФИО2> при личном разговоре говорил, что тому предложили за деньги оформить организацию, что тот будет там числиться директором, но какие-либо обязанности выполнять не будет. Он данным вопросом у <ФИО2> не интересовался, кто именно оформил на <ФИО2> фирму он не знает, тот говорил, что это предложили двое незнакомых мужчин, пообещали заплатить 30000 рублей, однако впоследствии <ФИО2> сказал, что тому не заплатили денег, что тот подписал какие-то документы в г. <АДРЕС>. Какой-либо предпринимательской деятельностью <ФИО2> не занимается, директором не является, живет с родителями, зарабатывает деньги на подработках. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13> от 21.06.2023 года (т. 5 л.д. 211-213), по причине его неявки в судебное заседание, следует, что у него есть друг - <ФИО2> Андрей Сергеевич, <ДАТА16> г.р., с которым он знаком более 7 лет. Познакомились они с <ФИО2> так как учились в одной школе. С <ФИО2> они совместно проводят время в компании общих друзей, а именно, гуляют, ходят на рыбалку, посещают различные заведения, ночные клубы. После выпуска из школы <ФИО2> поступал в техникум, однако учебу в дальнейшем бросил. После окончания школы <ФИО2> некоторое время работал в ООО «СВ-Хим». <ФИО2> при личном разговоре <ФИО2> никогда не говорил, что тот является директором какой-либо фирмы. Какой-либо предпринимательской деятельностью <ФИО2> не занимается, директором не является, живет с родителями, зарабатывает деньги на подработках, часто просит в займы небольшие суммы денег. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 2. В осмотренном здании признаков нахождения ООО «РемКапСтрой» обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-43); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 2. В осмотренной квартире признаков нахождения ООО «РемКапСтрой» обнаружено не было, печатей и учредительных документов по данному адресу не имеется (т. 1 л.д. 154-162); - протоколом осмотра документов от 25.11.2022 года, согласно которому был произведен осмотр следующих документов: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2022 года <НОМЕР>, которая содержит сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью «Ремкапстрой» (далее ООО «РЕМКАПСТРОЙ»). Сведения об ООО «РЕМКАПСТРОЙ» изложены в виде таблицы. На первом листе в п.п. 2,4 имеются сведения о дате регистрации ООО «РЕМКАПСТРОЙ» - 21.03.2022 года, в п.п. 7, 8 указаны адрес юридического лица и дата регистрации данных ведений: 606026, <АДРЕС> область, м.р-н <АДРЕС>, г.п. рабочий поселок <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 2, кв. 10, дата регистрации - 21.03.2022 года. На втором листе в пункте 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО2> Андрей Сергеевич, генеральный директор, дата регистрации данных сведений - 21.03.2022. На третьем листе в п. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, указаны сведения об участнике общества - <ФИО2> Андрей Сергеевич, дата регистрации сведений об участнике общества - 21.03.2022; в п.п. 37, 38, 39 указана стоимость доли и размер доли в процентах, дата регистрации сведений - 10000 рублей, 100 %, 21.03.2022; в п. 40 указан ИНН юридического лица - <НОМЕР>. На четвертом листе в п. 53 указаны сведения об основном виде деятельности ООО «РЕМКАПСТРОЙ» - 81.21 Деятельность по общей уборке зданий; копии документов регистрационного дела ООО «РЕМКАПСТРОЙ», изготовленных из электронного хранилища. На первом листе (титульном) указано наименование ООО «РемКапСтрой» ОГРН <НОМЕР>. Среди документов регистрационного дела обнаружены следующие документы: Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе от 16.03.2022 года. Согласно данному документу в отношении ООО «РЕМКАПСТРОЙ» налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 16.03.2022 года получила следующие документы: Р11001 Заявление о создании ЮЛ; Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ. Заявителем является <ФИО2> Андрей Сергеевич, который направил указанные документы в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы, номер заявки U022031621773090; Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма <НОМЕР>). Данный документ выполнен на 12 листах. Согласно данного заявления следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем гор. <АДРЕС> обл., паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный 14.02.2018 ГУ МВД России по <АДРЕС> области, подано заявление о регистрации ООО «РЕМКАПСТРОЙ». На 2 и 3 листах указаны сведения об адресе регистрации ООО «РЕМКАПСТРОЙ» - <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, г.п. рабочий поселок <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 2, кв. 10. На 5 листе заявления указаны сведения об учредителе - <ФИО2> На 7 и 8 листах имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО2>, генеральный директор. На листах 10 и 11 указаны сведения о заявителе - <ФИО2>, указан номер контактного телефона <***>. Каких-либо подписей в документе не содержится; Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственночтью «РемКапСтрой» от 11.03.2022 года, выполненное от имени <ФИО2> Данный документ выполнен на 1 листе. Место составления документа указано как «<АДРЕС> область, п.р-н <АДРЕС>, г.п. рабочий поселок <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> Согласно данного документа <ФИО2> принял решение об организации ООО «РЕМКАПСТРОЙ», утвердив: его наименование; адрес местонахождения и хранения документов: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, г.п. рабочий поселок <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 2, кв. 10; размер уставного капитала и номинальной доли; должность генерального директора в лице <ФИО2> и срок его полномочий - 5 лет. В нижней части документа имеется подпись, выполненная от имени <ФИО2> (т. 1 л.д. 36-38); - протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО7> и обвиняемым <ФИО2> от 10.05.2023 года, согласно которому свидетель <ФИО7> подтвердила ранее данные ею показания, обвиняемый <ФИО14> от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 237-240); - протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО7> и обвиняемым <ФИО2> от 10.05.2023 года, согласно которому свидетель <ФИО7> подтвердила ранее данные ею показания, обвиняемый <ФИО14> от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 241-244); Кроме того, судом исследовалось заявление о явке с повинной <ФИО2> от 16.11.2022 года (т. 1 л.д. 6), согласно которой, в феврале-марте 2022 года двое неизвестных мужчин предложили ему оформить на себя фирму за денежное вознаграждение. Так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, он согласился на данное предложение. За данные действия ему пообещали 30000 рублей. Как звали данных мужчин он не знает. Данные мужчины дали ему телефон, по которому он в дальнейшем связывался с данными мужчинами. Он передал мужчинам свой паспорт, так как мужчинам нужно составить документы. Он передал мужчинам паспорт, а мужчины пообещали вернуть его при следующей встрече. Через несколько дней ему позвонил один из мужчин, сказал, что нужно приехать подписать документы. Он приехал в г. <АДРЕС> и возле ТЦ Универмаг он подписал документы, поставил свою подпись, что это были за документы он не вчитывался, мужчины поставили печать на данных документах, отдали ему паспорт, забрали у него телефон, пообещали привезти обещанные деньги ему домой. Денежные средства ему в какой-либо форме не передавали. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя отдавать свой паспорт, однако так как он хотел получить материальную выгоду, он согласился оформить на себя юридическое лицо. В содеянном раскаивается. Данную явку с повинной суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающее виновность <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права <ФИО2> приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.
Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимого, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении. Судом в основу обвинительного приговора положены признательные показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. У суда не имеется никаких оснований не доверять данным показаниям, они последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют показания свидетеля.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО13> данные ими в ходе проведенного по делу предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании приведенные выше показания и письменные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, считает, что вина <ФИО2> в совершении преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым <ФИО2> относятся к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 6); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания не усматривается. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО2>, который к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 43), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 74), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 80). Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, и, оснований для их назначения, суд не усматривает. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к указанному наказанию не применяются. Исключительных обстоятельств или их совокупности, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ, суд по настоящему делу не находит. В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО2> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «РемКапСтрой»; копию регистрационного дела ООО «РемКапСтрой»; оптический диск (т. 1 л.д. 11-18, 21-35, т. 4 л.д. 117) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон Xiaomi; мобильный телефон iPhone; банковские карты (т. 4 л.д. 104-105), возвращенные на ответственное хранение обвиняемому <ФИО2> - оставить по принадлежности <ФИО2>; - фрагменты бумажных листов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области (т. 4 л.д. 82), возвратить по принадлежности <ФИО2>
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья (подпись) Р.В. Дорошенко Копия верна: Мировой судья Р.В. Дорошенко