2025-07-04 12:15:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-181/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-000580-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.02.2024 (с учетом решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2024) с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 10.02.2025 с 09 до 18 часов не явилась на регистрацию согласно графика прибытия на регистрацию в территориальный орган ОМВД, утвержденного начальником ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.07.2024 ФИО1 привлекалась к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что не явилась на регистрацию в ОМВД по той причине, что выезжала из с. Тогур в д. Маракса.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 700102025 № 000389/562 от 21.02.2025; - решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.02.2024; - решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2024; - графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденного 15.07.2024; - регистрационным листом ФИО1, согласно которому 10.02.2025 на регистрацию не явилась; - рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПНД ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.02.2025; - постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.07.2024. - предупреждением и подпиской ФИО1 от 05.03.2024. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершила административное правонарушение, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления.

Судья принимает во внимание то, что ФИО1 ранее привлекалась за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста срок на 11 (Одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2025 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья И.В. Васюков

Копию постановления получила: «___»______________2025 г. _________________________ Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-181/2025,

мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.