Дело № 1/6-22/2025
УИД: 16MS0191-01-2025-002131-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан П.Г. Гребнев,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан С.И. Марфиной,
защитника - адвоката А.В. Преснякова, действующего на основании удостоверения № 2828 и ордера № 521960 от 9 июня 2025 года,
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания И.А. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, незамужней, со средним специальным образованием, со слов работающей «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», не судимой,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, примерно в 20 часов 21 минуту 1 мая 2025 года, находясь в торговом зале магазина «РусАлка» общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Зилант», расположенного по адресу: <...> «а», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Зилант», а именно: коньяк марки «Хеннесси» 40% объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки стоимостью 4 700 рублей 80 копеек с учетом НДС, который спрятала во внутрь надетой на ней куртки. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Зилант» на общую сумму 4 700 рублей 80 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась, ранее данные показания поддержала полностью.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) показаний ФИО1 следует, что примерно в 20 часов 15 минут 1 мая 2025 года она зашла в магазина «РусАлка», расположенный по адресу: <...> «а». Примерно в 20 часов 20 минут она взяла с полки стеллажа открытой выкладки коньяк «Хеннесси» объемом 0,7л. в количестве 1 бутылки и, пока её никто не видел, быстро спрятала его во внутрь надетой на ней куртки. После чего примерно в 20 часа 21 минуту она прошла кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный коньяк, тем самым похитила его. Похищенным распорядилась по своему усмотрению (л.д. 36-38).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Д.Д.Н. следует, что он работает в должности главного специалиста в ООО «Зилант» с июля 2019 года. 2 мая 2025 года примерно 16 часов 40 минут, ему позвонила продавец – консультант Ш.Д.И., работающая в магазине «РусАлка» по адресу: <...> «а», которая сообщила ему, что при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в торговом зале данного магазина, ею выявлен факт хищения товара неустановленной женщиной, которая примерно в 20 часов 20 минут 1 мая 2025 года зашла в помещение ранее названного магазина, взяла со стеллажей открытой выкладки коньяк «Хеннесси» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, после чего, спрятала данный товар под куртку, надетую на ней, и примерно в 20 часа 21 минуту покинула помещение магазина, не оплатив данный товар. Ш.Д.И. по данному факту написала заявление в правоохранительные органы. От сотрудника полиции ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-52).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Д.И. следует, что она работает в магазине «РусАлка» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в торговом зале данного магазина, ею выявлен факт хищения неустановленной женщиной, которая примерно в 20 часов 20 минуту 1 мая 2025 года зашла в помещение ранее названного магазина, взяла со стеллажей открытой выкладки коньяк «Хеннесси» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, после чего спрятала данный товар под куртку, надетую на ней, и примерно в 20 часа 21 минуту покинула помещение магазина, не оплатив данный товар. Ш.Д.И. по данному факту написала заявление в правоохранительные органы. От сотрудника полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54-55).
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- сообщением «02» от 2 мая 2025 года, согласно которому 1 мая 2025 года примерно в 20 часов 20 минут была совершена кража товара из магазина «РусАлка» по адресу: <...> «а» (л.д. 4);
- заявлением Ш.Д.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые 1 мая 2025 года примерно в 20 часов 20 минут в магазине «РусАлка» по адресу: <...> «а», похитило коньяк марки «Хеннесси» 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 4 700 рублей 80 копеек (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2025 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «РусАлка» по адресу: <...> «а» (л.д. 9-15);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2025 года, согласно которому запись видеонаблюдения от 1 мая 2025 года, изъятая из магазина «РусАлка» по адресу: <...> «а» и записанная на оптический носитель, была осмотрена (л.д. 41-44);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 мая 2025 года, согласно которому запись видеонаблюдения от 1 мая 2025 года, изъятая из магазина «РусАлка» по адресу: <...> «а», записанная на оптический носитель, была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2025 года, согласно которому справка о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе; товарная – накладная от 14 ноября 2023 года № 275310 были осмотрены (л.д. 56-57);
- постановлением о признании и приобщении иных доказательств от 19 мая 2025 года, согласно которому справка о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе; товарная – накладная от 14 ноября 2023 года № 275310 были признаны в качестве иных доказательств (л.д. 58);
- чистосердечным признанием от 3 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 свою вину в краже товарно-материальных ценностей, имевших место 1 мая 2025 года в 20 часов 21 минуту в магазине «РусАлка» по адресу: г. Казань, ул. Генерала Махмута Гареева, д. 3а, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 21).
Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Д.Д.Н., свидетеля Ш.Д.И., признательными показаниями подсудимой, письменными материалами уголовного дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исключительных обстоятельств для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 762 УК РФ, судом не усматривается.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима (л.д. 64-66), ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 67-68), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 61,62,63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких, ее материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:
- в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 53);
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д 21), состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких.
Отягчающих вину обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Размер наказания подсудимой ФИО1 суд определяет с учётом требований статей 6, 46, 60, 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В силу положений статьи 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 380 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимой от их уплаты не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (ОП № 4 Юдино), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республика Татарстан // УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, номер счета получателя № 03100643000000011100, КБК № 18811603121019000140, кор. счет № 40102810445370000079 наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501920048000086 в отношении ФИО1, УИН 18851625010480000868.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 10 380 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественные и иные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должен указать в жалобе.
Мировой судья П.Г. Гребнев
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья П.Г. Гребнев