Постановление по делу № 5-766/2023 от 28.12.2023

Дело <НОМЕР> года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Подолино <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Резцофф», инвалидом не являющегося, -

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> округу г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 12 часов 15 минут водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС> на набережной реки Мойки у дома 22а, управляя автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <***>, двигался по мосту от сенной стороны набережной реки Мойки с нечетной стороны, по полосе дороги предназначенной для встречного движения. За исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершенно повторно, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ повторно. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ввиду неудачного расположения дорожного знака, а также плохими погодными условиями, он допускает, что им совершено административное правонарушение. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, его защитника, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в котором имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.1);

- схема места нарушения ПДД, где зафиксирован маневр автомобиля, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.2); - копия постановления по делу об административном правонарушении начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15; данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д.6); Согласно ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица к ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составляет три месяца. Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА9> на основании определения от <ДАТА10> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> поступившие протокол и иные материалы дела об административном правонарушении были возвращены в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для устранения недостатков. <ДАТА11> протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> повторно поступили в адрес мирового судьи.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1>.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует, что административное правонарушение имело место <ДАТА5>. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица истек <ДАТА14> с учетом времени пересылки дела от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, а также пересылкой материалов дела ввиду устранения недостатков протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. Шуя, <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya4ms@mirsud.ivanovoobl.ru

28 декабря 2023 г. № ___________

на № ___________ от __________

УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

191024 г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,д.3

Направляю в Ваш адрес копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>

Приложение: копия постановления мирового судьи от <ДАТА1> на 2-х листах.

Мировой судья <ФИО1>

телефон/факс <***> электронная почта shuya4ms@mirsud.ivanovoobl.ru

28 декабря 2023 г. № ___________

на № ___________ от __________

УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

191024 г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,д.3

Приложение: копия постановления мирового судьи от <ДАТА1> на 2-х листах.

Мировой судья <ФИО1>