Дело № 1-42/2025 УИД 50MS0074-01-2025-003184-46

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Л.А. (регистрационный номер /номер/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/, при секретаре судебного заседания Толмачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, /информация изъята/, проживающего по адресу: /адрес/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании автомашину марки КИА РИО (KIA RIO) государственный регистрационный знак «/номер/», принадлежащую Б., на которой ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортными средствами от имени ООО «ШАМРАЙ» (ОГРН <***>), достоверно зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство, используемое юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) для осуществления пассажирских перевозок, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а также для контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него подложного документа - путевого листа легкового автомобиля (такси), в нарушение ст.6 п.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» согласно которой, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) ТС, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушение порядка и периодичности проведения предрейсовых, послерейсовых, предсменных и послесменных медицинских осмотров, в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденных ст.18 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2023 № 266н, согласно которой по результатам прохождения осматриваемым предрейсового, предсменного, медицинского осмотра медицинским работником выносится медицинское заключение, в нарушение ст.25 вышеуказанного приказа, согласно которой по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных ст.18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если работник состоит в штате медицинской организации), а также в нарушение главы 1 ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которой основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, главы 4 ст.20, согласно которой юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст.46 ч.2 п.4, согласно которой …предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, … в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а также прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - путевого листа легкового автомобиля, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 15 минут 12.08.2025, в неустановленном в ходе дознания месте, неустановленным в ходе дознания способом, получил, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путевой лист АИГП № 5-45 легкового такси сроком действия с 12 по 13 августа 2025 года на автомобиль марки КИА РИО (KIA RIO) государственный номер «/номер/», выданный ООО «ШАМРАЙ», с указанием ОГРН организации <***>, ИНН <***>, на имя водителя ФИО1, с внесенной подписью от имени медицинского работника В. (предрейсовый медосмотр пройден, к исполнению должностных обязанностей допущен), с указанием даты прохождения медицинского осмотра: 12.08.2025, временем прохождения медицинского осмотра: 07:00 час., нанесенным штрих-кодом (QR-кодом) организации ООО «СОЦМЕД», с внесенной подписью от имени механика Д. (контроль технического состояния транспортного средства пройден, автомобиль технический исправлен, выезд разрешен) с указанием даты прохождения техконтроля: 12.08.2025, временем прохождения техконтроля: 07:05 час., с нанесенным штрих-кодом (QR-кодом) от имени неустановленной организации и сведениями выезда транспортного средства на линию: 12.08.2025 время выезда 07:10 час., с указанием показания спидометра в км.: 698430. Затем, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа - путевого листа АИГП № 5-45 легкового такси сроком действия с 12 по 13 августа 2025 года на автомобиль марки КИА РИО (KIA RIO) государственный номер /номер/, используемый им в качестве транспортного средства для перевозки пассажиров (такси), 12.08.2025 в 11:15 час. ФИО1, не имея законного права на управление данным легковым автомобилем (такси), двигаясь по автодороге вблизи д.1 по ул.Садовой д.Сохино г.о.Клин Московской области, с целью проверки законности управления данным автомобилем был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Московской области В. В подтверждения своего законного права на управление данным автомобилем по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД России по г.о.Клин, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложный путевой лист АИГП № 5-45 легкового такси сроком действия с 12 по 13 августа 2025 года на автомобиль марки КИА РИО (KIA RIO) государственный номер /номер/, который вызвал у сотрудника полиции подозрение в подлинности, после чего в этот же день, то есть 12.08.2025 был изъят протоколом об изъятии документов 50 АС № 259289 в месте его предъявления. Согласно сведениям, представленным компанией ООО «СОЦМЕД», договорных обязательств на оказание медицинских услуг по предрейсовым/послерейсовым медицинским осмотрам водителей с компанией ООО «ШАМРАЙ» у медицинского центра ООО «СОЦМЕД» нет. Сотрудника с фамилией В. в штате не числится. Гражданин ФИО1 /дата/ рождения организации ООО «СОЦМЕД» не известен, и факт прохождения предрейсового медицинского осмотра данным гражданином в ООО «СОЦМЕД» 12 августа 2025 года компанией не подтвержден. Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля В. (л.д.24-26), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОМВД России по г.о.Клин. 12.08.2025 он находился на службе, в составе авто-патруля на маршруте патрулирования, производя проверку автотранспорта совместно с инспектором ДПС ОГИБДД по г.о.Клин Л. В 11:15 час. у дома № 1 по адресу: Московская область, г.Клин, <...> им был остановлен автомобиль такси КИА РИО (KIA RIO) государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, /дата/ рождения, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение, была установлена его личность, свидетельство о регистрации ТС на автомашину, а в качестве документа, подтверждающего законность его управления автомобилем такси, - путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 на автомобиль марки КИА РИО (KIA RIO) государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1 На данном документе были рукописно заполнены графы срока действия, дата и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, дата и время прохождения предрейсового контроля технического состояния, дата и время выезда, подпись водителя, подпись от имени В., подписи от имени Д., показания спидометра. Документ вызвал сомнение в подлинности и был изъят протоколом 50 АС 259289 об изъятии вещей и документов от 12.08.2025.

Допрошенный в качестве свидетеля Л., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.28-29). Помимо показаний подсудимого в судебном заседании и свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. Согласно Рапорту об обнаружении признаков преступления, поданному инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Клин ст.лейтенантом полиции В. (КУСП № 23896 от 12.08.2025), 12.08.2025 года в 11:15 час. им совместно с ИДПС лейтенантом полиции Л. по адресу: Московская область, г.о.Клин, <...> вблизи д.1, остановлен автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/. При проверке документов ФИО1 предъявил путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025, вызвавший сомнение в своей подлинности (л.д.2).

Согласно Протоколу об изъятии документов 50 АС № 259289 от 12.08.2025 инспектором ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Клин Л. у ФИО1 изъят путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 (л.д.63).

Согласно сведениям, представленным компанией ООО «СОЦМЕД» от 15.08.2015, договорных обязательств на оказание медицинских услуг по предрейсовым/послерейсовым медицинским осмотрам водителей с компанией ООО «ШАМРАЙ» у медицинского центра ООО «СОЦМЕД» нет. Сотрудника с фамилией В. в штате не числится. Гражданин ФИО1 /дата/ рождения ООО «СОЦМЕД» не известен, факт прохождения предрейсового медицинского осмотра этим гражданином в ООО «СОЦМЕД» 12.08.2025 компанией не подтвержден (л.д.12).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, произведенного дознавателем З., с участием водителя ФИО1, сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.о.Клин В. и сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.о.Клин Л., по адресу: Московская область, г.о.Клин, <...> вблизи д.1, осмотрен участок местности. В ходе осмотра составлен протокол об изъятии документов 50 АС № 259289 от 12.08.2025, которым ранее, 12.08.2025, сотрудником полиции у водителя ФИО1 изъят путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 (л.д.3-8).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2025 с фото-таблицей, произведенного дознавателем Е. по адресу: <...>, осмотрена территория по данному адресу и установлено, что располагаются две организации: Специализированная Пожарно-Спасательная часть № 3 им.Е.Н.Чернышёва и одно из зданий Московского университета МВД России им.В.Я.Кикотя. Других организаций, оказывающих мед.услуги, пунктов технического осмотра (контроля) транспортных средств, по данному адресу не обнаружено (л.д.66-71).

Согласно Результатам информационной базы БД «Проезд» время выгрузки информации с 00:00 час. 12.08.2025 до 11:15 час. 12.08.2025, автомашина КИА РИО (KIA RIO) государственный регистрационный знак «/номер/» не находилась в черте города Москвы (л.д.17-19).

Согласно Протоколу осмотра документов с фото-таблицей, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 05.09.2025, с участием подозреваемого ФИО1, защитника М., осмотрен путевой лист легкового автомобиля (такси) АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 на автомобиль КИА РИО (KIA RIO) государственный регистрационный знак /номер/, и согласно протоколу 50 АС 259289 об изъятии вещей и документов от 12.08.2025, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 41-44), показал, что около года назад он устроился в ООО «Шамрай». Осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на автомашине Киа Рио государственный номер /номер/, принадлежащей /информация изъята/ Б. Он знал, что ему перед выходом на смену необходимо проходить предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства. 12.08.2025 утром он находился по адресу: <...>. Там у него проверили автомашину, он прошел мед, в ходе которого ему измерили давление, прошел тестирование на алкоголь. После чего ему выдали путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 на вышеуказанный автомобиль Киа Рио под его управлением, с подписью от имени В., подписью от имени Д., сроком действия «с 12 по 13.08.2025», датой и временем прохождения предрейсового медицинского осмотра «23-08-2025 07:00», датой и временем прохождения контроля технического состояния транспортного средства «12:08:2025 07:05», датой и временем выезда «12.08.2025 07:20», показанием спидометра «698430», после чего он поставил свою подпись в графе «автомобиль в технически исправном состоянии принял» и вышел на смену. Ему поступил заказ с дальней подачей и 12.08.2025 он находился в г.о.Клин Московской области, двигался на вышеуказанном автомобиле. В 12-м часу его остановил сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы. Он предъявил водительское удостоверение на свое имя, документы на машину, страховое свидетельство и путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 на автомобиль Киа Рио государственный номер /номер/ под его управлением. Под предлогом проверки путевого листа он был доставлен в ОМВД России по г.о.Клин, где с него взяли объяснения. Путевой лист он получил, пройдя все необходимые процедуры. Как зовут людей, которые выдали ему путевой лист, проводили медосмотр и технический осмотр машины он не знает. В судебном заседании вышеуказанные показания ФИО1 не подтвердил. Показал, что в ходе дознания дал такие показания, так как ему так посоветовали сделать знакомые из таксопарка. Он согласен с обвинением, в суде он дает правдивые показания. Анализируя и оценивая собранные и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, их показания согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании и письменными доказательствами.

Непризнание ФИО1 в ходе дознания вины в преступлении суд расценивает как линию защиты, считает данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания неправдивыми, данными с целью уйти от ответственности, и принимает как достоверные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами. Письменные доказательства, исследованные судом, получены без нарушения требований уголовного процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом, согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании и показаниям свидетелей, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, /информация изъята/, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает наличие на иждивении троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против порядка управления), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, учитывая отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, на иждивении которого находится трое малолетних детей, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Клин, л/сч. № 04481054940), ИНН <***>, КПП 502001001, Код ОКТМО 46737000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 004525987, Код бюджетной классификации 18811603132019000140, УИН 18855025012300009796 Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства - путевой лист легкового такси АИГП № 5-45 сроком действия с 12 по 13.08.2025 на автомобиль Киа Рио государственный номерной знак /номер/, протокол 50 АС 259289 об изъятии документов от 12.08.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в прежнем порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А. Приговор вступил в законную силу.