Решение по гражданскому делу

Дело №2-952/2023 УИД: 52MS0124-01-2023-001952-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., при секретаре Долгашовой Г.П., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований истец указывает на то, что между гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем (ответчиком) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, на основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153,154,155,157 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 истец обязан подавать в нежилое помещение (гараж) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (гараж), электрическую энергию (лицевой счет <НОМЕР>), а ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производится ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, а при отсутствии такого прибора учета/истечении межповерочного интервала, по нормативу потребления коммунальной услуги. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, согласно прилагаемому расчету, составила 11846 рублей 65 коп. 26.12.2022 подача электрической энергии в жилое помещение ответчика приостановлена. Реализация мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии гражданам-должникам осуществляется сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в рамках договора. Из смысла п. 121 (1) Правил №354 следует, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. Пунктом 120 Правил №354 на потребителя возложена обязанность по оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Исходя из изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11846 рублей 65 коп., расходы, связанные с введением режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1500 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 14.08.2023 в размере 1649 рублей 87 коп., госпошлину в размере 599 рублей 86 коп., почтовые расходы в размере 66 рублей 50 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением, занесенным в исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку его причастность к возникновению указанной задолженности ничем не подтверждена. Пояснил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором проведено электричество. Прибор учета электроэнергии расположен в помещении трансформаторной подстанции <НОМЕР>, доступ в которое у него отсутствует. Им ежемесячно передавались показания с прибора учета в ПАО «ТНС энерго НН». В апреле 2019 года от сотрудников сетевой организации ему стало известно, что показания прибора электроучета потребленной им электроэнергии составили 1700 квт/ч, и он сразу же обратился в Дивеевскую РЭС с заявлением о признании прибора учета нерасчетным, в связи с поломкой, после чего прибор учета был отключен (акт отключения прибора учета не составлялся). Поскольку на момент снятия контрольных показаний с счетчика в 2022 году он являлся «не учетным», полагает, что показания в 1700 квт/ч являются дефектными. Считает, что могла произойти утечка электроэнергии, поскольку прибор учета, по его мнению, был несправен.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с 2000 работает в Дивеевской РЭС (ПАО «Россети Центр и Приволжье») элетромонтером ОВБ. 26.12.2022 на основании заявки ПАО «ТНС энерго НН» он выезжал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для введения ограничения режима потребления электроэнергии, уточнил, что до введения режима ограничения электроэнергии по указанному адресу электрическая энергия в гараж поступала, счетчик был под напряжением. Подтверждением этому является акт от 26.12.2022 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому в 14:36 26.12.2022 подача электроэнергии по указанному выше адресу ограничена путем отключения наружного ввода (2 провода) на линиях 0.4 кв. Показания счетчика на момент введения режима ограничения составили 1700 квт/ч. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО2> пояснил, что с 20.03.2020 является начальником отдела учета Дивеевской РЭС (ПАО «Россети Центр и Приволжье»). В ТП <НОМЕР>, которая находится в собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» установлен прибор учета электроэнергии, принадлежащий ответчику. В 2018 году их сотрудником была произведена замена старого прибора учета на новый - Меркурий 201.5, принадлежащий ответчику. На момент установки счетчик находился в исправном состоянии и полностью соответствовал требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ №442 к расчетным приборам учета. Дата поверки прибора учета - 08.12.2015, срок поверки - 16 лет. Показания счетчика на момент введения режима ограничения подачи электроэнергии составили 1700 квт/ч. Счетчик при этом был исправлен, являлся расчетным, то есть, оснований не доверять его показаниям не имеется, электроэнергия в указанном количестве действительно была потреблена. Такой расход мог образоваться как от не выключенного камина или другого электроприбора, так и от повреждения подземного кабеля, в результате чего электрическая энергия просто уходила в землю. Но поскольку собственником кабеля, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.04.2007, является ответчик, ответственность, в том числе за надлежащее состояние кабеля, наличие хищений со стороны третьих лиц, несет он. В заключении пояснил, что с технической стороны к прибору учета претензий нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Из п. 140 Основных положений №442, установленных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения №442), (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102 - ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.

Согласно п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п.167 Общих положений №442, при несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику или сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Постановление Правительства №861) определено, что граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии

Согласно п.30 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения №442), если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу п.16 (1) Постановления Правительства РФ № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией (лицевой счет <НОМЕР>), согласно которому истец обязан подавать электроэнергию в принадлежащий ответчику гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию.

Электроснабжение гаража, принадлежащего ответчику, осуществляется от ТП 63423 ВЛ 62009 ПС ФИО4. Данные электроустановки находятся в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 02.04.2007, ответчик несет ответственность за наконечники кабеля, который отходит к гаражу, в месте присоединения к распределительному щиту 0,4кВ ЗТП 423 (63423) фидер 12, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения.

Таким образом, кабель, который отходит от ТП 62423 от гаража ответчика находится в собственности последнего.

10.05.2018 для контроля потребления электроэнергии по указанному адресу, в помещении ТП 63423, которая находится в собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье», установлен и допущен в эксплуатацию принадлежащий ответчику прибор учета тип Меркурий 201.5, заводской номер <НОМЕР>, с нулевыми показаниями, срок межповерочного интервала которого истекает в декабре 2031 (л.д.22). Из представленных в материалы дела счетов на оплату следует, что в период с октября 2018 года на основании ежемесячно передаваемых ответчиком показаний в размере 1 квт/ч, с учетом переплаты в размере 443 рубля 34 коп., к оплате за потребленную электроэнергию начислялось 0 рублей, вплоть до октября 2022 года, когда показания счетчика составили 1700 квт/ч (л.д.69-72).

Как следует из материалов дела по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в количестве 1700 квт/ч, в размере 11846 рублей 65 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5).

26.12.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании заявки ПАО «ТНС энерго НН» <НОМЕР> от 05.12.2022, было введено ограничение режима потребления электроэнергии гаража, о чем составлен акт о введении ограничения (л.д.14). Показания прибора учета на дату введения ограничения составили 1700 квт/ч, что также подтверждается фототаблицей (л.д.21). На основании данных показателей был произведен расчет размера платы за потребленную электрическую энергию. Из заключения специалиста следует, что прибор учета Меркурий 201.5, заводской номер <НОМЕР> допущен в эксплуатацию, поверен, срок истечения межповерочного интервала не истек, класс точности соответствует, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Контрольные пломба и знаки визуального контроля не повреждены, механических повреждений не имеет. Таким образом, учитывая, что указанный прибор учета обеспечивает эффективное и точное определение объемов предоставленной электрической энергии, срок поверки прибора не истек, в связи с чем, он правомерно применялся в качестве расчетного прибора, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом показаниям с данного прибора учета. Доказательств иного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11846 руб. 65 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, в том числе расчет пени за период с 11.12.2022 по 14.08.2023 в размере 1649 руб. 87 коп., согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, признается судом верным и обоснованным.

Также в судебном заседании установлено, что истец понес расходы на введение режима ограничения электроэнергии в принадлежащем ответчику гараже. Данные расходы заявитель понес в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в силу положений п.121 (1) Правил №354, согласно которому расходы исполнителя, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Позиция ответчика относительно того, что он не имеет отношения к возникновению указанной задолженности, проверялась судом и не нашла своего подтверждения. Так, ответчик указывает на то обстоятельство, что в 2019 году он обращался в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о признании принадлежащего ему прибора учета Меркурий-201, заводской номер <НОМЕР> нерасчетным, в связи с поломкой (л.д.47), и на основании этого заявления с апреля 2019 года его гараж отключен от электроснабжения специалистами сетевой организации. При этом в своем заявлении от 02.04.2019 ответчик в качестве последних показаний прибора учета указывает 1700 квт/ч.

Таким образом, учитывая, что данные показания прибора учета лично сообщены ответчиком, им в установленном порядке не оспорены, суд приходит к выводу о согласии ответчика с указанными показаниями.

Версия ответчика о том, что прибор учета был не исправен, в связи с чем могла произойти утечка электроэнергии также проверялась в судебном заседании, но своего подтверждения не нашла, и опровергается приведенными выше показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым до введения режима ограничения электроэнергии по указанному адресу электрическая энергия в гараж поступала, счетчик был под напряжением, заключением специалиста, занесенным в протокол судебного заседания, согласно которому счетчик исправен, являлся расчетным, дата следующей поверки 2031 год, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется, и исследованными в судебном заседании доказательствами - актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 10.05.2018 (л.д.60), согласно которому дата следующей поверки - 08.12.2031, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.12.2022 (л.д.14), фототаблицей (л.д.21), согласно которым на момент отключения электроэнергии в гараже ответчика показания прибора учета составили 1700 кв/т.

Проверяя доводы ответчика о неисправности прибора учета для измерения потребленной им электроэнергии, мировой судья приходит к выводу, что каких-либо доказательств в подтверждение данных возражений и опровергающих обстоятельства, установленные вышеизложенными доказательствами, ответчиком не представлено.

Кроме того, мировым судьей в судебном заседании ответчику были разъяснены положения ст. 79 ГПК РФ, согласно которой стороны, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области техники, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы, однако таким правом ответчик воспользоваться не пожелал.

Мировой судья, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 599 рублей 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.193 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДАТА21> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА22>, в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 11846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, 65 коп., расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1500 рублей 00 коп., пени с 11.12.2022 по 14.08.2023 в размере 1649 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 599 рублей 86 коп., судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 66 рублей 50 коп., а всего 15662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 88 коп.

Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пятидневного срока со дня поступления заявления.

Решение суда может быть обжаловано через мирового судью в Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.

Мировой судья М.В. Москалева