Приговор
Именем Российской Федерации
Дело № 1- 13/5/2025
УИД 16MS0061-01-2025-000825-29
28 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Аксакова А.А.,
при секретаре судебного заседания Идиятовой В.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО1
защитника - адвоката РТ Рябининой Ю.А. предоставившей ордер № ХХХ от 22.04.2025 года и удостоверение №ХХХ выданного ГУ МЮ РФ в РТ.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца города ХХХ, гражданство ХХХ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, судимого:
- 18.12.2024 мировым судьей судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.
- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18.12.2024. Общий срок наказания 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 14.02.2025.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
13 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХХ» № ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, всего на общую сумму 4899 рублей 81 копейка, принадлежащие «ХХХ», а именно:
- 3 пачки крестьянского сливочного масла «ХХХ» массовой долей жирности 72,5% весом 170 г каждая стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 629 рублей 97 копеек.
- 7 пачек полутвердого сливочного сыра «ХХХ» массовой долей жирности 50% весом 200 г каждая стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 1749 рублей 93 копейки.
- 9 пачек традиционного сливочного масла «ХХХ» массовой долей жирности 82,5% весом 175 г каждая стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 2519 рублей 91 копейка.
Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина и доведения преступного умысла до конца, сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в рюкзак, который находился при нем и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 15 часов 10 минут этого же дня, то есть 13 февраля 2025 года, прошел мимо кассовой зоны магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему «ХХХ» был причинен материальный ущерб в размере 4899 рублей 81 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал, исковые требования признал в полном объеме. В произошедшем раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо полного признания подсудимым ФИО2, вины в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается и установлена представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в виде оглашенных показаний потерпевшего ХХХ, а так же иными материалами уголовного дела.
Так, суду не представилось возможным допросить представителя потерпевшего ХХХ., ввиду его неявки в судебное заседание, так с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего ХХХ из которых следует, что согласно протоколу допроса он показал, что 19.02.2024 ему от сотрудников магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, стало известно о том, что в магазине было совершено хищение товаров, а именно было совершено хищение ТМЦ, а именно: 1) масло «ХХХ 72,5 % 170 в количестве 3 штук 2) масло «ХХХ ХХХ 50% 200г» в количестве 7 штук 3) масло «ХХХ сл/сл. н/с 82,5% 175 г» в количестве 9 шт. При просмотре записей с камер видеонаблюдения они увидели, как 13.02.2025 около 15 часов 08 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который был одет куртку синего цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, с белой подошвой с надетым на спину рюкзаком черного цвета, и проходит в торговый зал магазина. В 15 часов 08 минут данный мужчина прошел в торговый зал магазина, где берет поочередно со стеллажа оборудованного морозильной камерой с открытой выкладкой товара в масло количестве 12 штук, сыр в количестве 7 штук и складывает в рюкзак Далее с неоплаченным товаром выйдя из магазина уходит в неизвестном направлении. В последующем, директором магазина ХХХ была проведена локальная инвентаризация по данной группе товаров, в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо похитило: 1) масло «ХХХ 72,5 % 170 в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек по розничной цене за одну штуку, на общую сумму 629 рублей 97 копеек, стоимостью 160 рублей 33 копейки с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 481 рубль 00 копеек с учетом НДС (стоимость за одну штуку 133 рубля 61 копейка без учета НДС, на общую сумму 400 рублей 83 копейки без учета НДС), 2) сыр «ХХХ ХХХ 50% 200г» в количестве 7 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек по розничной цене за одну штуку, на общую сумму 1749 рублей 93 копейки, стоимостью 190 рублей 02 копейки с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 1330 рублей 14 копеек с учетом НДС (стоимость за одну штуку 158 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 1108 рублей 45 копеек без учета НДС);3) масло «ХХХ. сл/сл. н/с 82,5% 175 г» в количестве 9 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек по розничной цене за одну штуку, на общую сумму 2519 рублей 91 копейка, стоимостью 234 рубля 24 копейки с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 2108 рублей 16 копеек с учетом НДС (стоимость за одну штуку 195 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 1756 рублей 80 копеек без учета НДС), Таким образом действиями неустановленного лица, «ХХХ» причинен материальный ущерб на сумму 4899 рублей 81 копейка (л.д. 32-33)
Вина ФИО2. кроме собственных признательных показаний подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением ХХХ., согласно которого установлено, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13 февраля 2025 года в период времени около 15 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих «ХХХ» (л.д.6-7)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что был произведен осмотр помещения магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, справка о стоимости товара от 13.02.2025, счет фактура № ХХХ от 12.02.2025, счет фактура № ХХХ от 11.02.2025, счет фактура № ХХХ от 08.02.2025, акт выборочной ревизии от 13.02.2025. (л.д.10-12) - сведениями о материальном ущербе, согласно которого установлена, что стоимость 3 пачек крестьянского сливочного масла «ХХХ» массовой долей жирности 72,5% весом 170 г каждая стоимостью составляет 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 629 рублей 97 копеек 7 пачек полутвердого сливочного сыра «ХХХ» массовой долей жирности 50% весом 200 г каждая стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 1749 рублей 93 копейки, 9 пачек традиционного сливочного масла «ХХХ» массовой долей жирности 82,5% весом 175 г каждая стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 2519 рублей 91 копейка. Общая сумма 4899 рублей 81 копейка. (л.д. 38)
- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил, что он действительно 13.02.2025, находясь в магазине «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, тайно похитил товарно-материальные ценности. ФИО2 свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.14)
Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, соответствующими требованиям ст. 73, 74 УПК РФ, законными, непротиворечивыми.
Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствие со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Изученные протоколы свидетельствуют о том, что перечисленные следственные действия проведены без нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства, замечаний по проведению следственных действий протоколы не содержат.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным исследованными выше доказательствами факт совершения ФИО3 кражи.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, также учитывается состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, его имущественное положение, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, личности подсудимого, который судим за совершение умышленных преступлений против собственности, то есть аналогичной настоящему преступлению, направленности, совершение настоящего преступления в период отбывания наказания по приговору от 29.01.2025 обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению мирового судьи, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
В то же время, с учетом степени тяжести вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие череды смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроен, между тем, за плату выполняет работы, учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать такое наказание условным.
Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны РТ от 29.01.2025, подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск возмещен в ходе рассмотрения дела ФИО2 добровольно, что подтверждено распиской, в то же время это не свидетельствует о необоснованности гражданского иска, а потому суд полагает необходимым, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", оставить гражданский иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск «ХХХ» к ФИО2, оставить без рассмотрения.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны РТ от 29.01.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: компьютерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья А.А. Аксакова.