Решение по делу № 2-2945/2023 от 10.10.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 2945/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ( резолютивная часть)

5 октября 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 ( ИНН НОМЕР) о взыскании долга, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 ( ИНН НОМЕР) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» (ИНН НОМЕР) взносы на создание и содержание инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» за период с 2020г. по 2021г. в сумме 7800 руб., а также 400 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 8200 руб.

Требование Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» (ИНН НОМЕР) взыскать со ФИО1 ( ИНН НОМЕР) взносы на создание и содержание инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» за период с 2015г. по 2019г. в сумме 19500 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Дело № 2- 2945/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

5 октября 2023г. г. Копейск

Резолютивная часть подписана 5 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023г.

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости « Объединенный» ( далее СНТСН « Объединенный») просит взыскать со ФИО1 взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТСН « Объединенный» за период с 2015г. по 2021г. в общей сумме 27300 руб.

Представитель истца уточнила исковые требования. Просит взыскать долг на основании решения общего собрания товарищества от 20 мая 2023г. Просит дело рассмотреть без ее участия.

ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что после смерти супруги - ФИО2, он является ее наследником. их дети С.А. М. и С.М. М. отказались от принятия наследства в его пользу. В 1991г. через Копейский машиностроительный завод им. С.М. Кирова его жена приобрела участок садоводческого товарищества площадью 600 кв.м. Была выдана членская книжка, не имеющая юридической силы. В ноябре 1992г. ФИО2 подала заявление на перерегистрацию земельного участка. В начале 1993г. они с женой решили, что участок им не нужен. Жена подала заявление об отказе от земельного участка в правление садоводческого товарищества. Несмотря на это садоводческое товарищество « Объединенный» были поданы сведения для издания распоряжения главы г. Копейска о передаче ей в собственность земельного участка и было издано распоряжение главы администрации г. Копейска от 29.12.1993г. № 3008- р. ФИО2 не могла считаться собственницей земельного участка, т.к. в нарушение п. 2 указанного распоряжения ей не был выдан государственный акт на право собственности на землю. Финансово - экономическое обоснование членских взносов и перечень оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, граница земельного участка не установлена. Неуплату взносов ФИО2 на содержание общего имущества СНТСН « Объединенный» считает виной садового товарищества по причине невыдачи государственного акта на землю. Иск по данному делу считает неправомерным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника по содержанию своего имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8). Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8). Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

С 1 января 2019г. вступил в силу закон Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Статьей 5 указанного закона предусмотрены следующие правила.

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.2008 N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Аналогичное определение общего имущества дано в п. п. 5, 6, 8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником земельного участка № НОМЕР , площадью 600 кв.м., что подтверждено распоряжением Главы администрации г. Копейска Челябинской области от 29.12.1993г. № 3008 - р .

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов. К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ. В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований. Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица. Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Указанная правовая позиция изложена, в частности, в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) .

Таким образом, ФИО2 являлась собственником указанного земельного участка в силу закона, независимо от отсутствия государственной регистрации права на данный земельный участок, которая носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

После смерти ФИО2, ее наследником является ФИО1, их дети С.А. М. и С.М.М. отказались от принятия наследства в его пользу, что подтверждено сведениями по наследственному делу, представленными нотариусом С.В.Д.( л.д. 34).

Как следует из объяснений ФИО1, земельный участок был получен в 1991г. через Копейский машиностроительный завод им. С.М. Кирова. Была выдана членская книжка. В ноябре 1992г. ФИО2 подала заявление на перерегистрацию земельного участка.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 отказалась от земельного участка, подав заявление в правление товарищества, не заслуживает внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 53 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ (в редакции 2001г.) отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращения соответствующего права. Отказ от права собственности на земельный участок может и должен быть разрешен только в порядке установленном законом. Согласно ст. 53 ЗК РФ (в редакции 2001 года) при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретал правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливался гражданским законодательством (п. 2). На основании п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Порядок принятия на учет бесхозяйных вещей установлен Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. Постановлением Правительства РФ N 580 от 17 сентября 2003 г. Таким образом, в соответствии с действовавшим до 24 октября 2008 года законодательством процедура передачи в муниципальную собственность земельного участка, от права собственности на который собственник отказался, была достаточно длительной и включала в себя обязательное обращение уполномоченного органа в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на такой земельный участок. Доказательств того, что администрацией издавались какие-либо постановления на спорный земельный участок, либо администрация обращалась в суд и иском о признании прав на земельный участок, либо ФИО2 обращалась в уполномоченный регистрирующий орган с целью прекращения своего права собственности на землю на предусмотренных законом основаниях в материалах дела не имеется, сторонами не представлены.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений" изменены условия и порядок отказа от права собственности на земельный участок, указанный Федеральный закон вступает в силу с 24 октября 2008 года. В связи с принятием настоящего Законапункт 1 ст. 53 ЗК РФ утратил силу, а пункт 2 ст. 53 ЗК РФ изложен в иной редакции: отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с момента государственной регистрации прекращения указанного права. Соответственно, внесены изменения и в пункт 1 ст. 225 ГК РФ, согласно которым отказ от права собственности на вещь не влечет признания ее бесхозяйной, если это предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, направление заявления об отказе от земельного участка в нарушение требований закона не в компетентный орган, а в правление садоводческого товарищества, которое, не наделено полномочиями по прекращению права собственности, каких-либо юридических последствий не влечет. Неоплата в течение длительного срока членских взносов и неосвоение участка, не может рассматриваться в качестве отказа от права собственности на земельный участок. Доказательств в подтверждение соблюдения процедуры отказа от права собственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации в материалах дела не содержится.

Как следует из ответа заместителя начальника управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа указанный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится. Заявление ФИО2 на рассмотрение в Управление не поступало. Постановлений в отношении указанного земельного участка не издавалось. Администрация Копейского городского округа в суд с исковым заявлением о признании права на данный земельный участок не обращалась.

Согласно протокола Согласно протокола общего собрания членов СНТСН « Объединенный» от ДАТА. членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет.

Таким образом, расчет задолженности Ответчика по взносам за период с 2015г. по 2021г. в общей сумме 27300 руб. составлен верно ( 650 руб. х 6 соток = 3900 руб. х 7 лет).

Размер платы за содержание имущества общего пользования для лиц, не являющихся членами товарищества не превышает размер указанной платы для членов товарищества. равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, что соответствует вышеизложенным требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования о взыскании взносов за период с 2015г. по 2019г. в сумме 19500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Мировой судья пришел к выводу о том, что требование взыскать со ФИО1 взносы на создание и содержание инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный» за период с 2020г. по 2021г. в сумме 7800 руб. является обоснованным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ , пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Мировой судья.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Дело № 2-2945/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., рассмотрев встречное исковое заявление ФИО1 кСадоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Объединенный»

УСТАНОВИЛ

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска находится гражданское дело иску СНТСН « Объединенный» с требованием взыскать со ФИО1 взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТСН « Объединенный» за период с 2015г. по 2021г. в общей сумме 27300 руб., а также 1019 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

ФИО1 подал встречное исковое заявление, в котором просит не взыскивать 27300 руб. 1019г., взыскать с СНТСН « Объединенный» уплаченную им государственную пошлину в сумме 300 руб., а также стоимость отправленного в адрес СНТСН « Объединенный» заказного письма в сумме 411 руб. 04 коп.

Мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии встречного иска последующим основания.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В статье 138 ГПК РФ перечислены условия принятия встречного иска:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ для принятия встречного иска не имеется, поскольку встречный иск фактически представляет собой возражения относительно предъявленного к ФИО1 искового заявления.

При этом непринятие судом первой инстанции встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать ФИО1 в принятии встречного иска к СНТСН « Объединенный» с требованиями взыскать уплаченную им государственную пошлину в сумме 300 руб., а также стоимость отправленного в адрес СНТСН « Объединенный» заказного письма в сумме 411 руб. 04 коп.

Разъяснить ФИО1 право на предъявление самостоятельного иска к СНТСН « Объединенный».

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ