Решение по уголовному делу

УИД 74MS0052-01-2023-005825-29 Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья Велегжанина Е.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.

подсудимого ФИО1 1

защитника адвоката Дубикова Д.А., удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 04.10.2023г. представителя потерпевшего Х.В.И. 2 при секретаре Смирновой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 50 минут 02 октября 2023г. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1 3 02 октября 2023г. около 12 часов 07 минут находился вблизи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - 49 мешков с декоративной штукатуркой «Bergauf Decor короед зерно 2,5мм (белая) 25кг». Осуществляя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение ранее ему знакомую Г,Н,А,4, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последней, подъехал к вышеназванному подъезду дома, с деревянного поддона, находящегося на земле, погрузил в автомобиль всего 25 мешков с декоративной штукатуркой «Bergauf Decor короед зерно 2,5мм (белая) 25кг» стоимостью каждый 640 рублей с учетом НДС всего на сумму 16 000 рублей с учетом НДС, после чего скрылся с места преступления. Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, 02 октября 2023г. в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут вновь приехал к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение ранее ему знакомую Г,Н,А,4, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последней, подъехал к вышеназванному подъезду дома, с деревянного поддона, находящегося на земле погрузил в автомобиль еще всего 24 мешка с декоративной штукатуркой «Bergauf Decor короед зерно 2,5мм (белая) 25кг» стоимостью каждый 640 рублей с учетом НДС всего на сумму 15 360 рублей с учетом НДС. После чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 3 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 31 360 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 3 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Дубиков Д.А. поддержал ходатайство ФИО1 3

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Указал, что ущерб возмещен частично путем возврата оставшихся у ФИО1 3 мешков с декоративной штукатуркой. Поскольку ФИО1 3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 3, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела; его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 3 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 3 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе расследования; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора. В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 3 предлагал возместить причиненный материальный вред путем выплаты стоимости похищенного; данное обстоятельство суд считает возможным расценить как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, и признать его смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ. ФИО1 3 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, - учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд соглашается с мнением стороны обвинения о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 49 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 3 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

По делу ФИО1 3 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; суд считает необходимым сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 5 мешков с декоративной штукатуркой «Bergauf Decor короед зерно 2,5мм (белая) 25кг» - возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу - оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по ответственному хранению. Вещественные доказательства - доверенность на имя представителя потерпевшего Х.В.И. 2, справки о стоимости имущества от 06.10.2023г., счет-фактура <НОМЕР> от 25.08.2023г., товарная накладная <НОМЕР> от 25.08.2023г., 2 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела - в связи с принятием процессуального решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья