Дело № 1-35/2023 66MS0142-01-2023-006039-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бобковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу имущества <ФИО1>. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: В период с 10:00 часов до 18:00 часов 14.08.2023, точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находился в гостиной комнате квартиры <АДРЕС> Свердловской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, находящемуся в гостиной комнате, с которого тайно похитил принадлежащий <ФИО1>. сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Mi Note 10 Lite» модели «M2002F4LG» IMEI 1: 869667046422198/00 IMEI 2: 869667046422206/00, в корпусе сиреневого цвета стоимостью 2920 рублей 71 копейка, отсоединив его от зарядного устройства, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив) и «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1>. материальный ущерб в указанном размере. Подсудимый ФИО3 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют, они согласны на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО3, усматривается, что он ранее не судим (л.д.93-95); на учете у психиатра и нарколога ГАУЗ СО «Городская больница г.Верхний Тагил» не состоит (л.д.100-101); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.102). При назначении наказания мировой судья учитывает характеризующие личность подсудимого данные, его состояние здоровья (хронических заболеваний, инвалидности не имеет), фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое окончено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку достоверных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, не предоставлено, освидетельствования не проводилось. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни осужденного. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется в виду имущественной несостоятельности подсудимого. Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО3 за содеянное или его наказание, не установлено. Также при назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, простил его за содеянное, просил уголовное дело прекратить, но в удовлетворении ходатайства судом было отказано. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Контроль за отбыванием наказания ФИО3 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания ФИО3 освободить. Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: сотовый телефон марки «Xiaomi», переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> - оставить законному владельцу по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайство о назначении ему защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова Приговор вступил в законную силу 07 октября 2023 года<ДАТА>