№ 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тамбов «18» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Обухова А.В., при секретаре Безгиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова - Шишовой Л.А.,

подсудимого - ФИО8, защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>. ФИО8, находясь в <АДРЕС> где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный товар ФИО8, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку черного цвета и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, государственных наград не имеет. По адресу <АДРЕС> он проживает с супругой <ФИО2> и несовершеннолетним сыном. <ДАТА13> в дневное время он пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо товара с целью его дальнейшей продажи, так как ему срочно нужны были деньги. Находясь в торговом зале магазина он прошёл сначала в отдел, где продается кофе и взял там <ОБЕЗЛИЧЕНО> точные названия он не помнит. Кофе он спрятал в свою спортивную сумку. Затем в другом отделе он взял три флакона средства для купания детей торговой марки «Джонсонс», которые также спрятал в свою спортивную сумку. После этого он прошел в отдел алкогольной продукции и взял там <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую также спрятал в свою сумку. После этого направился к выходу из торгового зала, где минуя кассу вышел из магазина, а после этого продал товар неизвестной ему женщине и мужчине в районе <АДРЕС>, внешность которых он не запомнил, а денежные средства потратил на собственные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хищение товара совершил из-за тяжелого материального положения <НОМЕР>

ФИО8 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8., его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ей в ходе дознания следует, что их организация имеет несколько торговых точек, расположенных в различных частях города <АДРЕС>. По адресу: <АДРЕС> директором магазина является <ФИО4> От которой ей стало известно, что в вышеуказанном магазине <ДАТА12> в период времени <ДАТА>. молодым человеком было совершено хищение товара. Позже ей стало известно, что человек совершивший хищение товара <ДАТА12> является <ФИО5> Факт хищения <ФИО4> был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. В последующем она тоже просматривала видеозапись и видела на ней, как в 12 час. 49 мин. <ДАТА12> в магазин пришел <ФИО5> у последнего при себе находилась большая спортивная сумка. <ФИО5>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, данных ей в ходе дознания следует, что что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо этого вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании: -заявлением от <ДАТА12>, в котором директор <АДРЕС> <ФИО4> просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА12>. совершило хищение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осматривалось помещение магазина «Бегемот» расположенное по адресу<АДРЕС> где <ДАТА12> <ФИО6> хищение товара принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены документы, изъятый в ходе выемки диск и товарные накладные: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Признательные показания подсудимого <ФИО6> суд признает допустимыми, исходя из того, что он давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля обвинения <ФИО4>, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны и дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в совокупности в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого <ФИО6> вышеуказанными лицами суд не усматривает и в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетеля обвинения не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым. Оснований усомниться в достоверности оглашенных в суде показаний потерпевшего, а также в показаниях свидетеля не имеется, а потому суд использует их в качестве доказательств. Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения данного дела - показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными документами, приведенными выше. Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. <ФИО5> совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий. В данном случае имело место тайное хищение, так как подсудимый действовал, убедившись, что за ним никто не наблюдает и осознавал это. Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого <ФИО6> в совершении вменяемого ему преступления, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил умышленное престпуление, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что <ФИО5> на учёте в специальных медицинских учреждениях по месту жительства на учете нарколога, психиатра не состоит (л. д. 71), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 84), по месту отбывания наказания МБУ «Дирекция благоустройства» характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.<НОМЕР>), соседями по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.86). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому <ФИО6>, суд признает и учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА5> г.р. (л.д. 67) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>., мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает? и учитывает:? полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, именно это наказание приведет к достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и содеянного суд считает назначение более строгого наказания нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволяли бы суду применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Поскольку <ФИО5> осужден приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тамбова от <ДАТА10>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА26> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <ФИО6> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, отбытого срока не имеет, то окончательное наказание <ФИО6> следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Потерпевшим в лице представителя <ФИО3> в ходе рассмотрения дела был заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6> о компенсации материального ущерба в размере <НОМЕР>,08 рублей. Потерпевшая согласно заявления поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме (л.д.223).

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме, защитник поддержал позицию представляемого. Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд отмечает следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ущерба потерпевшему подтверждён материалами дела. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем иск представителя потерпевшего <ФИО3> на сумму <НОМЕР>,08 руб. о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Тамбова от <ДАТА10>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8>, назначить <ФИО6> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать <ФИО6> в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА27> по <ДАТА28>, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Срок наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с <ФИО6> в возмещение материального ущерба в пользу представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА21> на 3 листах; товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА22> на 5 листах, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА23> на 6 листах, товарную накладную <НОМЕР>/пр. от <ДАТА24> на 3 листах; товарную накладную <НОМЕР>. от <ДАТА25> на 7 листах, сличительную ведомость акта инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА12> на 1 листе, диск, хранящиеся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Обухова А.В. Копия верна. Мировой судья