2025-10-27 12:00:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005 г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, д. 56а), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фекор» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС> край, район <АДРЕС>, станица <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д. 27, кв. 3, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 0315 номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь генеральным директором ООО «Фекор», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Героев, <...>, в нарушение требований законодательства в срок до <ДАТА3> не представил сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил, возражений на протокол не представил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Уведомление о проведении судебного заседания было своевременно направлено <ФИО3>, получено лицом <ДАТА4> Кроме того, <ДАТА5> поступило ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, в связи с отсутствием юридического лица ООО «Фекор», по заявленному адресу места нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Героев, <...>, Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в адрес генерального директора ООО «Фекор» <ФИО3> <ДАТА7> направлено предписание с указанием существа выявленного правонарушения и требованием в срок до <ДАТА3> внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В установленный вышеуказанным предписанием срок руководитель ООО «Фекор» <ФИО3> нарушения не устранил, мер к устранению не принял, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и мер, принятых к его исполнению не обращался. Так, в соответствии с заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> в целях устранения выявленных нарушений <ФИО3> только <ДАТА3> посредством почтовой связи направлены документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в целях внесения изменений в части места нахождения юридического лица (поступило в адрес <ДАТА9>). При этом мер к внесению рассматриваемых изменений в срок до <ДАТА3>, указанный в предписании Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ФИО3> не принял.

Кроме того, до настоящего времени не внесены изменения в раздел «Адрес юридического лица». <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (предписание Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>). Нарушений требований ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Кроме того, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, предписанием от <ДАТА7>, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА11>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> и иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО3> является генеральным директором ООО «Фекор». Действующее законодательство исходит из общедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>). Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что руководитель ООО «Фекор» <ФИО3> допустил невыполнения в установленный срок законного предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО3>, являющегося руководителем ООО «Фекор», то есть должностным лицом, которое в силу своих служебных обязанностей должно осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены. В силу ч. 1, 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. В связи с изложенным срок привлечения лица к административной ответственности не истек. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «Фекор» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/с 04294Ф29010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 79711601230060003140, УИН 0355266600005500007823388. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <ФИО2>, 56 «а»). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>