Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2023-001667-47

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ФИО2> и ООО «Займиго МФК». В обоснование исковых требований ссылалось на то, что по указанному договору займа <ФИО2> был предоставлен заем в размере 7000 руб. под 365 % годовых, сроком возврата - <ДАТА3> <ФИО2> выразила согласие на присоединение к Договору страхования, за что ею должна быть внесена плата в общей сумме 1100 рублей. <ДАТА4> между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с <ФИО2>, перешло к АО «Банк Русский Стандарт». Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Денежные средства перечислены <ФИО2> Свои обязательства <ФИО2> не выполнила должным образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 18 600 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 744 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск не признала, указала, что не заключала договор займа с ООО «Займиго МФК», денежные средства не получала. Указанный в договоре адрес эл.почты ей не принадлежит. Номер телефона, на который был направлен код для подтверждения факта подписания договора, принадлежит ей, но она потеряла сим-карту и в период заключения договора займа указанной сим-картой не пользовалась. Банковская карта, на которую перечислены денежные средства, ей также не принадлежит. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 7000 рублей под 365% годовых, сроком возврата - <ДАТА3>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты. В заявлении на предоставление займа от <ДАТА9> <ФИО2> указала номер телефона заемщика для связи и обмена информацией: <***>, данные паспорта <ФИО2>

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет по адресу www.zaymigo.com с использованием номера телефона <***>. В заявлении от <ДАТА2> <ФИО2> выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством подписания соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР> от <ДАТА10> на основании Правил <НОМЕР> комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, потери доходов, стоимостью 600 рублей за весь срок пользования услугой; а также подписания соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА11> на основании программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 500 рублей.

Заявление на предоставление займа и договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> подписаны простой электронной подписью заемщика <ДАТА9> с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика: <***>. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА12> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Согласно выписке из электронного журнала направления смс-кодов АСП по договорам займа ООО «Займиго МФК» <ДАТА9> в 21:24 сгенерированный ключ простой электронной подписи <НОМЕР> был направлен на указанный номер телефона сотовой связи: <***> (т. 1 л.д. 20). Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Вымпел - Коммуникации» номер абонента <***> принадлежит <ФИО2> (л.д.91).

Согласно Правил предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК» для заключения договора микрозайма потенциальные клиенты должны заполнить регистрационную форму и получить доступ в Личный кабинет. После чего в Личном кабинете заемщик заполняет Анкету, где указывает свои персональные и иные данные. При прохождении регистрации потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием, в том числе: Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозайма, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. После прохождения регистрации, проверки достоверности сведений, для подтверждения индивидуальных условий договора микрозайма, <ФИО2> на номер телефона, указанный при регистрации было направлено смс-сообщение с кодом, который был введен заемщиком. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в смс-сообщении. ООО «Займиго МФК» исполнило обязательство по договору займа в полном объеме, а именно перечислило <ФИО2> денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается ответами АО «<АДРЕС> о перечислении на номер карты получателя <НОМЕР>, денежной суммы 7000 рублей <ДАТА2> (л.д.102). Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС-Банк» и выписке по операциям на счете, на имя <ФИО2> установлено наличие банковской карты <НОМЕР>, <ДАТА2> на данную карту была перечислена денежная сумма в размере 7000 рублей (л.д. 104-106). Таким образом, договор займа считается заключенным. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <ФИО2> дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любому третьему лицу, отметив данное согласие галочкой. По договору <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА13>, приложения <НОМЕР> к указанному договору, заключенному между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский стандарт», к последнему перешло право требования к заемщика по договорам микрозайма, в том числе и по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО2> Уступаемые права перешли в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В нарушение договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок <ФИО2> надлежащим образом не исполнена. Из представленного расчета истцом следует, что задолженность <ФИО2> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 18 600 рублей, из которых: 7000 рублей - сумма основного долга, 350 рублей- сумма процентов за 5 дней пользования займом, 9620 рублей 68 коп. - сумма штрафов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 529 рублей 32 коп. - неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 1100 рублей - дополнительная услуга «Страхование». На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ФИО2> была взыскана сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, однако в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА15> судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа задолженность по договору займа <ФИО2> не погашена. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком <ФИО2>, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, мировому судье не представлено доказательств надлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и процентов за период, , как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он проверен мировым судьей, согласуется с материалами дела и признан арифметически правильным, данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа и нормами действующего законодательства. Сам расчет стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не произведено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено. Доводы ответчика <ФИО2> о том, что номер телефона, который указан при заключении договора займа, ей принадлежит, но она им не пользовалась, так как потеряла сим-карту, а банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, ей не принадлежит, денежные средства ей не поступали, голословны и не подтверждены доказательствами, а кроме того опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Установлено, что истцом при обращении с иском в суд были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 744 рубля, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА16>, на сумму 372 руб., и <НОМЕР> от <ДАТА17>, на сумму 372 руб. Данные судебные расходы мировой судья находит необходимыми, обоснованными, документально подтвержденными. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА18>, заключенному с ООО «Займиго МФК», в размере 18 600 рублей, из которых: 7000 рублей - сумма основного долга, 350 рублей- сумма процентов за 5 дней пользования займом, 9620 рублей 68 коп. - сумма штрафов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 529 рублей 32 коп. - неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 1100 рублей - дополнительная услуга «Страхование», а также 744 рубля 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 19 344 (девятнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, принявшему решение, заявления о составлении мотивированного решения суда в сроки: присутствовавшие в судебном заседании в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика <ДАТА19>