Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023 УИД: 18MS0050-01-2023-001879-84 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Дебесы Удмуртской Республики 22 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ефремова Р.В., при секретаре Сайфутдиновой М.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем у ИП ФИО3, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов до 16 часов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей супругой <ФИО2>, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 15 часов до 16 часов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения подошел к своей бывшей супруге <ФИО2>, которая находилась в непосредственной близости от него, свалил её на кровать, и нанес <ФИО2> не менее трех ударов ладонями рук по различным частям тела, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, далее обхватил двумя руками за шею последнюю, и стал её душить, при этом снова высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством.

В результате противоправных действий <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2> обнаружены повреждения характера множественных точечных кровоподтеков в области шеи справа, на грудной клетке, на плечах, кровоподтеки в области наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые вреда здоровью не причинили. Учитывая агрессивное поведение <ФИО1>, и применение последним физической силы с причинением телесных повреждений, в сложившейся обстановке <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, полагая, что все условия для проведения особого порядка соблюдены.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий <ФИО1>, в том числе оснований для назначения судебного штрафа суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая поведение <ФИО1> в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает <ФИО1> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, не судим.

Смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не обсуждается. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Контроль за исполнением приговора в отношении <ФИО1> возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Кезский районный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления через судебный участок Дебесского района УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.В. Ефремов