УИД 38MS0010-01-2023-006444-37 Дело № 5-993/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 декабря 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-993/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вступившим в законную силу <ДАТА5>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 октября 2023 года в 14 часов 33 минут, находясь по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме. Заявлений и ходатайств не имеет. Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 316550, составленному 31.10.2023 в 15 час. 00 мин., ФИО2 31 октября 2023 года в 14 час. 33 мин., находясь по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 каких-либо замечаний, относительно привлечения его к административной ответственности не принес. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и ФИО2 Копия протокола вручена ему под подпись. Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст..264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <ФИО1>, при проверке ФИО2, <ДАТА2> рождения, по информационным базам данных ФИС ГИБДД-M, «водитель», ИБД - РЕГИОН, Федеральной информационной системе, установлено, что он имеет действующее административные наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА5>. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Административный штраф, назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в размере 30000 руб. оплачен <ДАТА11> . Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <ФИО1>, при проверке ФИО2, <ДАТА2> рождения, по информационным базам данных ФИС ГИБДД-M, «водитель», ИБД - РЕГИОН, Федеральной информационной системе, установлено, что он имеет действующее уголовно наказуемое деяние по признакам преступления по ст. 264.1 УК РФ, а именно: Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО2 <ДАТА8>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области вступил в законную силу <ДАТА12> Согласно статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступления, назначении наказания, влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Срок погашения судимости заканчивается <ДАТА13>

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, суд не установил. Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УФССП России по Иркутской области. На основании ст. 32.13 КоАП РФ поручить исполнение настоящего постановления УФССП России по Иркутской области отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера (664003, <...>). Разъяснить ФИО2, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова