Решение по административному делу
дело № 5-1120/2023 УИН 0000301000000000024388095
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахунья 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>,
с участием: помощника Шахунского городского прокурора <АДРЕС> области Сковородкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении должностного лица - начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> исполняющим обязанности Шахунского городского прокурора <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1.
Согласно постановлению, <АДРЕС> городской прокуратурой по обращению ЯАД2 проведена проверка соблюдения Управлением образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. В ходе проверки, установлено, что что <ДАТА5> на адрес электронной почты Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (далее Управление образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области) от учащегося 11 класса МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Д. Комарова» ЯАД2 поступило письменное обращение в форме электронного документа по вопросу распределения учебной нагрузки. Указанное обращение в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ зарегистрировано в книге регистрации входящей корреспонденции Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области <ДАТА6> за входящим номером <НОМЕР>. В этот же день обращение ЯАД2 переадресовано Управлением образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области по подведомственности на адрес электронной почты МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Д. Комарова» посредством направления электронного письма службой электронной почты. Аналогичным способом, а именно: посредством направления электронного письма службой электронной почты, уведомлен ЯАД2 о переадресации своего обращения Управлением образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области. Уведомление о переадресации обращения ЯАД2, а также сопроводительное письмо о направлении обращения в МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Д. Комарова» в письменной форме, форме электронного документа с соответствующей подписью должностного или уполномоченного лица Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области и на утвержденном бланке Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области не оформлено. Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ЯАД2 о переадресации его обращения в образовательное учреждение, не соответствует способу подачи обращения. Ответственным лицом за рассмотрение обращения ЯАД2 являлась начальник Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1, в обязанности которой, согласно должностной инструкции Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, входит общее руководство деятельностью Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, организация и осуществление приема граждан по вопросам относящимся к компетенции Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области, а также рассмотрение предложений, заявлений, жалоб граждан и принятие по ним решения.
Таким образом, обращение ЯАД2 рассмотрено начальником Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области с нарушением установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Багерян АГ1 права ясны, понятны. Ходатайств и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании <ДАТА8>, Багерян АГ1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с 2019 года она является начальником Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области. <ДАТА5> на адрес электронной почты Управления образования администрации г.о.г.Шахунья <АДРЕС> области поступило обращение ЯАД2 <ДАТА6> обращение было зарегистрировано в книге регистрации входящей корреспонденции и данное обращение было переадресовано в МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им.Д.Комарова». В этот же день на электронную почту ЯАД2 было направлено уведомление о переадресации его обращения с приложением скриншота о направлении обращения в МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им.Д.Комарова». Данное уведомление было направлено ЯАД2 без оформления на бланке и без ее подписи, поскольку законодательством не предусмотрены требования о форме уведомления. ЯАД2 был уведомлен о перенаправлении его обращения. Считает, что в ее действиях нарушений законодательства отсутствуют.
В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1, полагая, что в действиях Багерян АГ1 имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ, настаивала на привлечении ее к административной ответственности за совершённое правонарушение.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, позицию помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ), установленный указанным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 59-ФЗ обращением гражданина являются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. Статьей 5 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом № 59-ФЗ. Частью 3 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Согласно пп. 1, 3, 5 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона № 59-ФЗ; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 Федерального закона №59-ФЗ на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что <ДАТА9> на адрес электронной почты Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от ЯАД2 поступило письменное обращение в форме электронного документа по вопросу распределения учебной нагрузки. Данное обращение <ДАТА6> зарегистрировано в книге регистрации корреспонденции Управления образования администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области (Вх-<НОМЕР>). <ДАТА6> обращение ЯАД2 переадресовано Управлением образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области по подведомственности на адрес электронной почты МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Д. Комарова» посредством направления электронного письма службой электронной почты. <ДАТА6> на адрес электронной почты ЯАД2 Управлением образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области было направлено информационное письмо о переадресации его обращения в МБОУ «Шахунская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Д. Комарова», которое не соответствует требованием предъявляемым к оформлению электронного документа. Таким образом, начальник Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области <ФИО1> АГ. в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, не надлежащем образом уведомила ЯАД2 о направлении его обращения соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Багерян АГ1 является начальником Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области. Ответственным лицом зарассмотрение обращения ЯАД2 являлась начальник Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1, в обязанности которой, согласно должностной инструкции Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, утвержденной распоряжением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от <ДАТА11> <НОМЕР>-л, входит общее руководство деятельностью Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (п. 3.1), организация и осуществление приема граждан по вопросам относящимся к компетенции Управления образования, а также рассмотрение предложений, заявлений, жалоб граждан и принятие по ним решения (п. 3.27). Согласно п. 5.1 Должностной инструкции начальник Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей. Таким образом, начальник Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области <ФИО5>является должностным лицом, и в силу требований ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за административные правонарушения как должностное лицо. Факт совершения Багерян АГ1 указанного правонарушения, полностью доказан материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: копией обращения ЯАД2 от <ДАТА12> с приложением; решением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> года; копией ответа начальника Управления образования администрации г.о.г. <АДРЕС> Багерян АГ1 на требование Шахунского городского прокурора от <ДАТА14> года; копией книги регистрации входящей корреспонденции; копией обращения ЯАД2 от <ДАТА5>; копиями скриншотов о направлении обращения в СОШ № 1, копией ответа на обращение МБОУ Шахунской СОШ № 1 от <ДАТА15> года; скриншотом направления ответа на обращение ЯАД2; копией должностной инструкции начальника Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1; копией объяснения Багерян АГ1 от <ДАТА16> года; копией объяснений <ФИО6> от <ДАТА4>, сопроводительным письмом заместителя Шахунского городского прокурора ЯАД2; постановлением исполняющего обязанности Шахунского городского прокурора Нижегородской области от <ДАТА4> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении начальника Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 по ст. 5.59 КоАП РФ. Из содержания данного постановления, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Багерян АГ1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия постановления, о чём свидетельствуют подписи Багерян АГ1 Судом установлено, что обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным и.о. прокурора непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.
Постановление исполняющего обязанности Шахунского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в полном объёме соответствует требованиям ст. ст. 28.2 и 28.4 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
Доказательств, подтверждающих невиновность начальника Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1, мировому судье не представлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 3 статьи 8, частью 1 статьи 9, пунктами 4, 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, обращение подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Таким образом, при поступлении в государственный орган письменного обращения гражданина, уведомление о переадресации должно быть совершено в письменной форме с направлением соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в обращении, если же обращение гражданина поступило в форме электронного документа, уведомление о переадресации необходимо направить по адресу электронной почты, указанному в таком обращении. Имеющийся в материалах дела скриншот письма, направленного на электронную почту ЯАД2 о переадресации его обращения по подведомственности, носит информационный характер, не является уведомлением. Согласно Единым требованиям к составу и форматам документов, связанных с работой, оформляемых в электронном виде без дублирования на бумажном носителе (утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20.09.2022 года № 578н) документ, связанный с работой, оформленный в электронном виде без дублирования на бумажном носителе, должен состоять из следующих структурных элементов: - основная часть электронного документа, представленная в виде документа в электронном виде, в формате в соответствии с пунктом 2 настоящих единых требований, и имеющая название, соответствующее шаблону "[a-zA-Z0-9_]{1,250}.pdf"; - приложения к основной части электронного документа, связанного с работой (при наличии), представленного в виде файла в электронном виде, в формате в соответствии с пунктом 3 настоящих единых требований, и имеющего название, соответствующее шаблону "[a-zA-Za-яА-Я0-9_]{1,250}.[a-z0-9]{3,4}"; - электронная подпись основной части документа и приложения к основной части электронного документа, связанного с работой, представленная в виде файлов электронной подписи, установленные статьей 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2021, N 48, ст. 7947), и сформированные в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; 2022, N 29, ст. 5306); - машиночитаемая доверенность, выданная для подписания электронного документа, связанного с работой, сформированная в соответствии с приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 августа 2021 года N 858 "Об утверждении единых требований к машиночитаемым формам документов о полномочиях" (зарегистрирован в Минюсте России 8 октября 2021 г., регистрационный N 65351) (при наличии); - описание электронного документа, связанного с работой, в формате в соответствии с пунктом 4 настоящих единых требований, имеющее название "wredc_data.xml". Основная часть электронного документа должна представлять собой файл в формате PDF/A-1A. Файлы приложений к основной части электронного документа, связанного с работой (в случае их наличия), должны быть представлены в форматах, предназначенных для текстовых, табличных, графических и структурированных данных. Исходя из вышеизложенного, уведомление в форме электронного документа в обязательном порядке должно содержать вышеперечисленные структурные элементы, в том числе сведения о должностном лице, направляющего уведомление и электронную подпись должностного лица.
Надлежащем образом оформленное уведомление и сведения о направлении уведомления ЯАД2, суду не представлено. Таким образом, обращение ЯАД2 рассмотрено начальником Управления образования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 с нарушением установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом государственного учреждения, на которое возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Санкция ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя мировой судья считает, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого начальником Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Багерян АГ1 может быть избрано в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.59 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 5.59, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать начальника Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Багерян АГ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526 001 001 БИК 012 202 102 л/счет <***> 220 25 440 счет получателя 031 006 43 000 00 00 13 200 счет банка получателя 401 028 107 453 700 000 24 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 1 16 010 53 01 0059 140 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Петрачкова
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области.