2025-06-29 07:13:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-146/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000740-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО3, рассмотрев поступившее 09 апреля 2025 г. на судебный участок №71 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в установленный срок - в течении 10 рабочих дней с даты получения запроса, в нарушение требований, предусмотренных ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», не представил информацию по запросу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия от 03 февраля 2025 г. №1107-03/34, необходимую для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации привлекаемого лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом 16 апреля 2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО4, с учетом приведенных норм ФИО4 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия - ведущий специалист-эксперт отдела организационной, правовой работы и кадров Управления ФИО5, действующий на основании доверенности, ведущий специалист эксперт Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО6, составившая административный протокол, просили признать физическое лицо - ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ по доводам, изложенным в административном протоколе и назначить наказание в пределах санкции статьи 19.7 КоАП. Выслушав представителя ФИО5, составителя протокола об административном правонарушении ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий самостоятельно функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение.

В силу ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

Как усматривается из материалов дела, в целях рассмотрения обращения гражданина <ФИО1> Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в адрес ФИО4 направило запрос о предоставлении информации от 03 февраля 2025 г. №1107-03/34. Запрос был получен ФИО4 27 февраля 2025 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с ШПИ: 80082806289533.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО4 должен был представить запрашиваемые сведения не позднее 13 марта 2025 г. включительно в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия, однако это требование закона выполнено не было.

Мотивированного уведомления с указанием необходимости продления срока предоставления информации и причинами ФИО4 в адрес Управления также не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении АП-34/4/178 от 03 апреля 2025 г., запросом Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия №1107-03/34 от 03 февраля 2025 г., адресованным ФИО4 о предоставлении информации, почтовым уведомлением с идентификатором 80082806289533, подтверждающим получение запроса ФИО4 27 февраля 2025 г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не содержат и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения. На основании ст. 19.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья