РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлова В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, при секретаре Гук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0883/148/2023 (УИД №77MS0148-01-2023-001688-02) по иску ООО МФК «МЦК» к Маматкулову Фарходу Комилжону о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2020 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №О10/777/142444, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под процентную ставку 182,50 % годовых, сроком возврата 11 августа 2020 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (https://asiacredit.ru). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для получения займа, ответчиком была создана учетная запись, после чего подана заявка через сайт с указанием персональных данных. Одновременно заемщиком в адрес займодавца было направлено согласие на присоединение к Условиям предоставления потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использование учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, позволяющим идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс, на телефонный номер, указанный заемщиком в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа считается заключенным. Свои договорные обязательства ООО МФК «МЦК» выполнило в полном объеме, между тем должник своих обязательств по договору по возврату займа и погашению процентов не исполняет. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, у ответчика за период с 11 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 39 568,18 руб., в том числе 15 000 руб. - сумма основного долга, 22 427,42 руб. – сумма задолженности по процентам по договору, 2 140,76 руб. – пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387,05 руб.
Представитель ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток по месту жительства, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2020 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №О10/777/142444, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под процентную ставку 182,50 % годовых, сроком возврата 11 августа 2020 года.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ФИО1, что подтверждается реестром операций увеличения *.
В своем ответе на запрос суда председатель *» указала, что при оформлении заявки для получения микрозайма НКО осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 руб., для последующей оплаты товаров и услуг в магазине-партнере *», что подтверждается квитанцией об оплате, номер операции: 406068974.
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Таким образом, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб., сумму процентов за период с 11 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года, исчисленных с учетом положений ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в размере - 22 427,42 руб.
Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору займа в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 12 индивидуальных условий договора займа в размере 2 140,76 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 387,05 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
иск ООО МФК «МЦК» к Маматкулову Фарходу Комилжону о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова Фархода Комилжона (*) в пользу ООО МФК «МЦК» *) задолженность по договору потребительского займа №О10/777/142444 от 11 апреля 2020 года суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов по договору в размере 22 427,42 руб., пени в размере 2 140,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387,05 руб., а всего 40 955 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через судебный участок №148 района Строгино г. Москвы.
Мировой судья В.В. Горлов