Приговор по делу № 01-0004/30/2026 от 16.01.2026 | Судебный участок № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск

Дело № 1-4/30/2026 (1-27/30/2025)

№ 12501040126000281

УИД № 24MS0030-01-2025-003820-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярский край

ул. Мира, д. 52

Мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края – ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Миловой О.В., представившей ордер № 017333 от 05 ноября 2025 года и удостоверение № 2636,

при секретаре Понковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «». Преступление совершено в г. Зеленогорске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 года около 18 часов 30 минут ФИО3 совместно с…, зашла в магазин «», расположенный по ул. г. Зеленогорска Красноярского края с целью приобретения товаров. Находясь в торговом зале магазина, ФИО5 начали брать с витрин товарно-материальные ценности, и складывать их в торговую тележку. Взяв необходимые товарно-материальные ценности, ФИО3 подошла к кассе самообслуживания, тем временем … взяла коляску с ребенком и вышла из торгового зала магазина. В этот момент, находясь в зоне самообслуживания магазина, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося у нее в продуктовой тележке. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она начала ставить продукты в пакет, не считывая штрих - код на них, а именно: 1) пюре яблочное «Агуша» в количестве 2 шт. стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт., итого 119,80 рублей; 2) пюре «Фрутоняня» в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 рублей за 1 шт., итого 201,6 рублей; 3) влажные салфетки «Pampers» в количестве 2 шт. стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., итого 359,98 рублей; 4) кондиционер для белья «Весенняя прохлада» в количестве 2 шт. стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., итого 399,98 рублей; 5) лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 34,44 рублей; 6) сырный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 7) чесночный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 8) масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 рублей; 9) молоко «Простоквашино» в количестве 1 шт., стоимостью 102,99 рублей; 10) колбаса мясная 700 г. «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; 11) гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 рублей; 12) яйца куриные пищевые столовые СО 10 шт. «Инская» в количестве 1 бокса, стоимостью 89,99 рублей, итого на общую сумму 2508 рублей 73 копейки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, с похищенным товаром вышла из магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его и причинив имущественный ущерб АО «» на общую сумму 2508 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО3, данных ей 23.09.2025 года, в ходе дознания, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, 03.09.2025 года в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она …. пошли гулять и решили зайти в магазин купить продукты питания. Около 18 часов 30 минут они зашли в магазин «», расположенный по адресу: г. Зеленогорска Красноярского края. Прогуливаясь по магазину, ФИО3 катила коляску с ребенком, И.Н. катила тележку для продуктов, они с мамой брали продукты питания и складывали их в тележку. ФИО3 взяла товары: 1) пюре яблочное «Агуша» в количестве 2 шт. стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт.; 2) пюре «Фрутоняня» в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 рублей за 1 шт.; 3) влажные салфетки «Pampers» в количестве 2 шт. стоимостью 179,99 рублей за 1 шт.; 4) кондиционер для белья «Весенняя прохлада» в количестве 2 шт. стоимостью 199,99 рублей за 1 шт.; 5) лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 34,44 рублей; 6) сырный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 7) чесночный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 8) масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 рублей; 9) молоко «Простоквашино» в количестве 1 шт., стоимостью 102,99 рублей; 10) колбаса мясная 700 г. «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; 11) гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 рублей; 12) яйца куриные пищевые столовые СО 10 шт. «Инская» в количестве 1 бокса, стоимостью 89,99 рублей. Какие еще продукты брала ФИО3, уже не помнит, но она точно за них рассчиталась. Положив все товары в тележку, ФИО5 пошли на кассу самообслуживания. И.Н. взяла коляску и покатила ее к выходу, где они вышли из магазина. Часть товара ФИО3 выложила из тележки и положила его на место для корзины с продуктами, а часть товара оставила в тележке, затем взяла снизу кассы меленький пакет и положила его на место для продуктов, потом она взяла большой пакет и также положила его на место для продуктов на маленький пакет. Далее ФИО3 начала пробивать товар по штрих – коду, пробила влажные салфетки, и тут же без сканирования мимо кассы положила кондиционер для белья, затем мимо кассы, сделав вид, что товар пробит, пронесла и положила в пакет кондиционер для белья и пачку влажных салфеток. Какие продукты ФИО3 не сканировала и пронесла мимо кассы не помнит, при этом она понимала, что денежных средств, для того чтобы полностью рассчитаться за товар, у нее не было и ей придется пронести товары мимо кассы. Положив продукты в пакеты, ФИО3 понимала, что сумма покупки получилась выше ее бюджета, поэтому она удалила товары по высшей стоимости. Из списка в корзине ФИО3 удалила 1 пачку влажных салфеток «Pampers» и гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch», некоторые продукты она подносила для считывания штрих - кода, но штрих код не считывался, так как она не до конца его подносила к аппарату для считывания, она это понимала и делала это умышленно. ФИО3 не думала, что за ней кто-то наблюдает, после этого она направилась к выходу из магазина и спокойно вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Выйдя из магазина, ФИО3 пошла к себе домой. О том, что она совершила хищение из магазина ФИО3 никому не говорила, даже своей маме – ФИО8 Она совершила хищение, потому что понимала, что денежных средств не хватит, чтобы расплатиться, а продукты питания необходимы, чтобы прокормить ее и ребенка. О том, что ФИО3 некоторые товары не отсканировала и положила в пакет, не рассчитавшись за них, она И.Н. не говорила, последняя узнала об этом только 04.09.2025 года, когда вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.93-96).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО3, данных ей 03.10.2025 года дополнительно к ранее изложенным показаниям, в ходе дознания, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, 03.09.2025 года, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она И.Н. и с С.С. пошли гулять и решили зайти в магазин, чтобы купить продукты питания. Около 18 часов 30 минут они зашли в магазин «», расположенный по адресу: г. Зеленогорска Красноярского края. Прогуливаясь по магазину, ФИО3 катила коляску с ребенком, И.Н. катила тележку для продуктов. ФИО5 брали продукты питания и складывали их в тележку, ФИО3 взяла продукты: 1) пюре яблочное «Агуша» в количестве 2 шт. стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт., итого 119,80 рублей; 2) пюре «Фрутоняня» в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 рублей за 1 шт., итого 201,6 рублей; 3) влажные салфетки «Pampers» в количестве 2 шт. стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., итого 359,98 рублей; 4) кондиционер для белья «Весенняя прохлада» в количестве 2 шт. стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., итого 399,98 рублей; 5) лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 34,44 рублей; 6) сырный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 7) чесночный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 8) масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 рублей; 9) молоко «Простоквашино» в количестве 1 шт., стоимостью 102,99 рублей; 10) колбаса мясная 700 г. «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; 11) гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 рублей; 12) яйца куриные пищевые столовые СО 10 шт. «Инская» в количестве 1 бокса, стоимостью 89,99 рублей. Какие еще продукты брала ФИО3 она уже не помнит, но точно помнит, что за них рассчиталась. Положив все товары в тележку, ФИО5 пошли на кассу самообслуживания, при этом И.Н. взяла коляску и покатила ее к выходу, где они вышли из магазина. Часть товара ФИО3 выложила из тележки и положила их на место для корзины с продуктами, а часть товара оставила в тележке, далее ФИО3 взяла снизу кассы маленький пакет и положила его на место для продуктов, затем она взяла большой пакет и также положила его на место для продуктов на маленький пакет, начала пробивать товар по штрих - коду. ФИО3 пробила влажные салфетки, и тут же без сканирования мимо кассы положила кондиционер для белья, затем мимо кассы, сделав вид, что товар пробит, пронесла и положила в пакет кондиционер для белья и пачку влажных салфеток. Какие продукты еще ФИО3 не сканировала и пронесла мимо кассы она не помнит, при этом она понимала, что денежных средств, для того чтобы полностью рассчитаться за товар, у нее не было и ей придется пронести товары мимо кассы. Положив продукты в пакеты, ФИО3 понимала, что сумма покупки получилась выше ее бюджета, поэтому она удалила товары по высшей стоимости. Из списка в корзине она удалила 1 пачку влажных салфеток «Pampers» и гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch». Некоторые продукты ФИО3 подносила для считывания штрих - кода, но штрих код не считывался, так как она не до конца его подносила к аппарату для считывания, она это понимала и делала это умышленно. ФИО3 не думала, что за ней кто-то наблюдает, после этого она направилась к выходу и спокойно вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Выйдя из магазина, ФИО3 пошла к себе домой. О том, что она совершила хищение из магазина никому не говорила, даже своей маме ФИО8 Хищение ФИО3 совершила, потому что понимала, что денежных средств не хватит, чтобы расплатиться, а продукты питания необходимы, чтобы прокормить ее и ребенка. О том, что ФИО3 некоторые товары не отсканировала и положила в пакет, не рассчитавшись за них, она И.Н. не говорила, последняя узнала об этом только 04.09.2025 года, когда вызвали сотрудников полиции. Ущерб магазину АО «» ФИО3 03.10.2025 года возместила полностью, копию чека прилагает (т.1, л.д.97-101).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объёме, пояснив, что давала такие показания в ходе дознания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, данных ей в ходе дознания, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего А.М., данных им 23.09.2025 года, а также 03.10.2025 года в ходе дознания, следует, что он работает в должности … АО по различным городам, от г. Уяра до г. Иркутска, включая г. Зеленогорск. В его обязанности входит представление интересов АО «» в органах предварительного следствия и дознания, подписывание от имени АО «» документов. В случае хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «», на основании доверенности № СО/25 -1794 от 07 апреля 2025 года, выданной директором Сибирского округа АО «» имеет право представлять интересы, как на предварительном расследовании, так и в судебном разбирательстве.

В начале сентября 2025 года ему на внутреннюю почту был отправлен список похищенных товаров от Е.А. директора магазина АО «» по ул. г. Зеленогорска Красноярского края, на общую сумму 2561 рубль 69 копеек. В начале сентября от директора магазина ему стало известно, что из магазина был похищен товар на общую сумму 2561 рубль 69 копеек. При каких обстоятельствах произошло хищение товаров он не осведомлен. При этом, А.М. на основании шаблона, отправленного директором магазина запросил на ведомственном портале АО «» счет-фактуру по всем товарам, как только ему ответили, он предоставил счет-фактуру директору магазина «» АО «» по ул. г. Зеленогорска Красноярского края Е.А., в счет — фактуре имеется информация, какая цена товара за единицу, стоимость товара с налогом. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, по данному факту кражи сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции и директор магазина Е.А. написала заявление. Об обстоятельствах, произошедших 03.09.2025 года А.М. узнал на допросе, ранее ему директор магазина о них не рассказывала. От сотрудников полиции он узнал, что хищение товаров совершила ранее ему не знакомая ФИО3, которая у них в магазине никогда не работала, никаких долговых обязательств у нее перед магазином нет. По данному факту желает, чтобы ФИО3 была привлечена к установленной законом ответственности, так как брать товары ей никто не разрешал, он против прекращения уголовного дела. А.М. знает от Е.А., что общая сумма похищенного имущества изменилась с 2561 рубль 69 копеек на сумму 2508 рублей 73 копейки. Ущерб АО «» ФИО3 возмещен в размере 2508 рублей 73 копейки, она загладила причиненный вред в полном объеме. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает (т. 1, л.д. 32-33, 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Е.А., данных ей 16.09.2025 года, в ходе дознания, следует, что она является», который расположен по ул. г. Зеленогорска Красноярского края. В ее должностные обязанности входит сохранность материальных ценностей магазина, осуществление бесперебойной работы магазина, контроль за сотрудниками магазина, а также контроль за выполнением бизнес- процессов компании. 03.09.2025 года в вечернее время продавец - кассир Н.Е., находясь в торговом зале, увидела женщину, которая находилась на кассе самообслуживания, она показалась ей подозрительной в том, что быстро пробивает товар, действия у нее были хаотичные. Почему она к ней не подошла и не посмотрела за ней, она не знает. Через некоторое время Н.Е. подошла к Е.А. и сказала, что нужно посмотреть камеры, которые выходят на кассу самообслуживания, так как ей показалось, что незнакомая ей девушка оплатила не весь товар на кассе самообслуживания. Они сразу же пошли с ней просматривать камеры, где был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей с торгового зала магазина. Указанная девушка приходила в магазин 03.09.2025 года около 18 часов 30 минут. При детальном просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что девушка похитила и вынесла из магазина не расплачиваясь, следующий товар: 1) пюре яблочное «Агуша» в количестве 2 шт. стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт., общей стоимостью 119,80 рублей; 2) пюре «Фрутоняня» в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 рублей за 1 шт. общей стоимостью 201,6 рублей; 3) влажные салфетки «Pampers» в количестве 2 шт. стоимостью 179,99 рублей за 1 шт. общей стоимостью 359,98 рублей; 4) кондиционер для белья «Весенняя прохлада» в количестве 2 шт. стоимостью 199,99 рублей за 1 шт. общей стоимостью 399,98 рублей; 5) лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 34,44 рублей; 6) сырный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 7) чесночный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 8) масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 рублей; 9) молоко «Простоквашино» в количестве 1 шт., стоимостью 102,99 рублей;10) колбаса мясная 700 г. «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; 11) гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 рублей; 12) яйца куриные пищевые столовые СО 10 шт. «Инская» в количестве 1 бокса, стоимостью 89,99 рублей. Она сразу же подготовила и направила документы о факте хищения своему руководителю ФИО6, после, при более внимательном просмотре она также увидела, что девушка берет с полки пюре «Фрутоняня» не в количестве 2 шт., а в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 за 1 шт. общей стоимостью 201,6 рублей, детское пюре яблочное «Агуша» не в количестве 4 шт., а в количестве 2 шт., стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт., и поэтому в заявлении она указывала общую сумму 2561 рубль 69 копеек, в настоящий момент общая сумма изменилась, и составляет 2508 рублей 73 копейки. Весь похищенный товар принадлежит АО «Тандер». Своими действиями девушка причинила материальный ущерб АО «Тандер» 2508 рублей 73 копейки, согласно розничной стоимости с учетом НДС и без учета скидок по карте «». Вышеуказанные товары девушка не пробивала и не рассчитывалась за них, также она взяла и другой товар, за который на кассе самообслуживания рассчиталась. При просмотре видеозаписи Е.А. также видела, что когда девушка находилась на кассе самообслуживания и пробивала товары, то она удалила из корзины 1 пачку влажных салфеток «Pampers» и гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch», то есть не оплатила их. Весь товар она сложила в два пакета и ушла из магазина, 04.09.2025 года она вновь пришла в магазин, тогда они вызвали охрану и сотрудников полиции. Счет - фактуры, которые были предоставлены ведущим специалистом отдела безопасности Красноярского филиала АО «» она готова выдать. Первоначальную справку о стоимости похищенного товара Е.А. приложила к заявлению (т.1, л.д.42-44).

Также, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Н.Е., данных ей 24.09.2025 года, в ходе дознания, следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «», который расположен по ул. г. Зеленогорска Красноярского края. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, работа с товаром (выкладка, контроль сроков годности, актуализация ценников), поддержание порядка в торговом зале, консультирование покупателей. 03.09.2025 года в вечернее время она находилась на рабочем месте на кассе, обслуживала людей, увидела девушку, которая находилась на кассе самообслуживания. Ее действия были быстрые, она брала товар и тут же клала его в пакет, ей показалось, что она его не сканировала. Действия у девушки были хаотичные, она делала много движений, таких как: перекладывала из тележки товар в зону корзины, а затем в зону покупок, крутила головой, оглядывалась. Так как Н.Е. обслуживала клиентов, то не могла к ней подойти, надеялась на то, что все-таки она честный покупатель. Когда у Н.Е. появилось время, она сообщила директору магазина Е.А., о том, что необходимо посмотреть камеры в зоне самообслуживания, так как она подозревает девушку, которая могла вынести товар из магазина, не сканировав его и не оплатив. Они сразу же пошли с директором магазина просматривать камеры, где ими был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей с торгового зала магазина. Девушка пришла в магазин 03.09.2025 года около 18 часов 30 минут. При детальном просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что девушка похитила и вынесла с магазина не расплачиваясь, следующий товар: 1) пюре яблочное «Агуша» в количестве 2 шт. стоимостью по 59,90 рублей за 1 шт., общей стоимостью 119,80 рублей; 2) пюре «Фрутоняня» в количестве 3 шт. стоимостью 67,2 рублей за 1 шт. общей стоимостью 201,6 рублей; 3) влажные салфетки «Pampers» в количестве 2 шт. стоимостью 179,99 рублей за 1 шт. общей стоимостью 359,98 рублей; 4) кондиционер для белья «Весенняя прохлада» в количестве 2 шт. стоимостью 199,99 рублей за 1 шт. общей стоимостью 399,98 рублей; 5) лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт. стоимостью 34,44 рублей; 6) сырный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 7) чесночный соус «HEINZ» в количестве 1 шт., стоимостью 159,99 рублей; 8) масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 рублей; 9) молоко «Простоквашино» в количестве 1 шт., стоимостью 102,99 рублей; 10) колбаса мясная 700 г. «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 379,99 рублей; 11) гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 299,99 рублей; 12) яйца куриные пищевые столовые СО 10 шт. «Инская» в количестве 1 бокса, стоимостью 89,99 рублей. Вышеуказанные товары она не сканировала и не рассчитывалась за них, проводила их мимо кассы. Девушка брала и другой товар, за который на кассе самообслуживания рассчиталась, по этим товаром к ней нет претензий. При просмотре видеозаписи с Е.А. они увидели, как девушка, находясь около кассы самообслуживания, пробивала товары, при этом она удалила из корзины 1 пачку влажных салфеток «Pampers» и гель для бритья 200 мл «ARKO Soft Touch», весь товар она сложила в два пакета и ушла из магазина, 04.09.2025 года эта девушка вновь пришла в магазин, Н.Е. ее увидела, после чего они вызвали охрану и сотрудников полиции (т.1, л.д. 84-86).

Также, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля И.Н., данных ей 25.09.2025 года, в ходе дознания, следует, что 03.09.2025 года она ФИО7 пошли гулять в вечернее время, около 18 часов 00 минут. Погуляв, они решили зайти в магазин «», расположенный по ул. г. Зеленогорска Красноярского края. Прогуливаясь по магазину, она катила коляску с продуктами, а Н.В. катила коляску с ребенком. Какие продукты они брали, И.Н. точно не помнит. Помнит, что брали кондиционер для белья в количестве 2 шт., яйца, лапшу «Роллтон», влажные салфетки в количестве 2 шт., какие продукты они брали еще, она вспомнить не может. Подкатив тележку с продуктами к кассе самообслуживания, она взяла коляску с ребенком и вышла на улицу, так как ребенок начал капризничать, а дочь ФИО3 осталась на кассе самообслуживания покупать продукты. О том, что дочь совершила хищение продуктов, она об этом не знала, ФИО3 ей об этом не говорила. И.Н. даже и не подозревала, что ФИО3 может так поступить, о том, что ФИО3 совершила хищение, И.Н. узнала от нее вечером 04.09.2025 года, когда последняя пришла домой с отдела полиции (т. 1, л.д. 38-41).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- заявлением Е.А. от 05.09.2025 года о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 03.09.2025 года около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «», расположенном по ул. г. Зеленогорска Красноярского края похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2508 рублей 73 копейки (т.1, л.д. 8);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб причиненный АО «» в результате хищения товара из магазина «», расположенного по ул. в г. Зеленогорске Красноярского края составляет 2508 рублей 73 копеек с учетом НДС (т.1, л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.09.2025 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «» по адресу: ул. г. Зеленогорска Красноярского края (т. 1, л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у Е.А.: счета-фактуры, универсальные передаточные документы с наименованием товаров (т. 1, л.д. 48-51);

- счетами-фактурами, универсальными передаточными документами с наименованием товаров, изъятые в ходе выемки у свидетеля Е.А., а именно: счетом-фактурой № 8326017780 от 13.08.2025 года; счетом – фактурой № 8326016081 от 23.07.2025 года; счетом - фактурой № 0000030599 от 28.08.2025 года; счетом-фактурой № 9007276604 от 23.08.2025 года; счетом-фактурой № 55717 от 30.08.2025 года; счетом-фактурой № 19069 от 08.08.2025 года; счетом-фактурой № СТ-97382 от 01.09.2025 года; счетом-фактурой № 5100254361 от 11.08.2025 года; счетом-фактурой № 450077912 от 16.11.2022 года (исправление № 1 от 29.11.2022 года); счетом-фактурой № 8124960507/5331 от 01.09.2025 года; счетом-фактурой № 66/00005302-24 от 28.11.2024 года; счетом-фактурой № 6276154929 от 30.10.2024 года; согласно которым подтверждается факт продажи товаров (т.1, л.д. 52-82);

- протоколом осмотра DVD-R – диска с участием подозреваемой ФИО3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «», расположенном по ул. г. Зеленогорска Красноярского края, на которой камерами видеонаблюдения зафиксировано хищение товара ФИО3 После просмотра видеозаписи на указанном DVD-R – диске ФИО3 сообщила, что она узнает себя в женщине, которая совершила хищение товаров из магазина, не рассчитавшись за них (т.1, л.д.103-106).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Признательные показания ФИО3 суд также признает достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

…

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО3, поведение последней в судебном заседании, … суд, считает, что по своему психическому состоянию ФИО3 способна понимать значение своих действий и руководить ими и признает ее вменяемой, а значит, подлежащей уголовной ответственности.

При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, …..

Суд также учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное ФИО3 наказание окажет влияние на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; …. удовлетворительная характеристика по месту жительства; заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное 04.09.2025 года, то есть до возбуждения уголовного дела, объяснение ФИО3 (т.1, л.д. 21-22), как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного ей преступления; ….. по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме.

При этом вопреки доводам защитника ФИО3 – адвоката Миловой О.В. суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, испытываемые ФИО3 временные материальные трудности вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, ФИО3 является трудоспособным гражданином и не имеет ограничений, препятствующих получению дохода из законных источников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО3, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последней наказания в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначения наказания и фактические обстоятельства дела, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде ограничения свободы судом не установлено.

В силу прямых указаний закона, а именно ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также фактических обстоятельств уголовного дела, суд лишен возможности назначить ФИО3 наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, поскольку ….

Оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершенное ФИО3 преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: 1) не изменять места жительства (Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы муниципального образования – ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения, до момента вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу: счета – фактуры, универсальные передаточные документы с наименованием товаров, а именно: счет-фактуру № 8326017780 от 13.08.2025 года; счет – фактуру № 8326016081 от 23.07.2025 года; счет - фактуру № 0000030599 от 28.08.2025 года; счет-фактуру № 9007276604 от 23.08.2025 года; счет-фактуру № 55717 от 30.08.2025 года; счет-фактуру № 19069 от 08.08.2025 года; счет-фактуру № СТ-97382 от 01.09.2025 года; счет-фактуру № 5100254361 от 11.08.2025 года; счет-фактуру № 450077912 от 16.11.2022 года (исправление № 1 от 29.11.2022 года); счет-фактуру № 8124960507/5331 от 01.09.2025 года; счет-фактуру № 66/00005302-24 от 28.11.2024 года; счет-фактуру № 6276154929 от 30.10.2024 года - хранить в материалах уголовного дела; компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «» по ул. г. Зеленогорска Красноярского края от 03.09.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленогорский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________О.Я. ФИО1