Решение по административному делу
УИД 38MS0106-01-2025-003561-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 октября 2025 года г. Усть-Кут
Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-323/2025 об административномправонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее также по тексту - ПДД РФ, Правила) управлял транспортным средством марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА4> в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства, составленным с применением средства видеозаписи; справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» о наличии у водителя ФИО1 права управления транспортными средствами, при этом в списках лишенных права управления транспортными средствами указанное лицо не значится (по данным электронной базы Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области удостоверение машиниста-тракториста не выдавалось); справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой ФИО1 не значится в Федеральной Информационной - Аналитической системе ГИБДД, а также по оперативно-справочным учетам с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне (ИБД-регион) с доступом к ОСК в качестве лица, привлечённого к административной ответственности по ст.ст.12.8,12.26,12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также лица, привлечённого к уголовной ответственности по ст.ст.264, 2641 УК РФ, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.
Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР> мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не последовало. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимся с содержанием видеозаписи. Перед освидетельствованием ФИО1 был ознакомлен как с правами, так и с действующим порядком освидетельствования. Содержание видеозаписи также не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, до ФИО1 в полном объеме, в доступной для понимания форме доведены сведения о порядке и видах освидетельствования. При этом ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, которые не оспаривал. Так, ФИО1 был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, содержащий всю значимую информацию, в том числе, о том, что освидетельствуемое лицо вправе не согласиться с результатом, указав это в соответствующей графе в соответствии с приведенным подстрочным текстом.
Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, а примененное при производстве по делу техническое средство является надлежащим.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что инспектором применялся прибор Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером <НОМЕР>, поверенный <ДАТА5>
При этом следует отметить, что указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха окружающей среды, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п. Поскольку результат освидетельствования значительно, в несколько раз, превышает такую погрешность, мировой судья не усматривает оснований полагать, что на такие результаты могли оказать какие-либо иные факторы, кроме как употребление алкоголесодержащей пищевой и другой спиртосодержащей продукции.
Мировой судья, исследовав по видеозаписи поведение ФИО1 в ходе применения должностным лицом мер обеспечения производства по делу, приходит к выводу, что он выразил однозначное согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как устно, так и письменно при применении средств видеозаписи. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Право управления ФИО1 транспортными средствами подтверждается сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» о выданном ему <ДАТА6> удостоверении <НОМЕР> в республике <АДРЕС> категории «В, В1, С, С1» сроком действия по <ДАТА7>
Также мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку последний не значится в списках лишенных права управления транспортными средствами. Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении также отвечает требованиями допустимости и относимости. Приведенное в нем событие правонарушения согласуется с иными материалами дела, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с применением видеозаписи, которая является надлежащим по делу доказательством, поскольку содержит все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении ФИО1, согласуется с другими материалами и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых действий, аудиофиксацию речи и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Признаков вынужденности управления транспортным средством в состоянии опьянения не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого правонарушителя, мировой судья полагает соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России (УФК по Иркутской области, г. Иркутск), КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН 18810438252310003982, плательщик: ФИО1.Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление одновременно является исполнительным документом. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортными средствами, подлежит исполнению Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Усть-Кутский». Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания в соответствии с требованиями ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Мировой судья: Н.Ю. Шагдарова