Уголовное дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2023 года г.Белореченск Мировой судья судебного участка № 12 г.Белореченск Краснодарского края Рыбалкина А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Онищенко Н.А.; представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО6; подсудимой - ФИО7; защитника - адвоката Пузенко Г.В., представившего: удостоверение № 7872 и ордер № 730242, при секретаре судебного заседания - Шелковой Т.С., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении - ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ПГТ Ахтырский, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, образование общее, не замужней, на иждивении никого не содержащей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так <ДАТА3> в дневное время, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75 где подошла к полкам с товарами и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяла товарно-материальные ценности, а именно продукты и продовольственные товары, которые положил в сумку. После чего, <ФИО1>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6975,44 руб. В судебном заседании <ФИО1>, полностью признала свою вину в совершении указанного выше преступления, подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте одновременно пояснила, что действительно <ДАТА3> в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75, где подошла к полкам с товарами и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла продукты и продовольственные товары, которые положил в сумку и не заплатив за товар вышла из магазина, однако впоследствии возместила ущерб потерпевшему. Помимо признания <ФИО1>, вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности ФИО6 13.С. данными в судебном заседании, что <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75 подошла к полкам с товарами и воспользовавшись тем, что за се действиями никто не наблюдает, взяла товарно-материальные ценности, которые положила в сумку не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина п с места совершения преступления скрылась, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6975,44 руб., который впоследствии был ею полностью возмещен, претензий нет. Показаниями свидетеля <ФИО3>., что он работает старшим продавцом в АО «<АДРЕС> и <ДАТА3> находился на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75, где увидел как девушка в черной футболке минуя кассы выходит из магазина с сумкой с товарами, на что он решил проверить камеры видеонаблюдения расположенные в магазине, по которым увидел, что именно эта девушка зашла в магазин без сумки, прошла в вглубь торгового зала магазина взяла с красную большую сумку с надписью «<АДРЕС> в которую с полок с товарами положила продукты и продовольственные товары, а впоследствии минуя кассы магазина вышла не оплатив за положенный в сумку товар. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО4>, что она работает директором магазина «<АДРЕС> и помнит, как <ДАТА3> ей на мобильный телефон поступил звонок от старшего продавца магазина «<АДРЕС> <ФИО3>, который сообщил, что по записям с камер видеонаблюдения выявил факт кражи товарно-материальных ценностей, впоследствии она прибыв по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75 просмотрев записи с камер видеонаблюдения увидела, как женщина в черном складывает в сумку товары с полок, а потом проходит мимо кассы не оплатив за товар и выходит из магазина, после проведения инвентаризации было установлено, что магазину был причинен ущерб на сумму 6975,44 руб., в связи с чем подано заявление в полицию. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО5>, что <ДАТА3> он находился на парковке около магазина «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> д. 75, где к нему обратилась его знакомая <ФИО1> и попросила довезти ее до дома, на что он согласился и довез ее, а впоследствии узнал, что <ФИО1> в тот день совершила кражу из магазина «<АДРЕС> по указанному адресу. Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> от <ДАТА3> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> похитила товаро-материальные ценности, причинив АО материальный ущерб на сумму 6975,44 рублей. - протоколом места осмотра происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, из которых видно, что по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осмотрено помещение магазина АО «<АДРЕС>, где <ДАТА3> <ФИО1> совершила кражу на суму в размере 6975,45 рублей. - рапортом от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО1> совершила кражу товарно-материальных ценностей. - протоколом осмотра предметов и документов от 10.09..2023 и фототаблицей к нему, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены оптический диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества, универсальные передаточные документы и приходные ордера. - диском с видеозаписью. Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой <ФИО1>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, а приведенная выше юридическая квалификация содеянного подсудимой является верной, поскольку подсудимой совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, и не только предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления. При назначении <ФИО1> наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства совершения преступления и характеризующие данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судима. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО1> возможно без изоляции от общества. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также то, что действия <ФИО1> тяжких последствий не повлекли, подсудимая в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, суд приходит к выводу, что <ФИО1> необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечить надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Данное наказание суд считает необходимым и достаточным, несмотря на иные виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой она обвиняется. Поскольку подсудимой будет назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. Установить осужденному, ФИО7, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <...> в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выхода на работу в данный период, согласованного со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории района проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять вышеуказанное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Белореченскому району ФКУ ФИО8 России по Краснодарскому краю. Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Ранее избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества, универсальные передаточные документы и приходные ордера, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья