Решение по гражданскому делу
Дело №2-9-2178/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10000 руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок возврата микрозайма <ДАТА3> При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафные неустойку, убытки в сроки и в порядке, предусмотренные договором потребительского займа. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 23973,34 руб., в том числе: 10000 руб. - сумма основного долга, 10115 руб. - проценты за пользование займом, 3700 руб. - услуги по договору, 158,34 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 23973,34 руб., а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 919,20 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» является микрофинансовой организацией, порядок и условий деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст.808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, сумма потребительского микрозайма составляет 10000 руб., договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) - <ДАТА3> (п.п.1,2 договора). В соответствии с п.4 договора микрозайма процентная ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Проценты начисляются на переданную сумму потребительского микрозайма со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы микрозайма включительно. В силу п.6 договора количество платежей - 3, периодичность - ежемесячно. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Как следует из копии расходного кассового ордера от <ДАТА2>, ФИО1 получила денежные средства в размере 10000 руб. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор микрозайма свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Таким образом, между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408,811,819,820 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Из представленных документов следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику займ в размере 10000 руб., вместе с тем, условия договора потребительского займа заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность: 10000 руб. - сумма основного долга, 10115 руб. - проценты за пользование займом, 158,34 руб. - неустойка по договору, всего в размере 20273,34 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости услуги по информированию заемщика о размере задолженности, в размере 3700 руб. Согласно п.15 договора микрозайма клиенту, на основании его согласия, предоставлена платная услуга по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей: 1 первый период пропуска платежа 500 руб., 2 период пропуска платежа- 1000 руб., 3,4 и последующие периоды пропуска платежа по 2200 руб. В обосновании данных требований указано, что в период действия договора, заемщиком допущены три просрочки внесения платежа. Общая стоимость оказанных услуг, составила - 3700 руб. Вместе, с тем в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности. Предоставление заемщику информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) по смыслу ст.10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> является обязанностью кредитора.
В соответствии с ч.19 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно информационному письму ЦБ Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, взимание финансовыми организациями платы за направление заемщику информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), которая согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> должна направляться бесплатно, не соответствует положениям Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу вышеизложенного условие договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> о плате за подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей суд считает ничтожным, в связи с чем, взимание данной платы является необоснованным и незаконным. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3700 руб. за услугу по информированию о размере задолженности не подлежит удовлетворению. На основании ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный договором срок ответчик сумму займа, процентов за пользование займом, в полном объеме не возвратил. Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договору займа и процентов, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 20273,34 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 808,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 20273,34 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 808,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Кичеев