Решение по административному делу

Дело № 5-565/2023 УИД 52MS0134-01-2023-003974-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года (оглашена резолютивная часть) 10 ноября 2023 года (изготовлено мотивированное постановление) г.Кстово

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакиной М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Н.Новгород, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей декоратором, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода 14.11.2017 года, к/п 520-001,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 25.09.2023 года в 22 часа 00 минут у дома <НОМЕР> ФИО2 С.1, являясь собственником автомобиля марки Датсун Ондо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО3>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. ФИО2 С.1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании в установленном законом порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 С.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что управление транспортным средством <ФИО3> не передавала. Транспортным средством <ФИО3> управлял без ее ведома. Кроме того, указала, что 26.09.2023 года ей было написано заявление об угоне автомобиля Датсун Ондо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Судом установлено, что 25.09.2023 года в 22 час. 00 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 С.1 являясь собственником транспортного средства марки Датсун Ондо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно <ФИО3>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 972087 от 25.09.2023 года. Копией протокола об административном правонарушении 52 МБ 971991 от 25.09.2023 года в отношении <ФИО3> которому вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Копией протокола 52 ВУ 697863 об отстранении <ФИО3> 25.09.2023 года в 22 часа 00 минут от управления транспортным средством Датсун Ондо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 363162 от 25.09.2023 года, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, то есть у последнего выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,446 мл/л выдыхаемого воздуха, что также подтверждается приложенной копией бумажного носителя. При этом <ФИО3> с результатами освидетельствования был согласен. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26.09.2023 года, вступившим в законную силу 07.10.2023 года, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из исследованных письменных доказательств, в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. Кроме перечисленных доказательств, обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 С.1 подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский», а также карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства Датсун Ондо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО2 С.1 В судебном заседании просмотрена видеозапись процедуры оформления административного материала в отношении <ФИО3>, диск помещен в конверт и находится в материалах дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из разъяснений абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем транспортного средства. Исходя из приведенных разъяснений и анализа положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, можно сделать вывод, что административной ответственности по данной норме права, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управляющее транспортным средством (водитель), либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 С.1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Довод ФИО2 С.1 о невиновности и ссылку в подтверждение указанного довода на то, что она не передавала <ФИО3> право управления своим транспортным средством, а <ФИО3> совершил угон данного транспортного средства, мировой судья считает необоснованными, поскольку указанное опровергается совокупностью указанные выше доказательств. Кроме того, при рассмотрении дела довод ФИО2 С.1 об угоне принадлежащего ей транспортного средства, не нашел своего подтверждения. Непризнание ФИО2 С.1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения ФИО2 С.1 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 С.1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления штрафа: УИН 18810452233260004729, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России п Кстовскому району) банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 525001001, р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22537000, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-565/2023. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Лакина