Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 53MS0037-01-2023-002666-59

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области Иванова И.А., при секретаре Михайловой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Вавилиной Д.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение № 40, ордер № 154122,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Байнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину <ФИО1> в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, с целью фиктивной регистрации по месту жительства в жилых помещениях Российской Федерации иностранного гражданина, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерения в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Федеральным законом 109-ФЗ от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядком получения разрешения на временное проживание (РВП) в РФ регламентированным Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, действуя умышленно, преследуя личные интересы, <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/21 обратился с заявлениями о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Азербайджана ФИО5, <ДАТА8> рождения с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, внес заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Азербайджана ФИО5 3.JI.о., достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО5 3.JI.о. не предоставлялось.

В результате умышленных действий <ФИО1>, решением отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, <АДРЕС> области расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/21, ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА9> при этом фактически он по данному адресу не проживал. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено <ФИО1> своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Так как обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Оснований для применения примечания ст. 322.2 УК РФ и освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, против порядка управления.

Согласно данным о личности виновного, <ФИО1> не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет инвалидность 3 группы, не работает, является пенсионером, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 19 УК РФ <ФИО1> подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание учитывая, что наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. С учетом личности <ФИО1>, его поведения в ходе предварительного расследования, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась. На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: заявление <ФИО1> от <ДАТА10>, заявление ФИО5 от <ДАТА10>, возвращенные по принадлежности, оставить в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката <ФИО2> за участие в ходе предварительного расследования в сумме 8 833 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 49608000, счет 03100643000000015000 в отделение Новгород, лицевой счет <***>, УИИ 18855323010060002776. Вещественные доказательства: заявление <ФИО1> от <ДАТА10>, заявление ФИО5 от <ДАТА10>, возвращенные по принадлежности, оставить в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката <ФИО2> за участие в ходе предварительного расследования в сумме 8 833 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту лично, либо с помощью защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Иванова И.А<ФИО3>