Решение по уголовному делу
Дело № 79/1-51/2023 (12301330001000469) 43MS0066-01-2023-007846-13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 13 ноября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С., представителя потерпевшего ОСФР по Кировской области ФИО1, защитника - адвоката Максимова А.Ю., подсудимой ФИО2, при секретаре Батмановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено право на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в виде социальной выплаты - материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 05.04.2022г. находясь на территории … ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии …заведомо зная о том, что в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, реализуя умысел, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений о стоимости приобретаемого жилого дома с целью обналичивания денежных средств, заранее не имея намерений на исполнение обязательства по целевому расходованию средств материнского капитала, заключила договор купли-продажи с Н. и Н. на сумму 477251 рублей 35 копеек о приобретении жилого дома по адресу: …1, при этом договорившись с Н., что фактическая стоимость приобретаемого имущества составит 300251 рубль 35 копеек, а 177000 рублей из полученных от сделки денежных средств Н. передаст ФИО2 В продолжение своего умысла, ФИО2, 12.04.2022г. находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения части денежных средств материнского капитала в размере 177000 рублей 00 копеек, воспользовавшись услугами информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области расположенного по адресу: … заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату по договору купли-продажи в размере 477251 рубль 35 копеек на приобретение жилого дома по вышеуказанному адресу, при этом предъявив государственный сертификат серия … Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области силу п. 1 п. 7 ст. 8, 9 Федерального закона №256-ФЗ от 29.11.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», наделенное полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжений средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств федерального бюджета, в результате рассмотрения заявления ФИО2 20.04.2022г. приняло решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 477251 рубль 35 копеек, которые 25.04.2022г. были перечислены ФИО3 на расчетный счет 4…, открытый в Кировском филиале №… ПАО Сбербанк. 27.04.2022г. в отделении Сбербанка … Н. сняла со своего счета наличные денежные средства в размере 177000 рублей и передала их ФИО2 Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение денежных средств федерального бюджета в сумме 177000 рублей 00 копеек путем представления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Кировской области документов, содержащих заведомо ложные сведения, причинив тем самым Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Кировской области ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии полностью признала, от дачи показаний отказалась. Из ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она в полном объеме признает вину в совершении вменяемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, а именно в том, что 12.04.2022г. она предоставила в ОСФР по Кировской области заведомо ложные сведения о стоимости приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома, после чего получила от продавца недвижимого имущества ФИО3 наличными денежными средствами 177000 рублей из денежных средств, перечисленных ОСФР по Кировской области на счет Н (л.д. 169 - 172). Вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области П данными им в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.04.2022г. ФИО2, имевшая государственный сертификат …, подала в ОСФР по Кировской области, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения - дома расположенного по адресу: … - в размере 477251 руб. 35 коп. у Н. по договору купли продажи б/н от 05.04.2022г. 20.04.2022г. ОСФР по Кировской области было принято решение об удовлетворении указанного заявления. 25.04.2022г. с лицевого счета ОСФР по Кировской области были перечислены денежные средства в размере 477251 руб. 35 коп. на лицевой счет продавца Н на оплату приобретаемого подсудимой ФИО2 жилого помещения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 часть средств материнского (семейного) капитала обналичила и потратила на личные нужды, тем самым причинила ОСФР по Кировской области имущественный вред на сумму 177000 рублей 00 копеек (л.д. 134 - 137), Показаниями свидетеля ФИО4 (главного специалиста-эксперта отдела организации социальных выплат управления установления социальных выплат ОСФР по Кировской области), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего (л.д. 155 - 157), Показаниями свидетеля Н оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года по 2022 года у нее в собственности имелся дом, расположенный по адресу…. В 2018 году она решила данный дом продать, в связи с этим она разместила объявление о продаже в различных источниках, в том числе в сети Интернет. Дом она продавала за 300000 рублей. Весной 2022 года с ней связалась ранее ей знакомая ФИО2, которая пожелала купить данный дом на средства материнского капитала, при этом ФИО2 ей сказала, что после оформления сделки на ее счет придут денежные средства в большем размере, при этом 300000 рублей она (Н.) оставит себе, а остальные денежные средства она должна была передать ФИО2 Она согласилась, после чего 05.04.2022г. они оформили договор купли-продажи дома, в последующем 25.04.2022г. на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере 477251 руб. 35 коп. 27.04.2022г. она встретилась с ФИО2 в отделении Сбербанка …, где она сняла со своего счета денежные средства в размере 177000 рублей и передала их ФИО2 После этого с ФИО2 она больше не общалась, знает, что после покупки дома ФИО2 в данном доме не проживала и в настоящее время не проживает. О том, что часть денежных средств нельзя было снимать и передавать их ФИО2 она не знала. Никакого предварительного сговора у нее с ФИО2 на обналичивание части материнского капитала не было. ФИО2 говорила ей, что потратит полученные ею от нее денежные средств на ремонт дома (л.д. 158 - 160), копией заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 12.04.2022г., согласно которому ФИО2 ознакомлена с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении, к которому прилагает документы в том числе копию договора купли-продажи, подтверждающие приобретение жилья (л.д. 58 - 60), копией платежного поручения № …от 25.04.2022г., согласно которому ОСФР по Кировской области (ранее - ГУ ОПФР по Кировской области) перевело на расчетный счет Н средства материнского (семейного) капитала по договору № Б/Н от 05.04.2022г. в размере 477251 руб. 35 коп. (л.д. 70), выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой правообладателями недвижимости по адресу: … в размере по ? доли каждый являются: .. . (л.д. 61 - 69). Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ФИО2, предоставив в ОСФР по Кировской области заведомо ложные сведения о стоимости приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома, а именно завысив фактическую стоимость дома, получила из средств материнского (семейного) капитала 177000 рублей, которые потратила на личные нужды. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и квалифицирует ее действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений. При этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, в полной мере учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 на момент совершения вменяемого преступления не судима, в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей 2008, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении двоих из которых она лишена родительских прав, трудоустроена неофициально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка 2020г. рождения. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой на момент совершения преступления . Вместе с тем, указанное поведение, а также последующее поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает. Также по делу отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по убеждению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, и будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления суд не находит. Также в связи с вынесением в отношении ФИО2 приговора от 19.09.2023г., наказание назначается судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск ОСФР по Кировской области о возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 177000 рублей, признанный подсудимой ФИО2, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлен размер похищенных денежных средств, а также вина ФИО2 в их хищении. Вещественных доказательств по делу не имеется. В целях осуществления защиты подсудимой в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя участвовал адвокат Максимов А.Ю., которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 3588 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, поскольку их выплата может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей ФИО2, которых она обязана содержать. Оснований для изменения меры пресечения на апелляционный период суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 19.09.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в обязательных работ на срок 228 (двести двадцать восемь) часов. В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание в виде 128 часов обязательных работ, полностью отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 19.09.2023г. Гражданский иск потерпевшего ОСФР по Кировской области о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области 177000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Е.М. Загайнова
На момент публикации приговор вступил в законную силу.