Дело № 1-43/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 07 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО2,

при секретаре Фроловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Ведерниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2>

судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от <ДАТА4>, не отбытое наказание по приговору от <ДАТА3> заменено на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию <ДАТА5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, находясь в непосредственной близости от нее, схватила <ФИО1> за одежду в области груди, после чего стащила с дивана и повалила на пол. В продолжение своих преступных намерений, ФИО3 схватила потерпевшую двумя руками за шею и начала сжимать пальцы рук на ее шее, затрудняя ей дыхание, а также нанесла <ФИО1> один удар кулаком по лицу, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Действия ФИО3 и ее слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя по отношению к ней агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления своей угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. ФИО3 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 58), привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 49-50), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 45), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного и не повлияло на поведение ФИО3 и на формирование преступного умысла на совершение преступления. Кроме этого, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления ФИО3 было обусловлено нахождением ее в состоянии опьянения, не установлено. Сама подсудимая указывает, что причиной совершения вменяемого ей деяния послужил конфликт с потерпевшей, при данных условиях, она совершила бы подобные действия, даже если бы находилась в трезвом состоянии.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО3, отсутствие официального трудоустройства, ее характеристики, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления и могли бы быть признаны исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО3 Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья подпись ФИО2