Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:59MS0129-01-2023-002366-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении: <ФИО7>, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: <ФИО6> Андрей Сергеевич приказом врио начальника Отделения МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание - капитан полиции, является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.
Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» на <ФИО6> возложена обязанность: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником Отделения МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу от <ДАТА5> <ФИО6> руководствуется в своей деятельности Федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с п. 17 своего должностного регламента <ФИО6> вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с п. 42 своего должностного регламента <ФИО6> обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с п. 52 должностного регламента обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
<ДАТА6> старший участковый уполномоченный полиции <ФИО6> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах, утвержденной <ДАТА6> начальником ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, находился на службе в период с 12 часов 45 минут до 21 часа 45 минут.
<ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ФИО6>, осуществляя проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, по сообщению <ФИО10> о нарушении тишины и покоя в ночное время <ФИО7> и <ФИО11> прибыл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 1. В это же время <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 1, в ответ на законные требования <ФИО6> о необходимости получить с нее объяснение по имеющемуся у него в производстве материалу проверки, достоверно зная и понимая, что <ФИО6>, облеченный в форменное обмундирование, является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к <ФИО6> как к представителю власти, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и их нормальной деятельности, действуя умышленно и публично в присутствии <ФИО10>, несовершеннолетней <ФИО12> и <ФИО11>, высказала в адрес <ФИО6> оскорбления в неприличной форме, в которых значение унизительной оценки выражено по средствам матерной лексики, содержащие лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизила честь и достоинство <ФИО6>, как представителя власти и как личности, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в совершении преступления признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимой <ФИО7> были судом также разъяснены. Подсудимая суду заявила, что указанные последствия ей разъяснены и понятны и она согласна с постановлением приговора в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО4>, потерпевший <ФИО6>, представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства, а также то, что обвинение <ФИО7> по ст. 319 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает необходимым постановить приговор в отношении <ФИО7> без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО7> по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление, совершенное <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу и по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 148, 164). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 152, 154), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> с августа 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 152). В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний на первоначальном этапе сбора доказательств; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иного действия, направленного на заглаживание причиненного вреда, причиненного потерпевшим - принесение им извинений, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто на основании сообщения <ФИО6> о совершении в отношении него преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Между тем, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило поведение <ФИО7> в момент совершения преступления при очевидной потере самоконтроля, следует из показаний самой подсудимой, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, она не совершила бы преступление будучи трезвой. Принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции и по месту жительства с отрицательной стороны, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО7> возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Суд не назначает предусмотренное санкцией статьи 319 УК РФ более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет доход в виде пенсии в небольшом размере - 12000 рублей, назначение данного вида наказания может негативно сказаться на ее материальном положении.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющие назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как указанные положения применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>