Приговор по делу № 1-24/2025 от 01.09.2025 | Намский судебный участок № 21

Дело № 1-24/ 21-2025 УИД14RS0018-01-2025-000227-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Намцы РС (Я) 01 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., при секретаре Поротовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО16,

подсудимого ФИО17, защитника Протопоповой Н.Н., представившей ордер №93 от 30 июля 2025 года, с регистрационным номером 14/147, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, представителя потерпевших ФИО22, представившего ордер № 8/5 от 7 августа 2025 года, с регистрационным номером 14/703, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО17 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 28.12.2024 года в группе общения участников боевых действий Намского района Республики Саха (Якутия), созданной в социальной сети «WhatsApp» (далее - группа), <ФИО3> являвшийся ветераном боевых действий, негативно выразился в адрес остальных участников группы, среди которых были <ФИО4> и ФИО17. 29.12.2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут <ФИО3>, а также участники вышеуказанной группы <ФИО5>, <ФИО6>, ФИО17, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО4> собрались в гараже, расположенном на территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> для разбирательства по поводу негативных высказываний <ФИО3> в группе. В это же время у ФИО17 из личной неприязни к <ФИО3>, вызванной его негативными высказываниями в группе, возник умысел на причинение вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, ФИО17 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 29.12.2024 года находясь гараже, расположенном на территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес <ФИО3>:

- не менее 1 удара ногами в переднюю поверхность грудной клетки; - не менее 1 удара ногами в левую боковую поверхность грудной клетки;

- 2 удара ногами по задней поверхности грудной клетки; - 1 удар пластиковой трубой по задней поверхности грудной клетки; - 1 удар кулаком в правый бок; - 5 ударов пластиковой трубой по левой верхней конечности; В результате противоправных действий ФИО17 потерпевшему <ФИО3> причинены следующие повреждения:

2 группа. Травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих признаков: - сгибательный перелом левого 12 ребра; - переломы грудины на уровне 3-го межреберья; - переломы левых 6,7 ребер по окологрудинной линии слева по хрящевой части; - множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по правой окологрудинной линии до левой среднеключичной линии от 2 межреберья до 7 ребра.

Данная травма согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека и не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

Данные кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

ФИО17 находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, нанес <ФИО3> 1 удар пластиковой трубой по задней поверхности шеи и 1 раз толкнул ногой в голову, причинив при этом <ФИО3> физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО17 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2016 году в целях защиты интересов ветеранов боевых действий, военно-патриотического воспитания молодежи, благотворительности открыта общественная организация «Воин», также была создана группа ветеранов боевых действий Намского улуса в мессенджере, участников примерно 130 человек. В данной группе состоят ветераны боевых действий Намского района, которые являются участниками чеченской компании и специальной военной операции, он также является ветераном боевых действий. Администраторами группы являются он, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>. Также имеется отдельная группа, в составе которой актив ветеранов боевых действий района, порядка 10 человек, в которой кроме него состоят <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, также <ФИО15>, который помогает оформлять гранты. <ФИО5> является председателем организации «Воин». <ФИО3> являясь участником специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», имел медаль «За отвагу», награды, также состоял в общей группе, где систематически ругался, что ему не оказывается помощь, писал, что группа «Вагнер» в боях находилась в самых первых рядах, все остальные на 2, 3 линии просто лежали, что чеченская компания вообще не война. Угрожал сотрудникам правоохранительных органов. В ответ на такие сообщения <ФИО3> другие участники делали замечания, указывали на недопустимость подобного поведения, его несколько раз удаляли из группы, потом добавляли. Ранее он лично делал замечания <ФИО1> на его высказывания в группе. В последующем <ФИО1> признавал, что был не прав, приносил извинения за свои сообщения. 27.12.2024 года <ФИО3> начал оскорблять участников группы, за то, что ему не оказывается помощь, 28.12.2024 года продолжил оскорблять, вследствие чего <ФИО10> сделал ему замечание и удалил из группы. На следующий день 29.12.2025 года <ФИО10> сообщил, что <ФИО1> не протрезвел, угрожал ему, за то, что удалил из группы, пообещав приехать к нему домой, и расправиться на глазах его домочадцев. Голосовые сообщения <ФИО1> <ФИО5> переслал в общую группу и группу актива, на что другие участники выразили возмущения на слова <ФИО1>. 29.12.2025 года днем пошли обсуждения в группе, что <ФИО1> не протрезвел, намеревается приехать, на что он предложил встретится у него дома в гараже, куда днем примерно к 11 часам приехали <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО11> и <ФИО20>, которого он знал заочно и воочию встретил в первый раз. На встрече обсудили поведение <ФИО21>, что надо с ним поговорить. <ФИО7> по телефону находился на связи с <ФИО23>, заказывал такси, но такси не брали из-за состояния <ФИО1> после употребления алкоголя и запаха перегара. <ФИО1> также звонил и ему, сказав, что такси не берут. Вечером того же дня примерно в 20 час. 30 мин. ему позвонил <ФИО7>, сказал, что <ФИО1> <ФИО24> едет на автобусе, он его встречает, далее подъедут на такси, и надо встретиться, он ответил <ФИО7>, что пока занят, у него гости. <ФИО7>, сказал, что <ФИО1> сам попросил позвонить ему, хочет встретиться. Далее он позвонил <ФИО5>, сообщил, что <ФИО24> едет, и поскольку в это время у него дома были гости, встретиться у него не получалось, спросил у <ФИО13> можно ли встретиться у него в гараже, на что он сказал «ладно, приезжайте». Его из дома забрал <ФИО6> с другом ФИО25, потом они поехали в район автовокзала, забрали <ФИО1> и <ФИО7>, и все поехали в гараж <ФИО8>. Все вышли из машины и зашли в гараж, ФИО25 уехал, в гараж не заходил. От <ФИО21> шел запах перегара, но на ногах он стоял твердо, синяков и гематом на нем не заметил. До этого он дома с гостями выпил стакан пива, вышел из дома с остатками пива в бутылке. В гараже были <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО27> и <ФИО19>. Начали разговор, на вопросы по его поведению <ФИО1> <ФИО24> усмехнулся и сказал, что это была шутка. <ФИО4> сразу стал наносить удары <ФИО1>, первый удар нанес кулаком в лицо. От возмущения, что <ФИО1> оскорбил участников группы, и за его угрозы <ФИО5>, он, когда <ФИО1> стоял с правой стороны сперва дал ему пощечину по лицу, как хлопок, также кулаком правой руки нанес удар в область правой подмышки, левой ногой нанес удар в область лопатки, далее когда <ФИО1> наклонился ногой ударил по спине, потом пнул левой ногой в левый бок, пнул один раз в грудь, забрав у <ФИО29> пластиковую трубу два раза ударил <ФИО1> по спине, толкнул в плечо и пять раз ударил пластиковой трубой в предплечье, больше ударов он ему не наносил. Пластиковая труба белого цвета диаметром 2 см., длиной 70-80 см., потом трубу у него забрал <ФИО6>. <ФИО4> наносил множество ударов <ФИО1> по животу, по бедрам, беспорядочно ударял пластиковой трубой, попадал и в голову, по плечам, по рукам, <ФИО24> защищался. <ФИО6> отобрал у <ФИО4> пластиковую трубу. <ФИО4> пинал <ФИО1> по бедрам, в живот, <ФИО24> согнулся, туловищем упал под грузовик, его подняли, <ФИО4> оттащили. <ФИО1> сел перед печкой, вели диалог с <ФИО4> о былых делах, с чем-то <ФИО1> соглашался, с чем-то нет, огрызался, тогда <ФИО4> зверел, подбегал, пинал, ударял <ФИО1>. Он выходил из гаража на улицу, ему звонила супруга, когда зашел и увидел, что <ФИО4> стоит со электрическим кабелем в руках и пнул <ФИО1>, от чего тот согнулся и упал на бок, тогда <ФИО4> пнул <ФИО1> по спине в затылочную часть, тогда он оттащил <ФИО4>, помог <ФИО1> приподняться и сесть на стул. <ФИО4> нанес два-три удара ДСП дощечкой по голове <ФИО1> в область темени, от чего она переломилась, они наорали на <ФИО4>. В конце <ФИО4> ударил <ФИО1> поленом в теменную область 2 раза, третий удар пришелся по руке <ФИО1>, когда тот защитился. Тогда <ФИО8> наорал на <ФИО4> и отобрал полено. <ФИО1> просил остановится, просил прощения. От ударов <ФИО1> был как приглушенный, но сказал, что чувствует себя нормально, сказал, что хочет домой. У <ФИО1> на волосах была кровь, песок, из носа была кровь, немного крови было на губах, гематома под глазом. <ФИО8> и он помыли лицо и волосы <ФИО1>. После чего <ФИО1> самостоятельно вышел из гаража, <ФИО8> его придерживал. <ФИО8> отвез <ФИО1> домой. В гараже был початый коньяк, который он употребил, уже после нанесения ударов, также пили <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО7>. Позже привезли водку, он выпил одну стопку. В гараже было не яркое освещение, находились грузовик и легковая машина, столик, кресло. Как <ФИО5> ударял <ФИО1> он не видел, но разговор шел на повышенных тонах, на эмоциях, размахивал руками и возможно ему показалось, что <ФИО5> нанес пощечину <ФИО1>. С гаража <ФИО8> его и <ФИО29> забрал <ФИО31>. Он знал <ФИО21> раньше заочно, стал общаться, после того <ФИО24> вернулся с зоны специальной военной операции, хорошо знает его старшего брата <ФИО1>, с которым вместе работали 5 лет. Лично его <ФИО1> <ФИО24> не оскорблял, ему не угрожал, на его оскорбления в группе не обращал внимания. <ФИО1> <ФИО24> они оказали финансовую помощь для оплаты аренды квартиры, с разгрузкой оборудования для шиномонтажа, знает, что <ФИО5> помогал с документами по социальному контракту.

Вина ФИО17 в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, показаниями свидетелей <ФИО33>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО34>, частично показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО7> и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что его родной брат <ФИО1> <ФИО24> Николаевич ранее был судим, в 2022 году с мест лишения свободы убыл на специальную военную операцию в составе группы «Вагнер», воевал, имел награды, в том числе имеет медаль «За отвагу». 29 декабря 2024 года брат позвонил и сообщил, что едет в с.Намцы, что его ждут ребята с группы «Воин», должны поговорить. Брат находился в хорошем настроении, спросил «если меня побьют, заберешь меня?», на что он ответил «кто тебя побьет?». Он, подумав, что брат приедет, чтобы погулять с ними, сказал «может в городе останешься?». 29 декабря 2024 года сын разбудил примерно к 12 часам ночи, сказал, что стучат в дверь. Он, открыв дверь увидел, что брат <ФИО24> лежит на улице примерно в 3 метрах от двери, не мог стоять на ногах, был сильно побитый, весь мокрый, с опухшим лицом, в верхней части его головы заметил кровь. Он еле затащил брата в дом, положил на пол, стал расспрашивать, что случилось. <ФИО24> стонал, корчился от боли, на его вопрос кто его избил и за что, толком не объяснил, на вопрос был ли на встрече ФИО17, брат ответил, что был и что его привез <ФИО8>. Брат попросил воды, но пить уже не мог, стонал, кричал, сразу вызвали скорую помощь, примерно через 15 минут приехала полиция и скорая помощь, на носилках увезли брата в больницу, он поехал с ним. Запаха алкоголя от брата не исходил, просил воды, все время стонал. По приезде в больницу <ФИО24> потерял сознание, медики стали откачивать и сразу увезли в реанимацию. Телефон <ФИО24> был на террасе дома, кто-то видимо положил. Рано утром 30 декабря 2024 года между 5 и 6 часами сотрудники правоохранительных органов сообщили ему о смерти брата. <ФИО24> постоянно старался работать, не сидел сложа руки, имел планы на жизнь, намеревался познакомить с <ФИО2> с которой совместно проживал. <ФИО24> очень уважительно относился к <ФИО10>, ФИО17, ко всем ветеранам. Удары, нанесенные подсудимым ФИО17 его брату хоть и не были критическими, полагает, что им совершено более тяжкое преступление с группой лиц и все участники избиения его брата <ФИО21> причастны к его смерти и ФИО17 не должен отвечать один. Подсудимый действительно помог с похоронами брата и оградой.

Из показаний потерпевшего <ФИО1> от 31.12.2024 года, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части слов сказанных <ФИО35> следует, что он вышел из дома и увидел на земле своего брата <ФИО24>, который был сильно избит, успел сказать, что его привез <ФИО8>, после чего стал говорить нецензурные слова и «Я их поймаю!», говорил, что у него болит спина. Он сразу позвонил в скорую помощь. В 11 часов 29 декабря 2024 года <ФИО24> ему звонил и сказал, что выезжает в село Намцы, чтобы поговорить с ребятами - ветеранами боевых действий, и сказал, что возможно будет избит за свои высказанные слова в адрес <ФИО10>. Он возмутился и сказал, чтобы он не приезжал (том 2 л.д. 4-6). Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> подтвердил, дополнив, что поскольку брат сказал, что встречается и с <ФИО10>, он угрозы в этом не увидел. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что с <ФИО23> <ФИО36> они познакомились в 2023 году, у них были общие друзья и с апреля 2024 года стали совместно проживать в г. Якутске. <ФИО24> по характеру был спокойным человеком, очень дружелюбным, имел много друзей, всегда всем помогал, без работы никогда не сидел, хоть и не имел постоянную работу, всегда искал работу и работал. Бывало, что <ФИО24> уходил встречаться с друзьями, выпивал, на 2-3 дня, мог и на неделю уйти, она ему доверяла, и он всегда возвращался домой, конфликтов никогда не было. <ФИО24> участвовал в специальной военной операции, имел награды, в том числе «За отвагу», за Бахмут. С апреля 2024 года <ФИО24> хотел открыть шиномонтаж по социальному контракту, <ФИО10> обещал помочь с документами. <ФИО24> и <ФИО10> состояли в воинской группе, где <ФИО5> был председателем. <ФИО24> очень уважал <ФИО5>, поддерживал с ним хорошие отношения. 27 или 28 декабря 2024 года примерно в 2 часа ночи позвонил друг <ФИО24> и позвал его на встречу сослуживцев. Она рассердилась, что он уходит ночью, что скоро Новый год, но он, пообещав, что вернется, и они обязательно встретят вместе Новый год, ушел на встречу. 30 декабря 2024 года ей позвонили и сообщили, что <ФИО24> умер, что его избили много человек в гараже в Намском улусе, и он умер в больнице. Когда она его видела в последний раз <ФИО24>, он был одет в пуховик, штаны, ботинки. Ночью 28 или 29 декабря 2024 года <ФИО24> звонил ей 2 раза, но они не говорили.

Свидетель <ФИО6> в присутствии адвоката <ФИО37>, в судебном заседании показал, что он является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, состоит в организации ветеранов боевых действий «Воин», председателем организации является <ФИО5>, организация в основном занимается благотворительностью, собирают гуманитарную помощь для участников специальной военной операции. Имеют свою «WhatsApp» группу - Ветераны боевых действий Намского улуса. <ФИО1> <ФИО24> по прозвищу «Маахса» состоял в данной группе, он лично с ним знаком не был. <ФИО1>, когда напивался, отправлял в группу всякие ругательства, обзывался, направлял голосовые сообщения и писал, на что он особо не обращал внимания. 29 декабря 2024 года днем у себя в гараже прослушал голосовые сообщения от <ФИО21>, которые тот отправлял в группу, где <ФИО1> хотел кого-то убить или избить, он прослушал не все сообщения. <ФИО1> ранее за высказывания удаляли из группы, в тот раз также удалили из группы за ругань. ФИО26, который сказал, что <ФИО1> угрожал <ФИО10>, грозился избить семью, жену, детей. ФИО17 вечером по телефону сообщил, что <ФИО1> приехал в Намцы, что надо поговорить насчет его угроз и оскорблений. Вечером примерно к 21 час. его забрал друг <ФИО31> на машине. Далее поехали забрали из дома ФИО17, который вышел из дома с бутылкой пива в руках. Приехав к автовокзалу с. Намцы, подождали <ФИО20> и <ФИО21>, которые подъехали на машине. По пути в машине <ФИО1> никто не бил. Далее он, ФИО17, <ФИО1> и <ФИО7> приехали в гараж <ФИО13>, где находились <ФИО5>, <ФИО9> с тростью, <ФИО4> и <ФИО8>. <ФИО1> стоял возле грузовика, все стали говорить, предъявлять ему насчет угроз, которые были не в первый раз, <ФИО1> ухмыльнулся и сказал, что это была шутка. <ФИО4> ударил <ФИО1> по лицу 3-4 раза, наносил удары руками, ногами, пластиковой трубой. Он забрал трубу у <ФИО4> и нанес многократные удары пластиковой трубой по рукам <ФИО1>. Он видел, как ФИО17 стоя сбоку от <ФИО1> сидящего на корточках 2 раза пнул его ногой по спине, до этого видел, как ФИО17 дал пощечину <ФИО1>, также как пару раз ударил пластиковой трубой. <ФИО4> бил <ФИО1> руками, ногами, его оттаскивали, говорили хватит. <ФИО1> просил прощения, говорил, что по пьяни не помнит. Ему несколько раз звонила супруга, также звонил друг, и он выходил из гаража, разговаривал на улице, курил. Когда зашел в гараж увидел на лице <ФИО1> рассечение, было немного крови сзади уха. От ударов <ФИО4> <ФИО1> падал, потом вставал. В гараже находились легковая и грузовая машины, был диван, стол, стул как табуретка, на столе стояла половина коньяка, <ФИО7> позднее принес 2 бутылки водки, кто-то пил, кто-то не пил, он спиртное не употреблял, был трезв. Он лично не видел, чем ударил <ФИО1> <ФИО4>, сказали, что поленом. <ФИО1> сидел на стуле возле печки, попросил воды, <ФИО8> принес воду в бутылке, <ФИО1> пил воду, спиртное не употреблял, разговаривал. <ФИО4> наносил удары <ФИО1>, который падал со стула, <ФИО4> оттаскивали, в том числе ФИО17, говорили хватит, но он все равно подбегал и успевал ударять, вспоминал про старые обиды. <ФИО8> съездил в магазин привез 5 литровую бутылку воды, ФИО17 дал воды <ФИО1>, помыл ему лицо, голову. В гараже находились примерно с 21 час. до полдвенадцатого, <ФИО1> за это время постоянно не били. Далее подъехала машина и <ФИО8> отвез <ФИО1> домой. После того как <ФИО8> вернулся, он позвонил <ФИО31> и попросил отвезти домой. Свидетель <ФИО5> в присутствии адвоката <ФИО39>, в судебном заседании показал, что он является председателем местной общественной организации ветеранов боевых действий Намского улуса «Воин», организация действует с 2016 года, имеет регистрацию, устав, актив, создана в целях консолидации ветеранов боевых действий района, оказания помощи, консультаций, участвуют в грантах, акциях, проектах. В правление организации входят активные члены общества в количестве 10 человек, среди которых ФИО17, <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО14>, <ФИО31>, <ФИО15>, все являются участниками чеченской компании. Он является ветераном, участвовал в боевых действиях в Чечне, в Северном Кавказе. Была создана группа в мессенджере «WhatsApp», в общей группе состоят примерно 120 человек, в том числе участники специальной военной операции, также бывшие и действующие сотрудники правоохранительных органов, администраторами группы являются он, ФИО17 и <ФИО11>. <ФИО21> знает давно, когда он приехал в 2023 году с зоны специальной военной операции, его включили в группу. <ФИО1> хотел открыть шиномонтаж в Намском районе, просил помочь с документами, он дал консультацию, подали заявку. В первый раз не прошел комиссию, надо было скорректировать бизнес-план, на что <ФИО1> обиделся, но он его убедил, что надо идти до конца. <ФИО1> <ФИО24> после распития ругался, обзывался в группе. На него ругался, что не помог с соцконтрактом. Его поведение в группе пресекали, он соглашался, когда трезвел просил прощения. 29 декабря 2024 года он сделал замечание <ФИО1> и удалил его из группы. После чего <ФИО1> позвонил ему по мессенджеру и обычным звонком, обзывал, ругался, что завтра приедет утром в 11 часов, чтобы он не прятался, сказал, что знает его адрес, угрожал ему, его семье, что пощады не будет, на что он в ответ обматерил <ФИО1>. Угрозы <ФИО1> слышала супруга и члены семьи, так как он кричал, угрожал. На следующий день 29 декабря 2024 года об угрозах <ФИО1> сообщил активу группы, что надо обсудить его поведение, предложил встретиться. Примерно в 10 часов утра в тот же день встретились с ФИО17, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО11> в гараже ФИО17. До этого сообщения <ФИО1> с угрозами он отправил с общую группу и группу актива, все были возмущены, поскольку <ФИО1> всегда поддерживали и финансово и морально. <ФИО1> в 11 часов не приехал, так как такси его не брали, сказал ему, жди, что приедет. Об угрозах <ФИО1> в правоохранительные органы он не сообщал, поскольку это были предпраздничные дни. Примерно к 21 час. ФИО17 сообщил ему по телефону, что <ФИО1> едет на автобусе в Намский район, что надо встретиться и поговорить. Он в это время находился на работе, поехал на своей машине в Намцы, по дороге предварительно позвонив <ФИО8> Сергею забрал его, далее по пути забрали <ФИО4> и <ФИО9>. Приехали в гараж <ФИО8>, который находится по другому адресу, туда подъехали <ФИО7>, <ФИО1>, ФИО17 и <ФИО6>. <ФИО1> был в темной куртке, выглядел нормально, не падал. Он спросил у <ФИО1>, почему такие угрозы, оскорбления в группе, <ФИО1> ухмыльнулся, сказал, что это была шутка, как не понимаете. <ФИО4> ударил <ФИО1> 2-3 раза в лицо, грудь. Ребята все ругали <ФИО1> за оскорбительные высказывания. Он лично <ФИО1> не ударял, не трогал. Также не видел, как ФИО17 ударял <ФИО1>. Не видел, как <ФИО6> наносил удары <ФИО1>. У <ФИО4> была прошлая обида на <ФИО1>, он пинал <ФИО1>, наносил удары небольшой пластиковой трубой для сантехнических целей, диаметром примерно 20 мм. и длиной метр. <ФИО1> после ударов <ФИО4> упал под грузовик, ребята вытащили его из-под машины. Рассечение на голове <ФИО1> появилось от одного удара <ФИО9> пластиковой тростью. Он 3 раза выходил из гаража, курил на улице, не видел происходившее полностью. Когда он зашел с улицы, <ФИО1> сидел на стуле, на голове была кровь, разговаривал. После того как <ФИО4> ударил <ФИО1> поленом, ребята останавливали <ФИО4>, в том числе он, ФИО17 и <ФИО8>. Он также останавливал <ФИО4> когда он наносил <ФИО1> удары. <ФИО1> давали воду, которую принес <ФИО8>. В гараже был коньяк, <ФИО7> с магазина привез 2 бутылки водки. Он спиртное не употреблял, пили <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО9>. В гараже находились примерно с 21 час. вечера и разошлись к 12 часам ночи. Ранее <ФИО1> помогал ему с воротами за оплату. <ФИО1> по его просьбе также была оказана материальная помощь в размере 20 000 рублей за аренду квартиры. Также в августе 2024 года помогли <ФИО1> разгрузить оборудование для шиномонтажа. В связи с угрозами <ФИО3> которые он и его семья восприняли как реальную, правоохранительными органами проводилась проверка.

Из показаний свидетеля <ФИО5> от 30.12.2024 года, оглашенными частично по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями следует, что они приехали в гараж около 21 часа 00 минут, потом <ФИО4> ударил <ФИО1> кулаком в лицо один раз, после него он ударил <ФИО1> два раза кулаком в челюсть и пнул один раз ногой в район левой голени. ФИО17 дал <ФИО1> одну пощечину. <ФИО1> стал просить прощения (том 1 л.д<НОМЕР>-121). Частично оглашенные показания свидетель <ФИО5> в судебном заседании не подтвердил, дополнил, что конкретно удар ФИО17 не видел, была суета, все разговаривали на эмоциях, во время допроса находился в шоковом, стрессовом состоянии, дал такие показания так как хотел быстрее закончить и уйти, во время допроса у него не было адвоката.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> свою подпись и запись в протоколе допроса от 30.12.2024 года подтвердил. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что он состоит в общественной организации ветеранов боевых действий Намского района «Воин», имеется группа в «WhatsApp» с названием - ветераны боевых действий «Воин» Намского района, в группе состоят более 100 человек, также имеется актив группы примерно из 10 человек. <ФИО1> <ФИО24> состоял в общей группе с 2023 года, когда он вернулся из зоны специальной военной операции, бывало, что он в группе неадекватно высказывался о других ребятах, часто в состоянии опьянения, его исключали из группы, чтобы он успокоился, потом обратно включали. Ранее по просьбе <ФИО1> помогали ему разгрузить оборудование для шиномонтажа, оказали денежную помощь для оплаты аренды квартиры. Когда <ФИО1> просил деньги на аренду, он ему также делал замечание «почему бузишь в группе?», на что <ФИО1> извинялся, потом как выпьет опять начинал ругаться. В последний раз в конце декабря 2024 года, когда <ФИО1> в письменном виде и голосовых сообщениях высказывался в группе, начались возмущения от участников, <ФИО10> исключил <ФИО1> из группы. Лично ему <ФИО1> ничего не высказывал, не угрожал. <ФИО5> переслал в группу совета ветеранов сообщения <ФИО1> с угрозами о расправе над ним и его семьей. 29 декабря 2024 года днем он подъехал в гараж ФИО17, где находились <ФИО5>, ФИО17, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО11> и <ФИО7>, все являются ветеранами боевых действий, поговорили, возмущались. С <ФИО23> говорили по телефону, который говорил, что скоро приедет, чтобы нашли ему такси, в основном с ним разговаривал <ФИО7>. Далее он уехал в Модутцы, домой приехал примерно в 7 или 8 часов вечера, выпил бутылку пива. После 20 час. позвонил ФИО17 и сообщил, что <ФИО1> <ФИО24> приехал на автобусе в Намцы, так как у ФИО17 дома были гости, спросил «давай у тебя в гараже», на что он согласился. <ФИО5> позвонил ему и спросил «сказали к тебе в гараж поедем», он ответил «да, у меня в гараже», далее <ФИО5> приехал за ним, по дороге с улицы забрали <ФИО4> и <ФИО9>, которые были подвыпившие. Приехали в гараж его родителей по адресу: <АДРЕС>, там у него находится мастерская, в гараже стоял груженый грузовик, легковая машина, сантехнические трубы, маленький стол, диванчик-кресло, стул, кресло-стул, дрова, печь которая отапливается дровами, станки. Подъехали <ФИО1> <ФИО24>, <ФИО14>, <ФИО20>, ФИО17. <ФИО1> был в куртке, зашел молча, синяков, рассечений не нем не заметил. Стали разговаривать с <ФИО36>, который стоял молча, первым ударил <ФИО4>. <ФИО5> говорил <ФИО1> «почему на меня наехал, я бы тебя потом включил в группу». ФИО17 сказав «почему молчишь, говори» стукнул <ФИО1> рукой в область лица, щеки, дал как пощечину. <ФИО1> ухмыльнулся и сказал, что это была шутка. На что <ФИО4> начал бить <ФИО1>, далее <ФИО1> попросил воды, он пошел в дом родителей за водой, минут 15 его не было, когда зашел в гараж увидел, что <ФИО24> наполовину находится под машиной, <ФИО7> поднял его, дали попить воды, все разговаривали. На лице <ФИО1> сбоку увидел гематому. В гараже был коньяк, половина бутылки, он немного употребил, <ФИО4>, <ФИО9> тоже пили коньяк. Супруга звонила ему, он выходил из гаража разговаривал с ней, дочь привела собаку, он также выходил, чтобы завести собаку в гараж. <ФИО1> посадили на стул, снова попросил воды. Он решил съездить в магазин, подъехал <ФИО12>, с которым он съездил в магазин, купил воду, продукты в дом. Зайдя в гараж увидел, что <ФИО1> сидит на стуле, <ФИО4> 2 раза ударил <ФИО1> поленом, на что он отобрал полено и поругался с <ФИО4>, сказав «зачем так, убъешь еще», на что <ФИО4> ответил «такие не умирают». Потом узнал, что у <ФИО4> были старые обиды на <ФИО1>. С головы <ФИО1> текла кровь от рассечения и было немного песка на голове, гематома на лице с правой стороны, под глазом. ФИО17 предложил помыть лицо <ФИО1>, они помыли лицо и голову <ФИО1>, он мог говорить, сам вышел из гаража. <ФИО7> с <ФИО12> съездили в магазин, где купили 2 бутылки водки. Когда они приехали, он с <ФИО12> отвезли <ФИО1> домой к брату Ивану. Он довел <ФИО1> до дома, спросил «может тебя завести? сможешь зайти?», он ответил «да, немного постою и сам зайду». Он постучал в дверь террасы и ушел. Далее вернулся в машину, когда немного отъехали обнаружил телефон <ФИО21> у себя в кармане куртки, телефон ему в гараже дал <ФИО7>. Вернулись на машине к дому, он, увидев, что терраса дома открыта, <ФИО1> не было видно, не стал заходить в дом и оставил телефон на пороге террасы. Вернулись в гараж, где находились <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО7>, сообщил им, что оставил <ФИО1> дома, что он зашел сам, все нормально, после чего все стали расходится по домам.

Свидетель <ФИО34> в судебном заседании показал, что он является ветераном чеченской компании, с 2016 года состоит в организации ветеранов боевых действий Намского района «Воин», председателем является <ФИО10>. Также имеются две группы в «WhatsApp», общая ветеранов боевых действий, в которой состоят около 100 человек и группа совета, куда входят примерно 10 человек. <ФИО1> <ФИО24> был его другом детства, позднее с ним особо не общались, но конфликтов с ним не было, <ФИО24> также состоял в общей группе ветеранов. Ночью 28 декабря 2024 года <ФИО1> <ФИО24> начал ругаться в группе, хотел какую-то помощь, обзывал всех, из-за этого <ФИО10> исключил его из группы. <ФИО1> из-за этого начал угрожать <ФИО5> убийством, угрозы <ФИО5> переслал в группу актива и общую, сказал, что так выражаться нельзя. 28 декабря 2024 года он весь день был на соревнованиях по боксу в КСК в качестве рефери. Так как это было воскресенье, он сходил в баню, примерно в 21 час. 30 минут ему позвонил ФИО17, попросил подбросить до дома с гаража <ФИО8> по Колхозной. Примерно в 22 час. он подъехал в гараж, навстречу вышел <ФИО13>, и попросил съездить в магазин, он спросил «где Рома?», <ФИО8> ответил, что он в гараже разговаривает. В это время ему звонила жена, так как у них маленький ребенок, спрашивала, когда он приедет. Они с <ФИО8> поехали в магазин по Чернышевского, ФИО28 зашел в магазин и купил 5 литровую бутылку воду. После чего он отвез <ФИО42> обратно в гараж, снова позвонила жена, ругалась. Из гаража вышел <ФИО43> и попросил съездить в магазин «Алфей», он рассердился, сказал, что жена ему звонит, но согласился. В магазин <ФИО7> зашел один, находился там довольно долго, вроде бы ждал перевода денег, что именно он купил не знает, только видел бутылки. После чего они прибыли обратно к гаражу <ФИО8>. <ФИО1> <ФИО24> и <ФИО8> стояли возле гаража на улице. <ФИО8> попросил отвезти <ФИО1> домой, он сперва отказывался, но согласился отвезти, спросил адрес, <ФИО24> сказал адрес брата <ФИО1>. <ФИО1> сам зашел в машину, ничего не говорил, сел на заднее сидение, было темно, и наверно <ФИО24> его не узнал. <ФИО8> проводил <ФИО1>, который шел сам. <ФИО8> вернулся, и они поехали, по дороге <ФИО8> сказал, что <ФИО24> оставил телефон, надо вернуться. Когда вернулись обратно, <ФИО8> пошел один, вернувшись сказал, что не заходил в дом, телефон оставил на террасе, и что <ФИО24> не видно. Он внутрь гаража <ФИО8> вообще не заходил. В тот день 29 декабря 2024 года ФИО17 видел днем, когда примерно в 11 или 12 часов приезжал к нему домой, где был также <ФИО5> и другие, точно не помнит, так как <ФИО1> <ФИО24> хотел приехать, говорили почему он так ругается. <ФИО1> как выпьет начинал ругался в группе на всех, лично к кому-то не обращался, говорил, что не помогают, хотя ему помогали и деньгами, и разгрузить инструменты для шиномонтажа.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что он является ветераном боевых действий Северо-Кавказского региона, с 2018 года состоит в некоммерческой организации ветеранов боевых действий Намского района «Воин». Организация создана для защиты прав ветеранов, участвуют в патриотических мероприятиях, в начале он был членом организации, потом вступил в актив совета ветеранов, председателем является <ФИО5>. Членами правления являются <ФИО10>, ФИО17, <ФИО44>, он. Также имеются две группы в «WhatsApp», общая ветеранов боевых действий Намского района, в которой в данный момент состоят около 150-160 человек и группа совета, куда входят примерно 10 человек, он является одним из администраторов данных групп. <ФИО21> знает давно, который после приезда из зоны специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» вступил в общую группу ветеранов боевых действий. В группе <ФИО1> просил помощь, хотел открыть свое дело, но в основном в нетрезвом состоянии отправлял голосовые сообщения, ругался, в последнее время периодически стал высказывать недовольство, но на следующий день обычно извинялся. 28 декабря 2024 года он увидел, что <ФИО1> начал всех обзывать, материться, отправлять голосовые, ребята в группе начали возмущаться. <ФИО5> удалил <ФИО1> из группы, на что <ФИО1> не успокаивался, и угрожал <ФИО5>. Угрозы <ФИО1> <ФИО5> переслал в группы, также о том, что 29 декабря 2025 года <ФИО1> приедет разбираться. Так как <ФИО1> собирался ехать в Намцы, они встретились в гараже ФИО17, обсудить, с какими намерениями <ФИО1> едет, что надо поговорить с ним, куда он прибыл перед отъездом примерно в 11 час. <ФИО1> созванивался с <ФИО7>, сообщил, что такси его не берет, может вечером приедет. Далее он с семьей примерно в 12 часов дня уехал в село Столбы, где пробыл весь день допоздна. Вечером примерно в 21 час. ему позвонил <ФИО5>, сообщил, что <ФИО1> подъехал, что они в гараже <ФИО8>, что кроме него есть ФИО17, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО1>, он ответил, что еще не приехал в Намцы. Вернулся с детьми в Намцы примерно в 12 часов ночи. Он также вечером звонил <ФИО5>, который сообщил, что они разъехались по домам, что поговорили, и что <ФИО4> переборщил в отношении <ФИО1> вспомнив старые обиды. Лично его <ФИО1> не оскорблял. На дату данных событий он являлся военным комиссаром. На следующее утро узнал о смерти <ФИО3>.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что он является ветераном боевых действий, с 2024 года состоит в «WhatsApp» группе - ветераны боевых действий, <ФИО1> <ФИО24> также состоял в данной группе. В декабре 2024 года дату не помнит, он приехал в отпуск после ранения, <ФИО1> в нетрезвом состоянии ругался в группе на Павла Николаевича. Днем собирались в гараже у ФИО17, так как <ФИО1> сказал, что приедет. Он узнал, что собираются в гараже <ФИО8>. В гараже была скамейка, стол, стояли грузовая и легковая машины. Пил пиво, коньяк вроде был и водка. Он инвалид 2 группы, имеет контузию, точно не помнит произошедшие события, быстро все забывает, во время следствия, когда было свежо он все показал, полагает, что протокол допроса более четко скажет. Ранее конфликтов с <ФИО35> у него не было. Свидетель <ФИО9> суду представил справку о инвалидности 2 группы, справку с ФГБУ «НЦМИЦ ВМТ им.Вишневского» Минобороны России от 04.07.2024 года, выписку из ГАУ РС (Я) «Республиканский социально-оздоровительный центр комплексной реабилитации инвалидов» от 18.08.2025 года, справки с ГБУ «Намская ЦРБ» от 25.08.2025 года, выписку из медкарты поликлиники Намская ЦРБ от 26.08.2025 года.

Из показаний свидетеля <ФИО9> от 31.12.2024 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. <НОМЕР> УПК РФ, в связи с существенными противоречиями следует, что он в данное время проходит контрактную службу в рядах вооруженных сил РФ, служит с прошлого года, с октября месяца, приехал в село Намцы 09 декабря 2024 года в отпуск по ранению, у него ампутирована левая нога ниже колена, ходит с тростью. Состоит в ветеранской группе «WhatsApp» Намского района, вошел туда весной или летом. С <ФИО23> <ФИО36> знаком с детства, знает, как жителя села Намцы, он ему не друг, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 28 декабря 2024 года <ФИО1> <ФИО24> ругался в группе ветеранов, всех оскорблял и его из-за этого удалили из группы. Вчера днем они собрались в гараже ФИО17, там были он, <ФИО10>, сам Роман, <ФИО18>, <ФИО12> с другом и <ФИО13>. Они обсудили поведение <ФИО1>, и решено было с ним серьезно поговорить, указать на неприемлемость его действий, слов про избиение и убийство не было, вроде как <ФИО1> собирался вечером приехать в Намцы, потом они разошлись по домам. Около 20 часов 00 минут он вместе с <ФИО27> находились в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, оба были трезвые, ни пили ни грамма спиртного. В это время <ФИО4> кто-то позвонил и сказал, что <ФИО1> <ФИО24> приехал в Намцы. Потом <ФИО45> позвонил <ФИО10>. Павел вскоре приехал на своей машине вместе с <ФИО8> Сергеем, и они поехали в гараж <ФИО8>. Вскоре туда пришли <ФИО1> <ФИО24>, <ФИО7>, ФИО17 и <ФИО14>. Зайдя в гараж, он сразу сел на лавочку типа скамейки, так как у него болит нога, там стояла бутылка коньяка и он стал его пить. Парни стали предъявлять <ФИО1> претензии, и в это время они стояли к нему спиной, из-за этого <ФИО1> не было видно, то есть кто его бил конкретно, не видел, была какая-то возня, <ФИО1> вскрикивал от боли, просил прощения. Когда парни несколько отошли, ему стало видно <ФИО1>, который стоял и ругался, он подошел к нему и стал ругать его за плохое поведение, и со злости, взяв в правую руку свою трость за нижнюю часть, один раз ударил <ФИО1> по голове, при этом трость попала по голове не рукояткой, а круглой металлической частью вскользь, из-за чего у <ФИО1> получилось рассечение и пошла кровь, трость не погнулась и не помялась. Потом он сел обратно на место и продолжил пить коньяк, кто-то продолжил избиение <ФИО1>, но он на это уже не обращал внимания, продолжил пить спиртное и сильно опьянел, кто увез <ФИО1> домой, он не помнит, как он доехал до дома тоже не помнит. У него после ранения не прошли последствия от контузии и он, когда выпьет плохо соображает, да и в трезвом виде в стрессовой ситуации начитает путаться. В тот день в гараже он был одет в куртку, штаны ватные, кроссовки. Сотовый телефон марки Реалми (том 1 л.д. 135-138). Из показаний свидетеля <ФИО9> от 06.01.2025 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями следует, что с <ФИО23> <ФИО36> знаком, знает с малых лет как односельчанина, но никаких отношений не поддерживал, он также отбывал наказание в местах лишения свободы. С <ФИО18> он также знаком с малых лет, он также его односельчанин, с ним также особо не общался. 28 декабря 2024 года <ФИО1> <ФИО24> ругался в группе ветеранов в социальной группе в «WhatsApp», всех оскорблял и его из-за этого удалил <ФИО10> из группы. <ФИО1> ранее также ругался в этой группе, получается, что как только <ФИО1> пьянел, он начинал ругаться в группе. Вот и в последний раз 28 декабря 2024 года <ФИО1> стал оскорблять всех в группе, угрожал, что всех изобьет, каждого накажет и тому подобное. На следующий день 29 декабря 2024 года на него вышел <ФИО18> и сказал, что надо собраться по поводу высказываний <ФИО21> в группе ветеранов, и он вместе с ним направились в гараж ФИО17 в районе АБЗ. Они вместе с <ФИО4> прибыли в гараж к ФИО17 около 14 часов 00 минут, там уже находились сам ФИО17, <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО12>, и еще один, вроде бы <ФИО20>. Стали обсуждать поведение <ФИО1>, и решено был с ним серьезно поговорить, указать на неприемлемость его действий, но при этом никаких слов про избиение и убийство <ФИО21> не было, как он понял, вроде как <ФИО1> собирался вечером приехать в Намцы, потом разошлись по домам. В ходе обсуждения в гараже ФИО17 было решено поговорить с <ФИО23>, и указать на его недостатки при общении в группе ветеранов. Они вместе с <ФИО4> прибыли в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, они оба были трезвые, ни пили ни грамма спиртного. Затем около 20 часов 00 минут <ФИО4> Славе кто-то позвонил и сказал, что <ФИО1> <ФИО24> прибыл в Намцы. Потом <ФИО18> позвонил <ФИО10>, который вскоре приехал на своей машине вместе с <ФИО8> Сергеем, и они вместе с <ФИО4> сели в машину <ФИО5>, за рулем был <ФИО5>, и они поехали в гараж <ФИО42> по улице <АДРЕС>. Приехав к гаражу, <ФИО42> открыл гараж, и они (<ФИО5>, <ФИО42>, <ФИО4> и он) вошли в гараж, и стали ждать. В гараже он сразу стал употреблять спиртное, а именно стал пить пиво. Через некоторое время в гараж прибыли <ФИО1> <ФИО24> с <ФИО7> <ФИО46>, ФИО17, <ФИО47>. В гараже он присел на лавочку типа скамейки, так как у него болит нога (он инвалид 2 группы), там стал пить коньяк. Когда <ФИО1> вошел в гараж, он был трезвым, был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны. <ФИО5> продемонстрировал аудиозапись со своего телефона, в котором <ФИО1> <ФИО24> ругался в адрес <ФИО5>, грозился смертью его семьи. После чего <ФИО5> предъявил претензии к <ФИО1>, и стал наносить удары по <ФИО1>, но, как и чем именно наносил удары <ФИО1> <ФИО5> ему не было видно, так как он сидел за столом, и все ребята были обращены к нему спиной, и закрывали своими спинами обзор, но он слышал, как отчетливо <ФИО5> наносил удары по <ФИО1>, были слышны шлепки по лицу <ФИО1>, и сам <ФИО1> говорил: «Айыка!», было примерно три-четыре шлепка по лицу к <ФИО1>. Но самих ударов не было видно, так как ребята загромождали обзор. Также все ребята стали предъявлять <ФИО1> претензии, и в это время они стояли к нему спиной, из-за этого <ФИО1> ему не было видно, то есть кто его бил конкретно, он не видел, была какая-то возня. <ФИО1> вскрикивал от боли, просил прощения, но его бил и как именно, он не видел, ему не было видно, сам он сильно опьянел, и у него из-за контузии, в ходе воздействия алкоголя, зрение и слух фактически не реагируют, чем сильнее он пьянеет, тем эти органы слуха и зрения слабеют. В какой-то момент <ФИО1> стал громко говорить, что он сидел в тюрьме в качестве «мужика», на что он возмутился и стал ему кричать, что он был крысой и сидел в «закрывашке», и когда ребята несколько отошли и расступились, ему стало видно <ФИО1>, который стоял и ругался возле грузовика, а именно возле его борта, он подошел к <ФИО1> и ругая его за плохое поведение в группе и то, что врет о том как сидел в тюрьме, со злости, взяв в правую руку свою трость за нижнюю часть, один раз ударил <ФИО21> по голове, на его голове ничего не было одето, на его лице уже была кровь, он ударил один раз этой тростью, при этом трость попала по голове не рукояткой, а круглой металлической частью вскользь, из-за чего у <ФИО1> получилось рассечение и пошла кровь, трость не погнулась и не помялась. Удар тростью был несильный, так как он опирался на свою отсутствующую в голени ногу. После чего он сел обратно на место и продолжил пить коньяк, после этого снова началось избиение <ФИО1>, при этом <ФИО4> подошел к <ФИО1> и стал ему говорить, мол хорошо, когда тебя бьют, <ФИО4> ему говорил, что <ФИО1> в детстве избил его, и <ФИО4> ударил раза три-четыре по груди <ФИО1> своим левым кулаком. Затем <ФИО8> и <ФИО7> пытались остановить <ФИО18>, и ребята затем расступились, и он увидел, как <ФИО18> за ноги тащил <ФИО21>, который находился под бортом грузовика. Также <ФИО4> пинал ногой лежащего на земле <ФИО1>, пнул один-два раз своей левой ногой по животу <ФИО1>, отчего <ФИО1> кричал от боли. И после чего снова началась возня, и снова ему ничего видно не было. <ФИО1> все время просил прощения за свое поведение. Затем он сильно опьянел и что происходило внутри гаража, помнит частично, помнит, что <ФИО1> <ФИО24> кто-то мыл голову, помнит, что пили спиртное <ФИО5>, <ФИО4>, он, <ФИО7>, <ФИО6>. Также не помнит, как оказался у себя дома, пришел в себя только утром, он был один, поехал к матери, где у него случился приступ, вызвал скорую помощь, сотрудники которой оказали ему медицинскую помощь. Затем он поехал к своему другу <ФИО48> по улице Базовая, где в бане выпил спиртное, опохмелился, и вскоре его забрали полицейские в отдел полиции, где стали спрашивать про <ФИО21>, который оказывается умер от побоев. Он сразу признался, что нанес удар тростью вскользь по голове <ФИО21>. <ФИО1> <ФИО24> ранее ругался в социальной сети в группе «ВБД Намского улуса» и <ФИО10> исключил его из группы, тогда <ФИО1> высказывался в его адрес смертью и членов его семьи. Заранее договоренности между участниками группы об избиении либо причинении смерти <ФИО1> <ФИО24> не было. Он лично нанес удар своей тростью вскользь по голове <ФИО21>, который пришелся по левой части теменно-височной области головы, но удар был несильный. <ФИО10> нанес своими руками по лицу <ФИО1> три-четыре удара, но ладонью или кулаками не видел, были слышны шлепки по лицу <ФИО1>, так как ему загородили взор на них, и сам <ФИО1> кричал от боли. Также <ФИО18> ударил раза три-четыре по груди <ФИО1> своим левым кулаком, пинал ногой лежащего на земле <ФИО1>, пнул один-два раза по животу, отчего <ФИО1> кричал от боли. Других ударов не видел. Остальные ребята не наносили ударов <ФИО1>. <ФИО1> <ФИО24> был трезв, спиртное не пил. Он нанес удар <ФИО1>, чтобы ему было больно, смерти ему не желал. <ФИО1> <ФИО24> никому ударов не наносил. В гараже в тот момент, когда наносили удары <ФИО1> <ФИО24> находились <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО14>, ФИО17, <ФИО20>, <ФИО18> и он, других лиц не было. Место и время нанесения ударов <ФИО1> <ФИО24> - 29 декабря 2024 года после 20 час. 00 мин. в гараже по улице <АДРЕС>, номер дома не знает (том 2 л.д. 50-54). В судебном заседании оглашенные показания из протокола допроса от 31.12.2024 года (том 1 л.д. 135-138) свидетель <ФИО9> подтвердил. Показания из протокола допроса от 06.01.2025 года (том 2 л.д. 50-54) свидетель <ФИО9> не подтвердил в части того что видел, как наносили удары <ФИО3>, добавил, что не помнит, чтобы давал такие показания. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании свою подпись и запись в протоколе допроса от 06.01.2025 года (том 2 л.д. 50-54) подтвердил. Из показаний свидетеля <ФИО7> от 30.12.2024 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2023 года он состоит в общественной организации ветеранов боевых действий Намского района «Воин». Все ветераны Намского района состоят в группе в «WhatsApp», в группе около 130 участников. <ФИО21> он знает с лета этого года, познакомились через общих знакомых и часто общались, встречались лично и общались по телефону. <ФИО24> также состоял в ветеранской группе, он, когда выпьет, ругался на всех в группе, не отдавал отчет своим действиям, так как был контужен. 28.12.2024 года <ФИО1> <ФИО24> в очередной раз напился и стал отправлять в группу голосовые сообщения оскорбительного характера, он просто услышал эти сообщения и не стал реагировать, его удалили из группы. 29.12.2024 года днем <ФИО1> позвонил ему и сказал, что едет на разбор к председателю «Воина» <ФИО5>, попросил пойти с ним и прикрыть в случае чего, он согласился. Примерно в 15-16 часов он поехал в село партизан к родственникам, где выпил три литровых банки пива. Примерно около 19 часов 30 минут <ФИО1> позвонил ему и сказал, что он едет в Намцы, что спустился с горки, и чтобы он выдвигался в Намцы. Он тут же по «индрайверу» заказал такси и поехал в Намцы, когда они проезжали пост ГАИ, <ФИО1> позвонил и сказал, что он вышел в Хамагатте и стоит ждет на остановке. Он попросил таксиста вернуться в Хамагатту, оттуда они забрали <ФИО1> и поехали в Намцы, <ФИО1> был выпивший, но не сильно пьяный. Они приехали в автовокзал села Намцы и вышли. Когда они ехали за <ФИО23> в Хамагатту, он позвонил ФИО17 и сообщил, что <ФИО1> приехал, об этом его попросил сам <ФИО1> <ФИО24>, он попросил об этом еще раньше, когда еще был в городе, то есть он должен был предупредить Романа заранее о приезде <ФИО1>. В автовокзале их ждали парень по имени ФИО17 и двое незнакомых ему мужиков. Они сели в машину «Тойота Вокси» и под управлением одного из тех мужиков, приехали в гараж в села Намцы, улицу не знает. Они вышли из машины, Роман и <ФИО1> зашли в гараж, а он остался, чтобы справить мелкую нужду, а один из мужиков - водитель, уехал. Когда он зашел гараж, то увидел, что там стояли 2 автомобиля, грузовой и легковой, <ФИО1> стоял, напротив него стояли <ФИО18>, <ФИО10>, ФИО17, остальные сидели на диване, всего в гараже было считая его, 8 человек. Это было примерно около 21 часа 30 минут. Когда он зашел, <ФИО4> уже избивал <ФИО1>, нанес 2 удара кулаками в голову. Он подошел и одернул Славу, после этого все стали ругать <ФИО1>, в этот момент мужик с тростью привстал и не сильно ударил тростью <ФИО1> по голове, отчего у <ФИО1> рассеклась кожа на голове, у него пошла кровь. В это время <ФИО4> подошел к <ФИО1> и стал бить его кулаками обеих рук по голове, ударил около 5-6 раз, также бил по груди и по животу кулаками обеих рук, ударил не менее 10 раз. Все пытались оттаскивать <ФИО4>, но он не унимался, как будто сошел с ума, рвался к <ФИО1>, вспоминал какие-то личные обиды, якобы <ФИО1> также ранее избивал его. После этого они по очереди выходили на улицу покурить и справить нужду. В какой-то момент <ФИО4> ударил <ФИО1> кулаком в корпус, отчего <ФИО1> осел на пол и <ФИО4> пнул его по ноге, <ФИО1> закатился под грузовик, то есть попытался спрятаться. Потом они вытащили <ФИО1> из-под грузовика и усадили на стул возле печки. В это время он вышел на улицу покурить. Когда он зашел, <ФИО1> попросил воды, <ФИО8> сходил в дом и принес воду в бутылке, <ФИО1> попил воды, в это время он также вышел на улицу поговорить по телефону. Когда он зашел, <ФИО1> также сидел на стуле возле печки. После этого приехал друг <ФИО8>, и они съездили в магазин, а когда они приехали, он вместе с тем другом <ФИО8> съездил в магазин «Алфей», где он купил две бутылки водки «АМГ» и привез в гараж, примерно через 5-6 минут <ФИО8> и его друг отвезли <ФИО1> домой. Они стали пить водку, у парней уже была водка они ее пили. Его водку пили, после того как увезли <ФИО24> домой. Вскоре пришел <ФИО8>, они немного поговорили и разошлись по домам. <ФИО5> пару раз пнул ногой по голени. Роман дал пощечину, незнакомый мужик нанес один удар тростью вскользь по голове <ФИО1>, причинив рассечение. <ФИО18> нанес кулаками, ногами множественные удары по голове, животу, по ребрам, по спине, по рукам и ногам <ФИО1>, то есть можно сказать, что в основном наиболее серьезные травмы <ФИО1> причинил <ФИО18>. Они все пытались успокоить <ФИО4>, но он не унимался, вышел из себя, видимо из-за старых обид, вел себя как сумасшедший, при этом <ФИО4> был выпивший. Он был одет в черную спецодежду, куртку, штаны, утепленные кроссовки. Его телефон марки РОСО (том 1 л.д. 126-129). Кроме этого, вина подсудимого ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп <ФИО3> в ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», на лице которого в области левой щеки имеются ушибленные раны, под правым глазом имеется кровоподтек, под правым виском ушибленная рана, на верхних конечностях кровоподтеки, сливающиеся между собой, доходящие от области чуть ниже плеч до области кистей обеих рук, на области обеих голеней с наружной стороны кровоподтеки с ушибленными ранами, в области правого бедра с наружной стороны кровоподтек, в области поверхности туловища сзади имеется кровоподтек (том 1 л.д. 9-21); - протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>). В ходе осмотра изъята одежда потерпевшего <ФИО3>: куртка, кофта, кальсоны, штаны, носки, ботинки (том 1 л.д. 23-35); - протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>). В ходе осмотра изъят сотовый телефон потерпевшего <ФИО3> (том 1 л.д. 66-69); - протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РС (Я). Гараж деревянной постройки, имеет один этаж, распашные ворота, которые открываются наружу к востоку, имеет входную дверь, расположенную на юго-западной части стены. На северной стороне гаража на расстоянии 80 см. к западу от распашных ворот имеется автомобиль минивэн серого цвета марки Nissan Pressage с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Автомобиль в выключенном состоянии, следов повреждений не имеет, внутри салона автомобиля бурых пятен не обнаружено. На данном автомобиле на левом крыле обнаружены потеки темно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых взят смыв. Внутри гаража на юго-западной части стоит грузовик марки Toyota Dyna с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. При осмотре рамы на нижней части сзади справа обнаружены волосы черного цвета, которые изъяты. Также с указанного места на раме обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, с которого взят смыв. На наружной части заднего борта грузовика обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь с которого взят смыв. На грунтовой поверхности пола гаража под указанной рамой грузовика обнаружены и изъяты два камня и фрагмент изоленты с бурыми пятнами. Справа от грузовика на северной части гаража имеется стол с металлическими ножками со скатертью, вокруг стола расположены автомобильные сиденья, кресло, три стула. На полу вокруг стола обнаружены и изъяты 12 окурков от сигарет. На стуле, расположенном на северной части стены гаража обнаружена футболка серого цвета с надписью «adidas» с пятнами бурого цвета похожих на кровь, футболка изъята. На правом борту грузовика обнаружено и изъято полотенце с бурыми пятнами. На полу гаража на расстоянии 20 см. от правого заднего колеса обнаружены и изъяты фрагменты пластиковой трубы. В ходе осмотра на наружной части двери автомобиля Toyota Dyna на нижней части обнаружены пятна бурого цвета, с которых взят смыв. С правой части на верхней части двери взят смыв с бурых пятен. В ходе осмотра внутри гаража изъято деревянное полено (том 1 л.д. 37-57); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО17 от 21.04.2025 года с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО17 показал, что в селе <АДРЕС>, в гараже избил человека, нанес <ФИО1> <ФИО24> один удар ногой спереди по груди, один удар ногой по левому боку груди, два удара ногами по спине, один удар кулаком в правый бок туловища, несколько ударов пластиковой трубой по левой руке, один удар пластиковой трубой по спине, один удар пластиковой трубой по шее сзади, и толкнул <ФИО1> ногой по голове сзади. Далее участники поехали по адресу, указанному обвиняемым ФИО17: село <АДРЕС>, гараж. Прибыв к указанному гаражу, обвиняемый ФИО17 показал, что в этом гараже произошло избиение <ФИО21>, которому он нанес один удар ногой спереди по груди, один удар ногой по левому боку груди, два удара ногами по спине, один удар кулаком в правый бок туловища, несколько ударов пластиковой трубой по левой руке, один удар пластиковой трубой по спине, один удар пластиковой трубой по шее сзади, и толкнул <ФИО1> ногой по голове сзади. (т.3 л.д. 57-74); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 и свидетелем <ФИО33> от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО17 показал, что он 29.12.2024 года в гараже нанес <ФИО1> <ФИО24> один удар ногой по груди спереди, один удар в левый бок, два удара ногами по груди сзади, один удар кулаком в правый бок, толкнул ногой по голове, а также несколько ударов пластиковой трубой по груди, по руке, по шее, других ударов не наносил. Свидетель <ФИО6> в присутствии адвоката <ФИО37> показал, что он частично согласен с показаниями ФИО17, он видел, как ФИО17 наносил один удар ногой по лопатке <ФИО1> и один удар ногой по спине <ФИО1>. Также он видел, как ФИО17 нанес пару ударов по спине <ФИО1> пластиковой трубой, эти удары он видел на видео, на деле не обратил внимания (том 3 л.д. 14-18); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 и свидетелем <ФИО49> от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО17 показал, что он в тот день нанес <ФИО3> один удар ногой в переднюю поверхность груди, еще один удар ногой по груди слева, удар кулаком в правый бок, один раз толкнул ногой сзади по голове, также нанес несколько ударов пластиковой трубой по груди сзади, по левой руке, по шее сзади. Свидетель <ФИО9> показал, что согласен с показаниями ФИО17, так и было (том 3 л.д. 19-23); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 и свидетелем <ФИО5> от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО17 показал, что 29.12.2024 года в гараже он нанес <ФИО1> <ФИО24> один удар ногой спереди по груди, один удар ногой по левому боку груди, два удара ногами по спине, один удар кулаком в правый бок туловища, несколько ударов пластиковой трубой по левой руке, один удар пластиковой трубой по спине, один удар пластиковой трубой по шее сзади, и толкнул ногой по голове сзади <ФИО1>. Ударов в голову <ФИО21> не наносил. Свидетель <ФИО5> дал <ФИО1> пощечину раскрытой ладонью один раз по лицу <ФИО1>. Других ударов, он не видел. Свидетель <ФИО5> в присутствии адвоката <ФИО50> показал, что не согласен с показаниями ФИО17, он ударов <ФИО3> не наносил. Также не видел ударов ФИО17, так как стоял в сторонке, ходил по сторонам, несколько раз выходил из гаража на улицу. Обвиняемый ФИО17 согласился с показаниями свидетеля <ФИО5>, но также остался при своих показаниях (том 3 л.д. 31-34); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 и свидетелем <ФИО8> от 21.04.2025, согласно которому обвиняемый ФИО17 показал, что 29.12.2024 года в гараже в <АДРЕС> он нанес <ФИО1> <ФИО24> два удара ногами по спине, один удар кулаком в правый бок туловища, несколько ударов пластиковой трубой по левой руке, один удар ногой спереди по груди, один удар ногой по левому боку груди, один удар пластиковой трубой по спине, один удар пластиковой трубой по шее сзади, и толкнул ногой по голове сзади <ФИО1>. Ударов в голову <ФИО21> не наносил. Свидетель <ФИО8> показал, что он не видел, как наносил удары ФИО17 потерпевшему <ФИО1> <ФИО24> (том 3 л.д. 35-38); - протоколом выемки от 31.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО17 изъяты куртка, штаны, пара зимних ботинок и сотовый телефон (том 1 л.д. 149-156); - протоколом выемки от 14.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) изъят образец крови потерпевшего <ФИО21>(том 2 л.д. 36-40); - протоколом выемки от 07.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО2> изъят диск с видеозаписью (том 2 л.д. 83-87); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.01.2025 года, согласно которому у ФИО17 изъят образец крови (том 2 л.д. 92-93); - заключением судебной медицинской экспертизы № 1 от 04.02.2025 г. с фототаблицей, согласно выводам которого, потерпевшему <ФИО3> причинены следующие повреждения:

2 группа. Травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих признаков: сгибательный перелом левого 12 ребра; переломы грудины на уровне 3-го межреберья; переломы левых 6,7 ребер по окологрудинной линии слева по хрящевой части; множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по правой окологрудинной линии до левой среднеключичной линии от 2 межреберья до 7 ребра. Данная травма согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека и не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

3 группа. Множественные кровоподтеки с ссадинами задней поверхности грудной клетки справа на уровне ости лопатки от околопозвоночной до задне-подмышечной линии; кровоподтек с ссадиной правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8 ребра; кровоподтек с множественными ссадинами от верхней трети левого плеча по всем поверхностям с переходом на тыльную поверхность кисти. Данные кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью (том 3 л.д. 149-171); - заключением эксперта № Д-97-25 от 11.04.2025 года, согласно которому на смывах с автомобиля Nissan Presage и автомобиля Toyota DYNA, двух камушках серого цвета, фрагменте полимерной ленты синего цвета, футболке серого цвета, полотенце белого, розового цветов, двух зимних куртках с капюшоном коричневого цвета, брюках зеленого цвета, зимней куртке с капюшоном черного цвета, брюках утепленных темно-синего цвета, зимней куртке с капюшоном черного цвета, кофте черного цвета, брюках черного цвета, кальсонах черного цвета, паре носков серого цвета, паре зимних ботинок черного цвета, обнаружены пригодные для генетической идентификации личности человека кровь, и биологические следы на клоке волос черного цвета, которые произошли от <ФИО3>. На паре зимних ботинок черного цвета, обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека смешанный биологический след, содержащий кровь человека, преобладающий компонент которого произошел от <ФИО3> (том 5 л.д. 58-74); - заключением эксперта № 127/С от 02.04.2025 года. согласно которому из сотового телефона <ФИО7> получены мультимедиа файлы (том 5 л.д. 136-138); - заключением эксперта № 131/С от 03.04.2025 года, согласно которому из сотового телефона <ФИО3> получены мультимедиа файлы (том 5 л.д. 241-243); - протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которому осмотрены: одежда и обувь <ФИО3>, волосы черного цвета с рамы автомобиля Toyota DYNA, смывы с бурых пятен с автомобилей Nissan Presage и Toyota DYNA, два камня, фрагмент изоленты с бурыми пятнами, окурки от сигарет, футболка серого цвета, полотенце, фрагменты пластиковой трубы, полено, одежда <ФИО4>, сотовый телефон POCO принадлежащий <ФИО3>, сотовый телефон POCO принадлежащий <ФИО7>, образец крови потерпевшего <ФИО3>, трость; диск с видеозаписью избиения <ФИО3>, два оптических диска, одежда ФИО17, которые признаны в качестве вещественных доказательств (6 том, л.д. 36-47); - протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которому осмотрен бумажный пакет с пояснительной биркой: «Видеозапись избиения <ФИО3>, изъята во время выемки у <ФИО2> от 07.02.2025». Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства (6 том, л.д. 49-55); - протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с оптическим диском внутри, на котором имеются текстовые сообщения и аудиозаписи от сотового телефона POCO, изъятого во время осмотра места происшествия от 30.12.2024 в <АДРЕС> в ходе включения диска в нем имеются аудиозаписи от имени <ФИО3> с угрозами в адрес <ФИО5>; бумажный пакет с оптическим диском внутри, на котором имеются текстовые сообщения и аудиозаписи от сотового телефона <ФИО7> марки POCO, изъятого во время выемки от 31.12.2024 в <АДРЕС>, в ходе включения диска в файлах телефона имеется видеозапись избиения <ФИО3> внутри гаража. Диски признаны в качестве вещественных доказательств (6 том, л.д. 56-59); - заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 233 от 05.03.2025 года, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО17 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В его анамнезе нет сведений, а при настоящим психиатрическим исследованием у него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается (том 4 л.д. 84-85). Исследованные по делу доказательства оценены в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой и противоречий не содержат. Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО33>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО34>, <ФИО11>, <ФИО9> и <ФИО7> суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они подробны, стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу, и придает им доказательственное значение, как относящиеся ко времени, месту и обстоятельствам инкриминируемого ФИО17 преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, ставить их показания под сомнение, у суда оснований не имеется, какой - либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого ФИО17 судом не установлено. Данных о самооговоре ФИО17 судом также не установлено. Анализ показаний подсудимого ФИО17, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО33>, <ФИО8>, <ФИО34>, <ФИО11>, <ФИО7>, частичные показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, а также материалов дела, принятых судом в качестве доказательств, в своей совокупности подтверждает, что ФИО17 29 декабря 2024 года находясь в гараже дома по адресу: <АДРЕС>, совершил инкриминируемое преступление.

При этом к показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО9> данными в ходе судебного заседания в части, того, что они не видели ударов нанесенных <ФИО3> подсудимым ФИО17 суд относится критически, как противоречащие ранее данным, поскольку ранее при допросе свидетелей <ФИО5> и <ФИО9> им были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ч. 4 ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, перед началом, в ходе и по окончанию допросов свидетели <ФИО5> и <ФИО9> замечаний не заявили. В ходе судебного заседания подтвердили свои подписи и запись «с моих слов написано верно, мною прочитано» в протоколах допросов. Также их показания данные в ходе судебного заседания в части, того, что они не видели ударов нанесенных <ФИО3> подсудимым ФИО17 полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО17, кроме того оглашенные показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО9> соответствуют вышеприведенным показаниям других свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что целью таких показаний в ходе судебного заседания являлось желание данных лиц помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО17 виновным в совершении указанного преступления. Доводы потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> о том, что подсудимым ФИО17 совершено более тяжкое преступление, что телесные повреждения были причинены <ФИО3> в результате совместных согласованных действий группы лиц и повлекли в результате смерть <ФИО3> не могут быть приняты судом поскольку оснований, свидетельствующих о предварительной договоренности между ФИО17 о нападении на <ФИО3> и причинение последнему телесных повреждений совместными действиями с другими лицами, не установлено.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения у потерпевшего <ФИО3> возникли вследствие неправомерных действий ФИО17, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, что также подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 1 от 04.02.2025 г., согласно выводам которого, потерпевшему <ФИО3> причинены следующие группы повреждений: 2 группа - травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих признаков: сгибательный перелом левого 12 ребра; переломы грудины на уровне 3-го межреберья; переломы левых 6,7 ребер по окологрудинной линии слева по хрящевой части; множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по правой окологрудинной линии до левой среднеключичной линии от 2 межреберья до 7 ребра. Количество травмирующих воздействий: в переднюю поверхность грудной клетки - не менее 1-го, в левую боковую поверхность грудной клетки - не менее 1-го. Данная травма согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека и не состоит в причинно-следственной связи со смертью. 3 группа повреждений - множественные кровоподтеки с ссадинами задней поверхности грудной клетки справа на уровне ости лопатки от околопозвоночной до задне-подмышечной линии; кровоподтек с ссадиной правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8 ребра; кровоподтек с множественными ссадинами от верхней трети левого плеча по всем поверхностям с переходом на тыльную поверхность кисти. Количество травмирующих воздействий: 2 удара ногами по задней поверхности грудной клетки, 1 удар пластиковой трубой по задней поверхности грудной клетки, 1 удар кулаком в правый бок, 5 ударов пластиковой трубой по левой верхней конечности. Данные кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Заключение судебно-медицинской экспертизы получено в установленном законом порядке, содержит подробную научно-исследовательскую часть и описание фактических обстоятельств, мотивированные должным образом выводы изложены ясно, без противоречий, не доверять заключениям эксперта оснований у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что 29 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО17 находясь гараже, расположенном на территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> из личной неприязни к <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнему, нанес <ФИО3> один удар ногами в переднюю поверхность грудной клетки, один удар ногами в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив <ФИО3> средней тяжести вред здоровью, кроме того нанес <ФИО3> два удара ногами по задней поверхности грудной клетки, один удар пластиковой трубой по задней поверхности грудной клетки, один удар кулаком в правый бок, пять ударов пластиковой трубой по левой верхней конечности причинив повреждения не причинившие вред здоровью <ФИО3>, также ФИО17 нанес один удар пластиковой трубой по задней поверхности шеи и один раз толкнул ногой в голову, причинив при этом <ФИО3> физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Суд считает вину ФИО17 установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО17 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО17 по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, имеет многочисленные награды с места работы, с образовательных учреждений детей, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой - медалью им.Г.К.Жукова, постоянно трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 233 от 05.03.2025 года, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся оказанием материальной помощи в организации похорон <ФИО3> и установке ограды, что подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО17 и потерпевшего <ФИО1>, также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение <ФИО3> явившееся поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого ФИО17 следует, что между ним и <ФИО35> конфликтов не было, лично его <ФИО1> <ФИО24> не оскорблял, ему не угрожал, на оскорбления <ФИО3> в группе он не обращал внимания, кроме того в материалах дела также не содержится сведений о наличии оскорблений, негативных высказываний <ФИО3> в адрес подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом полного признания вины ФИО17, в целях исправления подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, совершения впервые преступления небольшой тяжести и личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение данного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей с момента задержания с 03 марта 2025 по 23 апреля 2025 года включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания исходя из положения предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, также время содержания под домашним арестом с 24 апреля 2025 года по 01 сентября 2025 года включительно в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, после чего в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Мера пресечения избранная ФИО17 подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что уголовное дело по обвинению ФИО17 было выделено из другого уголовного дела и вещественные доказательства за исключением личных вещей подсудимого подлежат сохранению до принятия окончательного решения по другому уголовному делу На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному ФИО17 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; не изменять своего постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Намский улус» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО17 обязанность являться один раз в месяц в ФИО30 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (дислокация с. Намцы), для регистрации. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО17 под стражей с 03 марта 2025 по 23 апреля 2025 года включительно, зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. В силу ч.ч.3 и 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО17 под домашним арестом в период с 24 апреля 2025 года по 01 сентября 2025 года включительно, зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка черного цвета, кофта черного цвета, кальсоны черного цвета, штаны черного цвета, одна пара носков, одна пару ботинок <ФИО3>; волосы черного цвета с рамы автомобиля Toyota DYNA; смыв с бурых пятен с крыла автомобиля Nissan Presage; смыв с бурых пятен с рамы автомобиля Toyota DYNA; смыв с бурых пятен с наружной части заднего борта автомобиля Toyota DYNA; два камня; фрагмент изоленты с бурыми пятнами; двенадцать окурков от сигарет; футболка серого цвета; полотенце; фрагменты пластиковой трубы; смыв с бурых пятен на двери автомобиля Toyota DYNA; смыв с бурых пятен на двери автомобиля Toyota DYNA; полено; одежда <ФИО4> - куртка, ботинки, штаны; сотовый телефон POCO, принадлежащий <ФИО3>; сотовый телефон POCO, принадлежащий <ФИО7>; образец крови потерпевшего <ФИО3>; трость; диск с видеозаписью избиения <ФИО3>; два оптических диска - подлежат сохранению до принятия окончательного решения по другому уголовному делу; одежду ФИО17 - куртку, штаны, одну пару зимних ботинок - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО17. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п А.И. Константинова

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО: Мировой судья А.И. Константинова