ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО3 при секретаре Дормограй М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Крамского подсудимогоФИО4, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Корнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой:

- 6 октября 2022 года приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста;

- 23 сентября 2024 года приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Московского районного суда г. Калининграда от 6 октября 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 ноября 2024 года приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч.1 ст. 161 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Московского районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2024 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2025 года приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что она 8 марта 2024 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в магазине «ДНС» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа торгового зала TWS гарнитуру Note 3i A3983 ВК стоимостью 3490 руб. Удерживая данный товар при себе, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, скрылась с места преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» в размере 3490 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО4 предъявлено обвинение в том, что она 11 марта 2025 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в магазине «ДНС» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа торгового зала TWS гарнитуру Note 3i A3983 ВК стоимостью 3490 руб. Удерживая данный товар при себе, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, скрылась с места преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» в размере 3490 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО1> не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО4 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО4 виновной в совершенных преступлениях и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении подсудимой ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. ???? Разрешая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО4, мировой судья полагает справедливым и отвечающим целям уголовного наказания определить вид наказания - лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, склонность к совершению преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Размер наказания подсудимой подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 62 (по всем эпизодам преступлений), а также исходя из принципа частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск на сумму 5816,66 рублей. Заявленные исковые требования ФИО4 признала. В соответствиис положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени ущерб потерпевшему не возмещен, мировой судья признает гражданский иск о взыскании с ФИО4 невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам от 8 марта 2024 года, 11 марта 2024 года), назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24 января 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2024 года: с 23 сентября 2024 года до 9 января 2025 года, по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24 января 2025 года: с 24 января 2025 года до 11 февраля 2025 года и по настоящему делу с 9 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 отбытое ею наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2024 года с 9 января 2025 года до 24 января 2024 года и по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24 января 2025 года с 11 февраля 2025 года до 9 октября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 5816,66 рублей. Вещественные доказательства: инвентаризационную опись <НОМЕР> от 31 марта 2024 года, счет-фактуру <НОМЕР> от 7 декабря 2023 года; сличительную ведомость <НОМЕР> от 31 марта 2024 года; 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Мировой судья

УИД 39МS0003-01-2025003515-84 Дело № 1-21/2025