Дело № 2-11-1368\2025 г. УИД 34МS 0015-01-2025-003019-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 21 октября 2025 год Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. при секретаре судебного заседания Дубиковой У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Волгоградэнергосбыт» к ФИО11 о взыскании суммы стоимости объема безучетного потребления электроэнергии
Установил:
Истец- ПАО « Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области с иском к ФИО11 о взыскании суммы по безучетному потреблению электроэнергии .
Определением мирового судьи от 22 сентября 2025 г к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО « Россети Юг».
Из искового заявления следует, что между ПАО « Волгоградэнергосбыт» и ФИО11 проживающего по адресу: <АДРЕС> заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>. Сетевой организацией проведена проверка прибора учета ответчика , в ходе которой установлен факт безучетного потребления электроэнергии , а именно оборудование проводки помимо электросчетчика с подключением ее к сети ввода в домовладение , в связи с чем составлен акт <НОМЕР> г от 03 февраля 2025 г о безучтенном потреблении электроэнергии , на основании которого произведен расчет стоимости объеме потребления в размере 38354 руб 40 коп , сумма которая ответчиком не возмещена.
Ссылаясь на ст 539, 540 , 541, 309,310 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, истец просил об удовлетворении заявленных требований.
На судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие истца.
Представитель третьего лица- ПАО « Россети Юг» <ФИО1> пояснил, что по плану-заданию от 24 января 2025г бригада - ПАО « Россети Юг» в составе мастера <ФИО2> инженера <ФИО3>, электромонтера <ФИО4> , электромонтера <ФИО5>, ввиду выявленных потерь электроэнергии- ее перерасхода выехали на проверку потребителей в пос Дом Отдыха г Калач-на-Дону и на территорию телеретранслятора, где в том числе подключены два юридических лица- операторы связи от одного трансформатора, и куда ранее также было подключено еще одно юридическое
2 лицо- предприятие ФГУП« Российская телевизионная радиовещательная сеть» с которым также был заключен договор на поставку электроэнергии и который был расторгнут ввиду ликвидации предприятия, а само помещение в 2020 г было отключено от поставки электроэнергии путем выключения автомата в трансформаторе и разболтировки проводов от данного автомата, где оставалось два действующих автомата и производилась поставка электроэнергии двум другим действующим юридическим лицам, которые также были предметом осмотра 24 января 2025 г и каких-либо нарушений в отношении данных юридических лиц выявлено не было. Помещение, которое раньше принадлежало ликвидированному предприятию принадлежащего ФГУП« Российская телевизионная радиовещательная сеть», перешло в собственность ФИО11 как жилой дом и с которым был заключен договор на поставку электроэнергии с установкой отдельного прибора учета электроэнергии установленного на фасаде его домовладения, в вязи с чем был открыт лицевой счет. Навесная линия электропередачи проведена по столбам, по которой жилой дом ответчика обеспечивается электроэнергией, к самому прибору учета которого каких-либо претензий не было, оплата производится по его показаниям. Вместе с тем, в домовладении ответчика оставался недействующий прибор учета энергоснабжения от ликвидированного предприятия и в щетке, где находился недействующий прибор был обнаружен провод состоящий из трех проводов разного цвета, который был протянут под землей и выходящей в сам щеток в доме ФИО11, при, проверке которого было выявлено наличие напряжения 21,8 Ампер, то есть линия, находящаяся в домовладении ответчика находилась под напряжением, сама линия, которая была под напряжением вела к трансформатору и автомату расположенного на улице недалеко от дома ФИО11, который ранее ввиду ликвидации предприятия юридического лица в марте 2020 года был отключен энергоснабжающей организацией. Однако, при проверке трансформатора и автомата также было установлено наличие этих же трех проводов которые были обнаружены в щитке дома ФИО11 котрорые также были под напряжением и которого не должно было быть ввиду его отключения ранее. То есть линия электропередачи от трансформатора, в домовладение ответчика была под напряжением, что позволяло безучетно пользоваться электроэнергией любым способом. Доступ в домовладение был обеспечен супругой абонента- ответчика по делу, в присутствии которой проводилась проверка. После выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, подъехавший на место ФИО11 отказался вести какой-либо диалог и в результате чего он был вызван ПАО « Россети Юг» отделения г Калач-на-Дону для составления акта, который был составлен в его присутствии 03 февраля 2025 г, в подписании которого ФИО11 отказался. На основании данного акта был произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии на сумму заявленных исковых требований, которые, он полагает обоснованно заявленных к ответчику.
Представитель третьего лица- <ФИО6> также полагала, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению, предоставив письменный отзыв на исковое заявление , согласно которому ссылаясь на нормы Федерального закона « Об электроэнергетике» , основных
3 положений, ст 543 ГК РФ указала, что при проверке прибора учета потребления электроэнергии в домовладении ответчика были установлены нарушения оборудованной проводки помимо электросчетчика, с подключением ее к электросети ввода в домовладение, в связи с чем был составлен акт от 03 февраля 2025 г, на основании которого был применен повышающий коэффициент 10 на основании п 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г, ввиду невозможности определения мощности несанкционированного подключенного оборудования.
Ответчик ФИО11 исковые требования не признал, показав, что является собственником домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> . Ранее это помещение принадлежало юридическому лицу - ФГУП« Российская телевизионная радиовещательная сеть»,в нем с1963 года находился технический узел магистральной связи. После ликвидации предприятия он приватизировал данное помещение присвоив ему статус жилого помещения, в котором помимо него зарегистрирована и его супруга, присутствуюшая при проведении проверки 24 января 2025 г. Между им и Волгоградэнергосбыт был заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет, произведено подключение домовладения к линии электропередачи по навесным проводам, подключен прибор учета электроэнергии помещенный на фасаде его домовладения , по показаниям которого он оплачивает электроэнергию. В его домовладении от предыдущего юридического лица остался щеток, в котором размещен недействующий прибор учета потребления электроэнергии и подведен провод, которым он никогда не интересовался и что он находится под напряжением он не знал, в данном щетке также находятся три его автомата ( разводка на дом). При проверке в январе 2025 г прибора учета он дома не находился, осмотр прибора проводился в присутствии его супруги. Однако, когда он подъехал, то в его присутствии сотрудники Россети Юг проверив напряжение в проводе находящегося в щетке в его доме проходящего под землей и выведенной в щиток находящегося в его доме, он якобы находился под напряжением, хотя данными проводами он никогда не пользовался и к нему не подсоединялся, при этом что данный провод находится под напряжением он не знал. Наличие напряжения в проводе он расценивает как халатное отношение Россети Юг при отключении данной линии электропередачи при ликвидации помещения юридического лица, провод которого не был отключен либо отрезан для ограничения доступа электричества. После установления напряжения в проводе к которому его домовладение подключено не было, сотрудники данной организации стали обвинять его в хищении электроэнергии и пытались составить акт, однако получив его отказ в его подписании составлять его на месте не стали, вызвав его для составления в организацию, где 03 февраля 2025г акт был составлен в его присутствии, который он подписать отказался, полагая его незаконным, составленным с нарушением требований Закона, и содержание которого не соответствовало действительности. Он допускает, что сотрудники сетевой организации проводящие проверку могли обманным способом подключить напряжение в проводе сфальсифицировав факт наличия действующей оборудованной проводки с целью составления акта, однако в его действиях
4
сотрудники полиции не установили каких-либо противоправных действий и отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии , по его мнению также свидетельствует объем потребляемой им энергии как до 24 января 2025г , так и после указанной даты, когда провода были отрезаны. Факт безучетного потребления им электроэнергии сетевой организацией при проверке 24 января 2025 г установлено не было так же как и подключения его домовладения к данному проводу
В судебном заседании ответчик просил в иске отказать.
Мировой судья, изучив позицию истца , доводы ответчика и представителей третьего лица, допросив свидетелей, обозрив материалы дела , видеозаписи, приходит к следующему выводу:
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере
электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии в ст 37 определено, что на рыночном рынке отношения между поставщиком электрической энергии ( энергобытовыми организациями , гарантирующими поставщиками ) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
В соответствии со ст 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения в силу п 1 ст 426 ГК РФ является публичным договором .
Согласно п 1 ст 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. ( ст 543 ГК РФ)
В соответствии с п 1 ст 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии , основные правила организации коммерческого учета электрической
5 энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии , а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии ( мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены основными положениями функционирования розничных рынков , утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г № 422
В силу п 2 Основных положений понятие « безучетное потребление» означает- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи ( поставки) электрической энергии ( мощности) , договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ( покупателя) выразившимся во вмешательстве в работу прибору учета ( системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой) возложена п на потребителя ( покупателя) , в том числе в нарушении ( повреждении) пломб и ( или) знаков визуального контроля нанесеных на прибор учета ( систему учета) , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате ( неисправности) прибора учета ( системы учета) , а также в совершении потребителем ( покупателем) иных действия ( бездействия) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ( мощности)
На основании п 137 основных положений приборы учета , показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления ( производства) электрической энергии ( мощности) на розничных рынках , оказанных услуг по передаче электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке , должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности , быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и ( или) знаки визуального контроля.
Собственник прибора учета , если иное не установлено в п 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке , установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений , периодических проверок прибора учета ( п 155 основных положений)
Пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
6
Согласно п 172 Основных положений, со ссылкой на п 170 положения проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства ( объекты по производству электрической энергии ( мощности) , в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы уч6ета , если иное не установлено в договоре оказания услуг по о передаче электрической энергии , заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств ( объектов по производству электрической энергии ( мощности) и схем соединения приборов учета , проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета , наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля , а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с п 177 По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией). Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. Согласно п 178 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;данные о приборах учета на момент составления акта;данные о дате предыдущей проверки приборов учета -
7 в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Исходя из толкования указанных норм права, обязанность соблюдать установленный законом и договором режим потребления электроэнергии лежит именно на потребителе.
По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт свершения потребителем действий ( бездействия), квалифицируемых как
8 безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца .
Мировым судьёй установлено, что ФИО11 года является собственником помещения ( жилого дома) расположенного по адресу: <АДРЕС>. ( л.д. 60) который в судебном заседании пояснил, что данное помещение он приобрел в виде приватизации , и до признания данного объект жилым домом в данном помещении находился технический узел магистральной связи
В данном жилом доме помимо ФИО11 зарегистрированы члены его семьи, в том числе его супруга - ФИО12 присутствовавшая при осмотре сотрудниками ПАО « Россети Юг» прибора учета и электроустановки жилого дома - 24 января 2025 г.
По условиям договора энергоснабжения от 07 ноября 2018 г по указанному адресу заключенного между ПАО « Волгоградэнергосбыт» ( энергоснабжающая организация) и ФИО11 ( абонент) истец обязан подавать ответчику электроэнергию , качество которой должно соответствовать ГОСТа 32144-2013, в необходимом ему количестве, а абонент обязан оплачивать принятую энергию , а также соблюдать режим ее потребления ( л.д. 50-52)
Согласно работ по контрольному снятию показаний приборов учета на январь 2025 г внесены объекты расположенные в пос Дом Отдыха г Калач-на-Дону Волгоградской области, на территории которого расположен и жилой дом принадлежащий ФИО11 по адресу: <АДРЕС> ( л.д. 124-134)
В судебном заседании установлено, что к домовладению ФИО11 проведена воздушная линия электропередачи по которой производится подача элетроэнергии, сам прибор учета потребления электроэнергии расположен на фасаде жилого дома ФИО11, по показаниям которого абонентом производится оплата потребляемой электроэнергии к работе которого при проверке абонента каких-либо замечаний ПАО « Россети-Юг» не имелось.
Предыдущая проверка данного прибора учета была проведена 04 октября 2024 г без каких-либо замечаний по его работе, что было отражено в акте № 24В011646 ( л.д. 38)
В судебном заседании установлено, что по адресу территории телеретранслятора расположенного в г Калач-на-Дону в районе пос Дом Отдыха, где расположен жилой дом ФИО11 находится трансформатор к которому были присоединены и находятся три автоматических включателя по обеспечению элетроэнергии. Два из которых должны и находятся в исправном состоянии и обеспечивают элекроэнергией два действующих юридических лица, одно из которых - АО Унико, которое также как и абонент ФИО11 были предметом проверки сетевой организацией 24 января 2025г ( л.д. 123)
В судебном заседании также установлено, что до приватизации помещения ФИО11 расположенного по адресу: <АДРЕС> данное помещение принадлежало Федеральному государственному унитарному предприятию « Российская телевизионная радиовещательная сеть» которое было присоединено к линии элетропередачи
9 по акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28 мая 2015 г ( л.д. 138) Один из автоматических выключателей установленных в трансформаторе, регулировал поставку электроэнергии данного юридического лица, который, после прекращения деятельности юридического лица ФГУП« Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице его филиала по данному адресу был отключен, сам режим потребления электроэнергии был прекращен путем отсоединения кабеля АВ в РУ 0,Э4 КВ ТПЕ- 1945, что подтверждается актом ведения ограничения от 27 марта 2020 г ( л.д. 135-137)
Таким образом, установлено, что из трех автоматических выключателей расположенных в трансформаторе, с марта 2020 года юридически функционирующих являются два, которые обеспечивают и контролируют поставку электроэнергии двум действующим юридическим лицам. Объекты принадлежащие юридическому лицу- Федеральному государственному унитарному предприятию « Российская телевизионная радиовещательная сеть» , в том числе и помещение ранее принадлежащее данному юридическому лицу, переданного в собственность ФИО11 были отсоединены от линии электропередачи, а сам автоматический выключатель отключен.
24 января 2025 г в ходе проведенной ПАО « Россети Юг» проверки прибора учета потребителя ФИО11 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии оборудованной проводки помимо электросчетчика , с подключением ее к электросети ввода в домовладение, о чем 03 февраля 2025 г в помещении ПАО « Россети Юг» Калачевского отделения при вызове и участии ФИО11 был составлен акт № 003395 от 03 февраля 2025 г о бузучетном потреблении электроэнергии с приложением ( л.д. 88) , в котором отражен выявленный факт наличия, помимо электросчетчика, проводки проведенной от трансформатора находящегося отдельно от домовладения ФИО11 с встроенными в нем трех автоматических выключателей, один из которых был отключен с отключением и трех подходящих к выключателю проводов ( акт от 27 марта 2020 г л.д. 135) , которые были проведены от трансформатора под землей и выведены в домовладение ФИО11, находящиеся при осмотре домовладения - 24 января 2025 г под напряжением, что было зафиксировано как видеозаписью так и фотофиксацией, то есть имел быть доступ к использованию электроэнергии помимо прибора учета потребления электроэнергии. В самом акте изображена схема неучтенного потребления электроэнергии.
Акт от 03 февраля 2025 г содержит указание на место обнаружение и способ безучетного потребления электроэнергии , а также указана дата предыдущей проверки системы учета - 04 октября 2024 г , без каких-либо замечаний при этом представитель третьего лица- <ФИО7> пояснил, что предметом осмотра 04 октября 2024 г был прибор учета потребления электроэнергии находящегося на фасаде домовладения ФИО11 в работе которого замечаний не было так же как и при его осмотре 24 января 2025 г, при этом сотрудники ПАО « РоссетиЮг» при проверке 24 января 2025 г в домовладение <ФИО8> допущены не были, в связи с чем наличия оборудованной проводки помимо прибора учета в домовладении ФИО11 не представлялось возможным, однако при осмотре 24 января 2025г
10
трансформатора и проводов от него, проходящих под напряжением в домовладение ФИО11 позволяющих использование безучетное потребление электроэнергии данный факт был зафиксирован.
Помимо указанного выше в акте, сам акт содержит данные о лице, допустившего наличия оборудованной проводки, акт составлен в присутствии абонента-ФИО11, что зафиксировано видеозаписью, проверка проводимая 24 января 2025г была проведена в присутствии лица зарегистрированного в данном домовладении- супруги ФИО11 допустившая сотрудников ПАО « Россети Юг» к осмотру электрооборудования в домовладении.
Таким образом, содержание акта соответствует п 193 Основных положений ( п 193)
Доводы изложенные в иске, а также доводы представителей третьего лица, содержание акта подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ПАО « Россети Юг» присутствующие при проверке 24 января 2025 г и указанные в акте от 03 февраля 2025 г
Так, из показаний свидетеля <ФИО9> установлено, что 24 января 2025 по производственному заданию он как мастер ПАО « Россети Юг» и другие мастера работали по проверке электрооборудования в п Дом Отдыха г Калач-на-Дону, а также юридических лиц на территории телеретранслятора- операторов связи Мигафон, МТС и Билайн. Оборудование Балайн подсоединено к другой трансформаторной подстанции , а Мигафон и МТС к трансформатору , где помимо их двоих автоматических выключателей и линии электропередачи находящихся под напряжением, находился третий автоматический выключатель от которого были протянуты три провода разного цвета, которые при их проверки были под напряжением, то есть в нем была нагрузка, однако кому принадлежит данный выключатель и куда были протянуты данные провода они на момент проверки еще не знали. Поскольку по всем юридическим лицам- операторам связи было установлено принадлежность электрооборудования которое было предметом проверки, то им пришлось выяснить куда проведены провода находящиеся под напряжением, факт которого был зафиксирован на фтотосъемки. Ими было сделано предположение, что провода проходят в домовладение ФИО11 куда они пошли с проверкой. Постояв минут 10-15 около двора домовладения, они вернулись к трансформатору , однако напряжения в проводе трансформатора уже не было, то есть она прекратилась, в связи с чем возникло предположение, что увидев их, находящихся в доме отключили потребление электроэнергии по данному проводу. В данной связи, они вынуждены были позвонить другой бригаде работающей в пос Дом Отдыха и вызвать их к данному домовладению. В данной бригаде работала электромонтер <ФИО4>, которой было доведено их подозрение в хищении электроэнергии и которая хозяйкой дома была допущена в домовладение для осмотра электрооборудования, а он и другой инженер вернулись к трансформатору. <ФИО10> проверила прибор учета на фасаде дома и зашла в дом , куда также проследовал и он , где увидели, что провод от трансформатора находящегося под напряжением , тех же цветов, того же сечения проходит к дом ФИО11 в щеток, где расположен недействующий прибор учета.
11 Когда они отключили автоматический выключатель в трансформаторе , то в данном проводе в доме пропало напряжение, то есть при его включении имеется возможность потреблять электроэнергию без учета. Все было зафиксировано как на видео так и фотофиксацией. Когда приехал сам ФИО11 , то ему было доведено, что выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем наличия действующей проводки под напряжением минуя прибор учета, что является основанием для составления акта, показали ему выявленное при осмотре, однако ФИО11 находясь в возбужденном состоянии отказался от составления акта на месте, что побудило их уехать, а самого ФИО11 вызвать в организацию для составления акта.
Кроме того, свидетель <ФИО9> показал, что после проверки 24 января 2025г и выявленного факта провод в трансформаторе ведущий в домовладение Булатова А.ВА был отрезан, а при проверке трансформатора 04 октября 2024 г наличие напряжение в проводе выявлено не было , данный факт был установлен лишь при проверке 24 января 2025<ДАТА>
Допрошенный свидетель <ФИО3> показал суду, то 24 января 2025 г по плану заданию была запланирована проверка элетрооборудования , в том числе потребителей : юридических лиц - операторов связи Билйн, МТС , Мегафон. Одной из причины проверки также были основания выявления потерь ввиду большого перерасхода электроэнергии и утечки элетроэнергии. Помимо юридических лиц на территории телеретранслятора находится жилой дом, который также был включен в список проверяющих абонентов. В данном домовладении прибор учета находится на фасаде дома и каких-либо нарушений в его работе выявлено не было, провода и все оборудование было в норме. Недалеко от данного жилого дома расположен трансформатор в котором находятся три автоматических выключателя и ответвленные от них провода. При проверке юридических лиц- операторов связи Мегафон и МТС доступ к щиткам которых является доступным были сняты показания потребления электроэнергии и нагрузка которая соответствовала нагрузке в проводах находящихся в трансформаторе и полностью совпадали. Однако третий провод находящийся под напряжением не принадлежали абонентам, которые проверялись в этот день, и в частности юридическим лицам при проверке которых нарушений выявлено не было. В процессе выяснения принадлежности провода он находился под напряжением и большой нагрузкой которая была ими замерена и зафиксирована фотосъемкой, которая через какое-то время пропала и стала нулевой. Возникло предположение, что провод проходит в жилой дом, где происходит безучетное потребление электроэнергии. Они позвонили другой бригаде работающей в пос Дом Отдыха, работники которой минут через тридцать подъехали к жилому дому ФИО11, среди которых был электромонтер <ФИО4> , которая с разрешения проживающей в доме женщины зашла в домовладение и при выключенном на фасаде дома выключателе стали проверять в доме наличие напряжения и была обнаружена электропроводка, которая была протянула к трансформатору в котором и был обнаружен провод под напряжением проходящий под землей и выходящий в щетке в доме ФИО11, что позволяло подключению и пользованию электричеством без учета
12 потребления. Сам ФИО11 не отрицал наличие провода в его доме под напряжением, пояснив, что им не пользуется. Они вместе с ним подошли к трансформатору, на что ФИО11 пояснил, что ему не известно куда идут провода от трансформатора. Сами провода после проверки в трансформаторе были отключены.
Из показаний свидетеля <ФИО4> установлено, что 24 января 2025 г она как электромонтер находилась на проверке абонентов пос Дом Отдыха , в другой бригаде по проверке абонентов находился мастер <ФИО13> , который позвонил ей на телефон и попросил приехать к домовладению телеретранслятора с целью проверки абонента и подозрения на безучетное потребление электроэнергии. Когда она подъехала к дому, то никого из монтеров около дома не было, в том числе и <ФИО13> С согласия проживающей в доме женщины она вошла в дом, до этого проверив прибор учета электроэнергии находящегося на фасаде дома где ею был выключен автомат. Находясь в доме она стала проверять на наличие в доме к скрытой проводки, с этой целью были проверены все разетки и выключатели в доме на предмет наличия напряжения при выключенном автомате. В щитке находящегося в доме был обнаружен провод под напряжением , в связи с чем она позвонила <ФИО2> В.Д которому сообщила о проводах с напряжением с указанием на их цвет, на что <ФИО2> также сказал, что такие же провода они обнаружили и в трансформаторе. Наличие напряжение в проводе она зафиксировала видеосъемкной и фотогфиксацией. Будучи в доме приехал ФИО11 который стал возмущаться их приходу, отругав свою супругу позволившей им зайти в дом. В присутствии ФИО11 было сообщено о необходимости составления акта безучетного потребления электроэнергии, на что ФИО11 отказался в связи с чем был вызван в организацию, где в присутствии ФИО11 и был составлен акт.
Показания допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, согласуются как между собой, показаниями представителя третьего лица- <ФИО15> , так и представленными сетевой организацией доказательствами, в том числе фото и ваидеофиксацией.
Оснований, подвергнуть сомнению показания допрошенных свидетелей у мирового судьи не имеются, данные лица перед их допросом были предупреждены за дачу ложных показаний, с ответчиком знакомы не были , предвзятого отношения к нему не имеют, сам ФИО11 высказал лишь свои доводы и выводы по показаниям указанных лиц, допустив фальсификацию выводов данной проверки, при этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО16> - супруга ответчика присутствовавшая при проведении проверки показала что супруг является собственником данного домовладения, в котором она также зарегистрирована и проживает. Само домовладение на законных основаниях подключено к воздушной линии электропередачи, на фасаде дома находится прибор учета поставки электроэнергии, по показаниям которого они с супругом- ответчиком по делу оплачивают электроэнергию. В доме находится старый щиток, однако что в нем находится она не знает и никогда этим не интересовалась. 24 января 2025г к ней домой пришли две девушки сотрудники сетевой организации с
13 целью проверки прибора учета находящегося на фасаде дома и которых она допустила, с ее же согласия сотрудники организации прошли в дом , где стали
осматривать щиток находящийся в доме и находящиеся в нем провода. В доме посмотрели наличие розеток и выключателей. По звонку присутствующей девушки также зашел мужчина- сотрудник сетевой организации, который также подошел к щитку и стал осматривать провода, находящиеся в нем. Когда приехал ее супруг, то все вышли на улицу и он стал возмущаться происходящим, все вместе стали осматривать щиток, а также трансформатор, расположенный недалеко от их дома, а сотрудники сетевой организации стали говорить о составлении акта.
Показания свидетеля <ФИО16> по своему содержанию соответствуют показаниям допрошенных свидетелей сетевой организации.
Установление факта оборудования домовладения ответчика проводкой помимо электросчетчика при проверке 24 января 2025г находящего под напряжением и которая, согласно предоставленным документам сетевой организацией была отключена в марте 2020 года доказывает, что потребителем ФИО11 допущено безучетное потребление электроэнергии в жилом доме, при этом не имеет правового значения отсутствие в момент проверки установления самого факта подключения к данной проводки электричества, наличие проводки которой, не отрицается самим ответчиком, утверждавшего, что зная о существовании данной проводки ею не пользовался и безучетного потребления электроэнергии не допускал.. Однако, наличие самой проводки помимо прибора учета потребления электроэнергии доказывает факт установления безучетного потребления элекетроэнергии, при этом доказательств об обратном ответчиком не представлено
Вместе с тем , согласно требований Гражданского Кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственнике данного имущества и согласно ст 10 указанного Кодекса добросовестность осуществления гражданских прав предполагается.
При должной осмотрительности, ответчик зная о наличии выявленной проводки , мер для ее устранения не принял, с заявлением в сетевую организацию не обратился.
Оснований для признания акта от 03 февраля 2025г недопустимым доказательством не установлено. В соответствии с актом от 03 февраля 2025 г составленного на основании проводимой проверки 24 января 2025 г контрольная проверка по вышеуказанному адресу проживания ответчика проведена сотрудниками ПАО « Россети Юг» в присутствии члена семьи потребителя проживающего в данном домовладении, а сам акт составлен в присутствии самого абонента- ФИО11, который указывая на его незаконность каких-либо доводов данным выводам не привел.
Доказательств того, что нарушение порядка учета принятой электроэнергии было допущено не по вине ответчика , не представлено и из материалов дела не усматривается. Вопреки положениям ст 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недостоверности сведений , содержащихся в оспариваемом им акте, в связи с чем оснований для вывода о недоказанности акта не имеется.
14
То, что определением старшего уполномоченного полиции отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО17> от 11 апреля 2025г в действиях ФИО11 не установлены признаки
административного правонарушения предусмотренного ст 7.19 КоАП РФ ( л.д. 82) не является основанием для отказа в иске подано в рамках гражданско- правовых отношениях, а само определение сделанных выводов основано на отсутствии установления факта подключения ответчиком домовладения в момент произведенной проверки к выявленной в доме проводки.
Вместе с тем, рассматривая данный спор в рамках гражданского дела, состав безучетного потребления энергии образует сам факт оборудования проводки в обход прибора учета , независимо от наличия подключенных энергопринимающих устройств. Факт оборудования проводки помимо прибора учета несомненно приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии , поскольку ее наличие дает потребителю возможность потреблять электрическую энергию без учета ее объеме , в соответствии с показаниями на установленном у потребителя приборе учета.
В соответствии по ст 547 ГК РФ , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения о обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство , обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п 2 ст 15 ГК РФ)
На основании указанного акта истцом произведен расчет суммы безучетного потребления электроэнергии из расчета объема 5940 кВт час за три месяца предшествующих дате проверки- 24 января 2025 г ( л.д. 69-71), что составляет сумму 38354 руб заявленную ко взысканию с ответчика, что соответствует п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года , а также Приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 47\1 от 210 декабря 2024 г № 47\1 « Об установлении цен ( тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Волгоградской области» и приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 7 от 28 февраля 2025г « О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 10 декабря 2024 г».
Сам расчет мировой судья признает верным, ответчик при этом не высказал каких-либо возражений относительно метода , размера и формулы произведенного истцом расчета, контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен.
В связи с этим, задолженность по оплате за электроэнергию, начисленную на основании акта о безучетном потреблении элетроэнергии от 03 февраля 2025 г на сумму 38354 руб подлежит взысканию с ФИО11
Произведенный ответчиком расчет потребленной и оплаченной им энергии за 2024 года и расчет произведенной после произведенной проверки 24 января 2025г- дня отключения сетевой организацией провода в трансформаторе по дату нахождения дела в производстве суда, потребление энергии которой по мнению ответчика значительно не изменилось, что по доводу ответчика является неопровержимым доказательством отсутствия факта безучетного
15 потребления электроэнергии, не является бесспорным тому доказательством, а потребление электроэнергии с учетом потребностей может контролироваться самим потребителем.
Таким образом, суду предоставлены достаточно допустимых , относимых и достоверных доказательств заявленных исковых требований которые подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.
Государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска на сумму 4000 рублей, на основании ст 98 ГПК РФ как судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны проигравшей спор .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества
« Волгоградэнергосбыт» к ФИО11 о взыскании суммы стоимости объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО11 ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ( ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму стоимости объема безучетного потребления электроэнергии начисленной по акту <НОМЕР> от 03 февраля 2025 года в размере 38354 руб 40 коп, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, итого общую сумму в размере 42354 ( сорок две тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 40 копеек .
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: Гасенина Н.А.
Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2025 года