2025-07-29 00:04:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
1-8/2025 УИД 25MS0102-01-2025-001023-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1 при секретаре Моисеенко А.М. с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема ФИО2, Киселевой О.О. защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей ордер № 192 от 06.05.2025г., удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3 В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3 В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 В.1> обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в должности помощника машиниста тепловоза акционерного общества «Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее АО «Артемовское ППЖТ»), договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для трудоустройства в должности помощника машиниста тепловоза АО «Артемовское ППЖТ».
Так, <ФИО3 В.1> 08 августа 2024 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома <НОМЕР> по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении <ФИО3 В.1> медицинского осмотра в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранении «Владивостокская поликлиника № 3» (далее по тексту КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 3») 08 августа 2024 года, действительного не менее одного года. 13 августа 2024 года в период времени с 08 часов до 09 часов <ФИО3 В.1>, находясь в отделе кадров АО «Артемовское ППЖТ» по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, с целью трудоустройства в должности помощника машиниста тепловоза АО «Артемовское ППЖТ», умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) содержит ложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 3», то есть является подложным документом, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утвержден приказом Министерства здравоохранения России от 28.01.2021г. № 29Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по кадровому делопроизводству АО «Артемовское ППЖТ» <АДРЕС>., тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 19 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя <ФИО3 В.1> изъято сотрудником <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. <ФИО3 В.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в котором он виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимого адвокат Пожетнова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО3 В.1> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь психоневрологическому центру для детей. Государственный обвинитель Киселева О.О. в судебном заседании указала, что с учетом повышенной опасности совершенного преступления, возражает против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3 В.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред загладил путем оказания материальной помощи КГУЗ «Краевой медицинский психоневрологический центр реабилитации для детей» филиал № 2 г. Артема, о чем представлено благодарственное письмо. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО3 В.1> приняты меры, направленные на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, оказанием помощи медицинскому психоневрологическому центру реабилитации для детей компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление перестало быть общественно-опасным и <ФИО3 В.1> возможно освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, и прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа судом учитываются обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности осуществления трудовой деятельности и получения дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3 В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3 В.1>, которому назначен судебный штраф. Разъяснить <ФИО3 В.1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО3 В.1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Меру процессуального принуждения <ФИО3 В.1> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.08.2024г. на имя <ФИО3 В.1>, образцы оттисков печати на 2-х листах, находящиеся в материалах дела, хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края. Реквизиты для оплатыштрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>) ИНН <***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002 р/счет <***> к/с 40102810545370000012 КБК 18811603200019000140 УИН 18852525016010000096
Мировой судья: подпись ФИО1