Дело № 1-54-33/2023 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Суровикино 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области,и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю., при секретаре Поповой Н.А., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Суровикинского Волгоградской области - ФИО2, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Беловой Т.А.по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суровикино материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 18 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов средней школы, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 22.08.2023 года ч.1 по ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7,будучи в состоянии алкогольного опьянения 04.06.2023 года, находился по адресу: <...> «а», где у него, произошла ссора с <ФИО1> В ходе ссоры у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> ФИО7 04.06.2023 года около 17 часов 20 минут находясь по адресу <...> «а» внезапно нанес <ФИО1> один удар головой в лицо, в область носа. После чего, схватив левой рукой за правую руку <ФИО1> применил болевой прием, заведя руку <ФИО1> за спину и удерживая ее за запястье резко дёрнув вверх. После чего ФИО7 схватил обеими руками за волосы потерпевшего <ФИО1>, дёрнул на себя и нанёс удар правым коленом в лицо, в верхнюю часть правой скулы. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждение в виде:

- ушибленной раны носа и открытого перелома костей носа со смещением, которое согласно дополнительного заключения эксперта № 318 м/д от 08.08.2023 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; -множественных ушибов и ссадин волосистой части головы, лица, туловища и конечностей, которые согласно дополнительного заключения эксперта № 318 м/д от 08.08.2023 года расцениваются как не причинивших вреда для здоровья; - отрыва сухожилия подлопаточной мышцы от места прикрепления к головке плечевой кости, разрыва большей части волокон сухожилия надостной мышцы, на фоне выраженной дегенеративной тендинопатии, повреждения (растяжения) сухожилия подостной мышцы, структурных изменений в большом бугорке головки правой плечевой кости (исхода васкулярного некроза), и разрыва переднего отдела капсулы правого плечевого сустава, которые расцениваются, согласно дополнительного заключения эксперта № 318 м/д от 08.08.2023как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства. В судебном заседании подсудимый ФИО7, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении преступления указанного в обвинительном акте он признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (Т.№ 1 л.д. 71-74), согласно которым что 04.06.2023 года он находился на дне рождении своей супруги ФИО8 Примерно в 12-00 часов 04.06.2023г. начали праздновать день рождение, за столом находились, он, его супруга ФИО8, его мать ФИО9 и его тёща ФИО10 в процессе застолья, ссор и скандалов не было. Все присутствующие за столом употребляли алкогольные напитки, в том числе и он. Примерно в 15-30 часов к ним присоединился <ФИО1>, которого пригласила на день рождение ФИО8 <ФИО1> также сел за стол, он покушал, выпил примерно 3-4 рюмки водки. В это время он, находясь на диване под навесом расположенный рядом со столом, где отмечали день рождение, он стал искать свои сигареты, после чего пошел в гараж, так как подумал, что он их там оставил, зайдя в гараж сигарет, там не оказалось. Он спросил у всех находящихся за столом, не видели ли они его сигареты, на что получил отказ. Находясь в гараже,он задел консервную банку, она упала, и его тёща ФИО10 подойдя к нему,стала, делала замечание и выгонять его из гаража. Ему это не понравилось,и он оттолкнул ФИО10, от толчка ФИО10 пошатнуло но, не упала, она отошла на расстоянии примерно 1 метра. В это время ФИО8 подошла к немуи стала толкать, защищая свою мать ФИО10 между нами возникла ссора, начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, после чего, он подошел к своей супруге ФИО8 повалил на асфальтированную дорожку и потянул за волосы. В этот момент к ним подошла ФИО10, начала защищать свою дочь ФИО8 пытаясь оттащить его, в этот момент он повернулся к ФИО10, она стояла правым боком к нему,и он ударил ФИО10 один раз ногой в область правой руки по направлению снизу вверх, после чего ФИО10 упала на асфальтированную дорожку. <ФИО1> увидев, что он ударил ФИО10 подошел к нему спереди, взял его двумя руками за руки и сказал, что он не прав, в итоге они стали ругаться оскорблять друг друга нецензурной бранью. Тем временем <ФИО1> стоял напротив него, и он ему нанес головой один удар в область носа, от чего у <ФИО1> из носа сильно пошла кровь. Затем онсхватил правую руку <ФИО1>, своей левой рукой, в этот момент между ними происходила борьба. Применив болевой прием борьбы, он завел руку <ФИО1> ему за спину и, держа за запястье, резко дёрнул руку вверх. <ФИО1> вскрикнул. Он ослабил хватку и отпустил руку. Затем он схватил <ФИО1> обеими руками за волосы, дёрнул на себя и чуть наклонив, нанёс удар правым коленом в лицо. Куда конкретно пришёлся удар, точно сказать не может. После чего <ФИО1> упал на асфальтированную дорожку. Больше он <ФИО1> не бил. Далее его тёща ФИО10 подошла к <ФИО1> помогла ему встать с дорожки и завела его в кухню. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он ушел с одним из сотрудников в служебную машину, где давал показание о случившемся. После чего сотрудники полиции отвезли его тёщу ФИО10 и <ФИО1> Суровикинскую ЦРБ. Он ушел из дома, гулял по г. Суровикино. Так же он может пояснить, что 04 июня 2023 года находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с этим он не может конкретно пояснить сколько раз он ударил <ФИО1> и ФИО10 Нанести телесные повреждения <ФИО1> в виде: ушибленной раны спинки носа и открытого перелома костей носа со смещением, множественных ушибов и ссадин волосистой части головы, лица, туловища, конечностей, отрыва сухожилия подлопаточной мышцы и разрыва капсулы правого плечевого сустава. Свою вину по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> признаёт в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена в ходе произведенного судебного следствия следующими доказательствами: показаниями потерпевшего<ФИО1>данных им в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.46-48), согласно которых, что04.06.2023г. ему позвонила ФИО8 и пригласила отметить её день рождение. Примерно в 15-30 часов он приехал к ФИО8 по адресу: <...>. Его пригласили за стол, где находились: он, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 Во время празднования дня рождения все употребляли спиртные напитки, ссор и конфликтных ситуаций не было. Примерно в 16-30 часов <ФИО1> находился за столом и кушал. В это время услышал, что происходила ссора между ФИО7 и ФИО8 Он пошел к гаражу, чтобы посмотреть что происходит. Подойдя увидел, что на асфальтированной дорожке у гаража лежит ФИО8, а ФИО7 тянет её за волосы. ФИО10 подбежала к ним и начала оттаскивать за одежду ФИО7, и в этот момент ФИО7 ударил ФИО10 ногой в область правой руки по направлению снизу вверх, после чего она упала на асфальтированную дорожку. Увидев это, он спереди подошел к <ФИО3>, взял его двумя руками за руки и сказал, что он не прав, при этом высказывая это в повышенном тоне. Он не ожидал, что ФИО7, его ударит. Он находился в непосредственной близости от ФИО7, перед ним, лицом к нему и держал ФИО7 за обе руки своими руками, говоря чтобы он, прекратил свои действия. Внезапно ФИО7 нанёс ему один удар головой в лицо, попав в область носа. От удара он почувствовал сильную боль в области переносицы, резко потемнело в глазах и у него из носа сильно пошла кровь. Он смог удержаться на ногах после удара, так как держался за ФИО7 После чего он отпустил одну руку ФИО7, потому что хотел прикрыть лицо правой рукой и попытаться остановить кровь, которая шла из носа. Затем ФИО7 схватил его правую руку, своей левой рукой, в этот момент между ними происходила борьба, так как он пытался освободиться от захвата ФИО7 Применив болевой прием борьбы, ФИО7 завел его руку за спину и, держа за запястье резко дёрнул руку вверх, и в этот момент он почувствовал сильную боль и услышал странный хруст в правом плече. Он пошатнулся и от резкой боли вскрикнул. ФИО7 ослабил хватку и отпустил его руку. Затем ФИО7 схватил его обеими руками за волосы, дёрнул на себя и чуть наклонив, нанёс ему удар правым коленом в лицо, удар пришёлся ему в верхнюю часть правой скулы. После чего он упал на асфальтированную дорожку, ударился головой и спиной об асфальтированную дорожку. Больше ФИО7 его не бил. Вследствие нанесённых ему ударов, что происходило дальше помнит смутно. Пришел в себя он, находясь на кухне, где ФИО10 помогла ему привести себя в порядок и умыться. Затем они вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он обратился с заявлением к сотрудникам полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7 который избил его и причинил телесные повреждения. После чего сотрудник полиции отвез его в Суровикинскую ЦРБ. У него были телесные повреждения в виде: ушибленной раны спинки носа и открытого перелома костей носа со смещением, множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, лица, туловища, конечностей, отрыв сухожилия подлопаточной мышцы и разрыв капсулы правого плечевого сустава. В Суровикинской ЦРБ ему оказали медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован и находился на лечении. Он желает, что бы ФИО7 привлекли к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения; Показания потерпевшего подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: вывиха ушибленной раны носа и открытого перелома костей носа со смещением, и единые как по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР> «н» п. 8.1); множественных ушибов и ссадин волосистой части головы, лица, туловища и конечностей и ушиба и повреждения связок правого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР> «н» п.9); Все телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупым предметом, до момента обращения за медицинской помощью. (Т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>);

дополнительным заключение эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: вывиха ушибленной раны носа и открытого перелома костей носа со смещением, и единые как по механизму образования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР> «н» п. 8.1); множественных ушибов и ссадин волосистой части головы, лица, туловища и конечностей, которые расцениваются как не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР> «н» п.9); отрыва сухожилия подлопаточной мышцы от места прикрепления к головке плечевой кости, разрыва большей части волокон сухожилия надостной мышцы, на фоне выраженной дегенеративной тендинопатии, повреждения (растяжения) сухожилия подостной мышцы, структурных изменений в большом бугорке головки правой плечевой кости (исход аваскулярного некроза), и разрыва переднего отдела капсулы правого плечевого сустава,и единые как по механизму образования расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР> «н» п. 7.1). Все телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупым предметом, до момента обращения за медицинской помощью. (Т. <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>).

Заключение судебно-медицинского эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно обоснованы, являются ясными, понятными и согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетелей: ФИО8 данных ею в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.61-63),о том, что 04.06.2023г. у неё был день рождения, на нем присутствовали мать ФИО10, супруг ФИО7, её свекровь ФИО9 . Примерно в 12-00 часов начали отмечать , в процессе употребляли спиртные напитки, ссор и конфликтных ситуаций не было. Примерно в 15-30 часов присоединился друг матери <ФИО1> Примерно в 16:30 часов начали убирать со стола и собирались расходиться. Супруг ФИО7 пошёл в гараж и начал искать сигареты, но их там не оказалось. ФИО7 начал вести себя агрессивно и ФИО10 сделала ему замечание, на что он её толкнул. Когда она это увидела, сделала замечание мужу в результате чего возникла ссора и в этот момент он повалил её на асфальтированную дорожку и потянул за волосы, телесных повреждений не причинил , за что претензий к ФИО7 она не имеет и заявление писать не будет. Когда мать увидела данную ситуацию, то начала защищать ее, схватив ФИО7 за одежду, пыталась его оттащить, на что он еще больше разозлился. Повернулся в сторону где стояла ФИО10, и в этот момент ударил её ногой в область правой руки , вследствие чего она упала. Увидев происходящие <ФИО1> подошел к ФИО7 и попросил успокоиться.<ФИО1> видя, что Подображных находится в агрессивном состоянии, взяв его двумя руками за руки и сказал, что он не прав, при этом высказывая в повышенном тоне. На что Подображных ответил: « Сейчас и ты получишь». После чего ФИО7 стоя напротив <ФИО4> нанёс ему один удар головой в область носа, и у <ФИО1> сильно пошла кровь из носа. Она взяла ребенка и убежала к соседям; ФИО9 данных ею в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-60), о том, что она 04.06.2023г. находилась в гостях у ФИО8 по адресу <АДРЕС> обл., г. Суровикино, ул. <АДРЕС> «а», отмечали её день рождения. Примерно в 12-00 часов они накрыли стол и начали отмечать, употребляли спиртные напитки и слушали музыку. За столом находились: она, её сын ФИО7, её сноха ФИО8, и <ФИО5> Около 15-30 часов к ним присоединился <ФИО1>Во время празднования никаких конфликтов не было, Примерно в 16-30 часов начали убирать со стола, так как планировали завершить празднование дня рождения. Сын ФИО7 отправился в гараж за сигаретами, но их там не оказалось. Затем он начал спрашивать где сигареты, ответила, что их нет. ФИО7 всё равно продолжал их искать, находясь в гараже он задел консервную банку и она упала, в этот момент к нему подошла ФИО10 и стала выгонять его из гаража, на что <ФИО3> отреагировал агрессивно так как был пьян и толкнул её, она пошатнулась, но не упала. Данную ситуацию увидела ФИО8 и встала на защиту матери, желая замечание ФИО7 В этот момент ФИО7 подошел к своей супруге ФИО8 повалил на асфальтированную дорожку и потянул за волосы. ФИО10 увидев, что её дочь повалили на асфальтированную дорожку, начала защищать ФИО8 пытаясь оттащить ФИО7, в этот момент ФИО7 повернулся к <ФИО5> они находились на расстоянии менее 1 метра и в этот момент ФИО7 ударил ФИО10 ногой в область правой руки по направлению снизу вверх, после чего она упала на асфальтированную дорожку левым боком. Она стояла с ребёнком на руках и ничего не могла сделать. Увидев происходящее <ФИО1> подошел к ним и начал успокаивать ФИО7, в этот момент она позвала <ФИО1> и говорила что они разберутся сами, но <ФИО1> не послушал и стал говорить ФИО7 , что он не прав , при этом высказывая это в грубой форме, тогда ФИО7 его ударил головой в лицо и у <ФИО1> сильно пошла кровь из носа. Что происходило дальше она не видела так, как была занята ребенком. Затем ФИО10 помогла подняться <ФИО1> и они ушли в кухню и вызвали в полицию; <ФИО5> данных ею в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.51-54), о том, что 04.06.2023г. они отмечали день рождения её дочери ФИО8, примерно в 12-00 часов они вынесли стол из дома, поставили его недалеко от входной двери и стали отмечать, за столом находились: Она, её дочь ФИО8, зять ФИО7 и ФИО9 В процессе застолья, ссор и скандалов не было. Все присутствующие за столом употребляли алкогольные напитки. Примерно в 15-30 часов к ним присоединился <ФИО1>, которого пригласила на день рождение ФИО8 <ФИО1> также сел за стол, он покушал, выпил примерно 3-4 рюмки водки. Примерно в 16 часов 30 минут начали убирать со стола, заносить продукты в дом. После этого она и ФИО9 подошли к гаражу и разговаривали между собой. В это время в гараж прошел ФИО7, открыл дверь и зашел в гараж. ФИО7, из гаража во двор выбросил пустую консервную банку, после чего ногой ударил по двери. она сделала ему замечание, почему он так себя ведет. В ответ ФИО7, вышел из гаража, подошелк ней и одной рукой толкнул её в область груди, от его толчка она не упала. ФИО8 сделала ФИО7 тоже замечание. ФИО7 не понравилось, что ему сделали замечание, стал ругаться, оскорблять нецензурной бранью, после чего, он подошел к ФИО8 также толкнул ее руками в области груди, от чего она упала на асфальтированную дорожку, он склонился над ней и схватил ее руками за волосы. Увидев происходящее она испугалась и подбежала к ФИО7 схватив его за одежду пыталась оттащить его от ФИО8 Он повернулся к ней, она в этот момент стояла правым боком к нему, руки в это время у неё были согнуты в локтях и находились вдоль туловища и ФИО7 ударил ее, один раз ногой в область правой руки по направлению снизу вверх, далее нога от локтя заскочила ей в подмышечную впадину, и удар пришелся в область ребер с правой стороны. От нанесенного удара ногой она упала на левую сторону смягчив падение, выставив левую руку, на асфальтированную дорожку и почувствовала сильную боль в области ребер, а также я не могла пошевелить правой рукой. <ФИО1> увидев, что ударили ее, подошел к ФИО7 и попытался его успокоить, но в итоге они стали ругаться оскорблять друг друга нецензурной бранью. Тогда ФИО7 стоя напротив <ФИО1> головой нанес ему один удар в область носа и у <ФИО1> из носа сильно пошла кровь. <ФИО1> правой рукой прикрыл нос, так как сильно шла кровь, а левой рукой удерживал руку ФИО11 После чего ФИО10 отвлеклась на некоторое время, так как после полученного удара испытывала сильную боль в правом плече. Потом она увидела, что ФИО7 освободив руки, спереди схватил <ФИО6> за волосы руками, дернув его на себя, и нанес ему один удар коленом в область лица. От нанесенного удара <ФИО1> упал на дорожку. Она тем временем потихоньку встала с асфальтированной дорожки, подошла к <ФИО1>, и помогла встать ему с дорожки .Затем завела его в кухню, где он умылся от крови, и она привела его в порядок. Находясь в летней кухни, она зарыла двери на замок изнутри и стала звонить в полицию, но вызвать самостоятельно сотрудников полиции у неё не получилось, так как была в растерянном состоянии и поэтому позвонила знакомому ФИО12, и он вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7 который причинил ей телесные повреждения. После чего сотрудник полиции отвез ее и <ФИО1> в Суровикинскую ЦРБ. Ей был поставлен диагноз в виде закрытого травматического вывиха правого плеча. В Суровикинской ЦРБ ей оказали медицинскую помощь, после чего она от госпитализации отказалась и ушла домой; ФИО12 данных им в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57), 04.06.2023г. примерно в 17:20, точно время он сказать не может. Ему позвонила ранее знакомая ФИО10 и попросила вызвать сотрудников полиции по адресу: <...>, и пояснила, что ей и <ФИО1> были причинены телесные повреждения. Так же ФИО10 пояснила, что телесные повреждения ей и <ФИО1> нанёс ФИО11. Больше никаких подробностей произошедшего ФИО10 ему не рассказала и он в дальнейшем не интересовался. После данного разговора он вызвал полицию. Письменными материалами дела: -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району лейтенанта полиции ФИО13 зарегистрированный в КУСП № 2266 от 04.06.2023 года, по обращению в ЦРБ Суровикинского района 04.06.2023 года <ФИО1> Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей носа со смещением, ушибленные раны спинки носа, множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, лица, туловища, конечностей, ушиб и повреждение правого плечевого сустава. (Т.№1 л.д. № 14); -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району лейтенанта полиции ФИО13 зарегистрированный в КУСП № 2260 от 04.06.2023 года, по обращению гр-на ФИО12 о том, что 04.06.2023г. его знакомому <ФИО1> причинили телесные повреждения. (Т.№1 л.д. № 12); -заявлением <ФИО1> зарегистрированное в КУСП № 2265 от 04.06.2023 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 который 04.06.2023 года причинил ему телесные повреждения. (Т.№1 л.д. № 13); -протокол осмотра места происшествия от 06.06.2023 года, участка домовладения расположенного по адресу: <...>. В ходе, которого ФИО10 указывает место, где были причинены телесные повреждения <ФИО1> фототаблицей. (Т.№1 л.д. № 16-19). Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у мирового судьи не имеется, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется и мировым судьей не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО7, не указывают на такие обстоятельства и подсудимый ФИО7 Чьей-либозаинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО7 не установлено. Показания потерпевшего<ФИО1>и свидетелейФИО8 ФИО9 ФИО10 и ФИО12 последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

На основании приведенных выше согласующих между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7, в совершении инкриминируемого ему деяния. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния. Подсудимыйсовершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.88); по месту жительства главой администрации Советского сельского поселения, участковым УП ОМВД России по Суровикинскому району и начальником штаба в/ч 74507 характеризуется положительно (т.1 л.д. 86,90,81). Вопрос о наличии или отсутствии по делу смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств решается при назначении наказания, а назначение наказание в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона относится к исключительной компетенции суда. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО7 мировой судья в соответствии с ч.2 статьей 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяния в содеянном, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации «ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА». В соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Органами дознания ФИО7 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Мировой судья исключает вменение ФИО7 отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не подтвердил, что состояние опьянения способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно исключительно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного наказания ФИО7, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы мировой судья не усматривает. В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 ограничения: не выезжать за пределы Советского муниципального района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется.

Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса РФ. При этом, приговор мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 22 августа 2023 года в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу и преступления, за совершение которых ФИО7 был осужден по приговору от 22 августа 2023 года, имели место в один день -04 июня 2023года). Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО7 при исследовании имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении подсудимого. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО7 от уплаты процессуальных издержек и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 ограничения: не выезжать за пределы Советского муниципального района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. 5 ст. 53 УК РФ разъяснить осужденному ФИО7, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Беловой Т.А.за оказание на основании ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО7, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 54Суровикинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники. Мировой судья: Юсупова Т.Ю.