Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия:
Дело №1-13/2025 32MS0003-01-2025-000422-32 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 марта 2025 года г.Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В.,
при секретаре Устиненко Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Пасканова В.В.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>., его защитника Зуйковой Н.Ю.,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имеющего судимости, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>. совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 01 часа 30 минут ФИО1 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей супругой <ФИО2>, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на волю последней, с намерением вызвать у неё чувство страха, опасения за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости с <ФИО2>, придавил предплечьем своей левой руки её шею спереди, из-за чего последняя стала задыхаться, при этом и высказал в её адрес словесную угрозу убийством. В силу сложившейся ситуации, угрозу убийством, высказанную в свой адрес, <ФИО2> восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что угроза была сопряжена с реальными действиями по ее осуществлению. Органами предварительного расследования действия ФИО1 <ФИО>. были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами предварительного расследования <ФИО2>. заявил о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию своих действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.
Защитник Зуйкова Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 <ФИО>. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Пасканов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в особом порядке.
Каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ суд не усматривает и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться этой угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 <ФИО>. судимости не имеет (л.д.59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61). <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>
Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при определении вида и размера наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в п.4 ст.49 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зуйковой Н.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания (3460 руб.) и судебного разбирательства (1730 руб.) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить прежнюю.
Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 <ФИО3> от возмещения судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено осужденным письменно. Председательствующий: мировой судья О.В. Кравченко Копия верна:мировой судья О.В. Кравченко