Решение по административному делу

дело № 5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ВА1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 ВА1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 года старшим инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Шахуньясоставлен протокол 52 МБ 846753 об административном правонарушении в отношении ФИО2 ВА1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 27.05.2023 года в 17 часов 00 минут около дома 72 по ул.Фрунзе пос. Сява г.Шахунья Нижегородской области водитель ФИО2 ВА1 управлял транспортным средством - мотоциклом «ММВЗ 3.112», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 ВА1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенный в судебном заседании, ФИО2 ВА1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что 27.05.2023 года он ехал на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения и на пер.Горького пос. Сява Нижегородскойобласти, около гаража, его остановил участковый уполномоченный <ФИО3>, вместе с которым они проследовали в пункт полиции пос. Сява. Приехал сотрудник ГИБДД и было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами алкотектора согласен. Просил строго не наказывать и назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья <ФИО4> пояснил, что 27.05.2023 года он находился на службе. От участкового уполномоченного <ФИО3> ему стало известно, что <ФИО5> остановлен водитель ФИО2 ВА1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. Он приехал в пункт полиции пос. Сява, где находился ФИО2 ВА1 Участковый уполномоченный пригласил двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. <ФИО1> был отстранён от права управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился. В присутствии двух понятых, с помощью алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО2 ВА1 Прибор показал наличие алкогольного опьянения. После чего, в присутствии понятых и ФИО2 ВА1, были составлены процессуальные документы. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по г.Шахунья <ФИО3>, пояснил, что 27.05.2023 года на своем служебном автомобиле он ехал по ул.Пушкина пос. Сява г.Шахунья. Ему на встречу ехал мотоцикл под управлением ФИО2 ВА1 Он остановился, мотоцикл повернул в пер.Горького. Он поехал за мотоциклом, который был им остановлен вблизи д.72 по ул.Фрунзе пос. Сява. Он почувствовал запах алкоголя от водителя ФИО2 ВА1 и предложил ему проехать в пункт полиции пос. Сява, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО2 ВА1 приехали в пункт полиции, куда он вызвал сотрудника ГИБДД, поскольку у него нет алкотектора. После того как приехал сотрудник ГИБДД , он пригласил двух понятых и было проведено освидетельствование ФИО2 ВА1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, объяснения должностного лица и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что 27.05.2023 года в 17 часов 00 минут около дома 72 по ул.Фрунзе пос. Сява г.Шахунья Нижегородской области водитель ФИО2 ВА1 управлял транспортным средством - мотоциклом «ММВЗ 3.112», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения ФИО2 ВА1 указанного правонарушения, полностью доказан материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом 52 ВУ 610252 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.05.2023 года в 18 часов 35 минут водитель ФИО2 ВА1, был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «ММВЗ 3.112», без государственного регистрационного номера, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у ФИО2 ВА1. имелись клинические признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи; данный протокол был составлен в присутствии понятых; копию протокола ФИО2 ВА1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующей строке (л.д. 2); - актом освидетельствования 52 СС 274397 на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023 года в отношении ФИО2 ВА1 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», составленного в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО2 ВА1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,195 мг/л, то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), что подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4). - протоколом 52 МБ 846753 об административном правонарушении от 27.05.2023 года в отношении ФИО2 ВА1 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ВА1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи ФИО2 ВА1 Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 ВА1 указал, что выпил 100 г. водки, о чём им была сделана собственноручная запись в протоколе (л.д. 1). Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. ФИО2 ВА1 при составлении документов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписав данные документы. При этом ФИО2 ВА1 замечаний по составлению процессуальных документов не сделал. Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что документы ФИО2 ВА1 подписывались под давлением сотрудников ГИБДД, не представлено. Сведений о том, что препятствовало ФИО2 ВА1 произвести запись о несогласии с такими процессуальными действиями, не имеется.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО2 ВА1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Судом установлено, что доказательства по делу, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления и проведения освидетельствования, мировой судья не усматривает.

Факт управления ФИО2 ВА1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 ВА1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 ВА1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица и свидетеля, находит вину ФИО2 ВА1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 ВА1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ФИО2 ВА1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2 ВА1 судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние лица совершившего правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО2 ВА1, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу безопасности дорожного движения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ВА1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ВА1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Шахунскому району) наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода ИНН <***> КПП 526001001 расчетный счет: <***> единый казначейский счет (корреспондентский) 401 028 107 453 700 000 24 БИК 012 202 102 ОКТМО 22 701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810452231420000015 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Петрачкова