ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Белова И.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.04.2023 в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. ..., нанес побои, а именно: нанес несколько ударов кулаком своей левой руки, но не менее двух, в область головы (нос) и в область правой половины грудной клетки, точное количество не установлено, ...., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается экспертизой №2324303099 от 11.06.2023, согласно которой у ...., были выявлены: ссадина («царапина») в области списки носа, образовавшейся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета; кровоподтёки (без указания количества): правой половины грудной клетки в проекции 5-7 рёбер по передней подмышечной линии; верхней трети правого плеча, образовавшиеся в результате ударных и давящих воздействий тупых предметов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, указывая на то, что инициатором конфликта была ...., которая наносила ему побои, при этом в ходе конфликта он ее отталкивал, в связи с чем, потерпевшая и получила данные повреждения.

Потерпевшая .... в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставила.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗАО об административном правонарушении № 0611337 от 28.06.2023, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- письменными объяснениями потерпевшей ...., которая перед началом допроса предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Так из показаний потерпевшей следует, что 30.04.2023 примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.М..., в ходе внезапно возникшего словесного конфликта нанес ей несколько ударов в область головы (нос) и в область правой половины грудной клетки, от чего она испытала физическую боль, после чего он вызвал наряд скорой помощи;

- сведениями из ИБДР на имя ФИО1;

- заключением эксперта №2324303099 от 09.06.2023, из выводов которого следует, что у .... были выявлены: ссадина («царапина») в области списки носа, образовавшейся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета; кровоподтёки (без указания количества): правой половины грудной клетки в проекции 5-7 рёбер по передней подмышечной линии; верхней трети правого плеча, образовавшиеся в результате ударных и давящих воздействий тупых предметов, которые в совокупности и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Также указано на то, что выставленный диагноз «ушиб мягких тканей шеи» описанием в соответствующей области повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом, ран, объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- медицинскими документами ....;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2023;

- иными материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей .... сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения .... последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Вышеприведенное заключение эксперта №2324303099, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы о назначении судебно-медицинской экспертизы, вывод государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, достаточный стаж работы по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" 5 лет, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в чем собственноручно расписалась, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного, мировой судья принимает в качестве доказательств медицинские документы .... только в части причинения ей повреждений, указанных в заключение судебной экспертизы, поскольку доказательств подтверждающих нанесение ей иных повреждений в материалах дела не представлено.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из письменных объяснений потерпевшей ...., указавшей, что нанесенные ФИО1 удары, причинили ей физическую боль, и тяжесть причиненного ему вреда подтверждена заключением эксперта № 22224108052 и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей .... ударов (иных насильственных действий), которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований полагать совершенное административное правонарушение малозначительным у мирового судьи также не имеется, поскольку вышеуказанное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Ссылки привлекаемого лица и его защитника на то, что рассматриваемая ситуация спровоцирована поведением самой ...., не являются правовым основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей стороны не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении ФИО1, и на вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит частично признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, сведения о финансовом положении, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008381602305322, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0838/160/2023, постановление от 25.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 160 тел.: <***>, +7(495)490-66-30, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud160@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Ю. Белова