Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2024-001659-21
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 23.04.2025 года, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 20.03.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
ФИО4, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: г<АДРЕС>; сроком до 17.06.2024 г. ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
17.06.2024 года, с целью приобретения подложного документа ФИО4 в сети интернет нашел объявление об изготовлении регистраций, позвонил по номеру указанному в объявлении и по телефону договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 18.06.2024 года в 13 часов 00 минут у железнодорожного вокзала «Большая Волга» расположенного по адресу: <...>. 18.06.2024 в 13 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4, находясь у железнодорожного вокзала «Большая Волга» по адресу: <...> встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему изготовленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой, он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> за что ФИО4 передал ему денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. 06.02.2024 года в 08 часов 00 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции у д. 26 «А» по ул. Луговая, г. Дубна, Московской области. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4 который пояснил суду, что он является гражданином республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать и писать по-русски может, русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 20.03.2024 г. он приехал из Р. Таджикистан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России, он не первый раз. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По приезду в Россию, он приехал в г. Москва и 21.03.2024 г. встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 17.06.2024 г. По окончании срока регистрации он приехал в г. Дубна, Московской области. Ему необходимо было сделать новую регистрацию, и 17.06.2024 года в сети Интернет он нашел объявление об изготовлении регистраций. Позвонил по телефону, указанному на сайте, и договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него регистрации на территории РФ. За изготовление регистрации он договорился заплатить 7000 рублей. Они договорились с ним встретиться 18.06.2024 г. около 13 ч. 00 мин. по адресу: железнодорожный вокзал «Большая Волга» пр-т Боголюбова д. 54, г. Дубна, Московской области. 18.06.2024г. в назначенное время гр. ФИО4 находился в указанном месте. К нему подошел мужчина и передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии сроком до 01.03.2025 года, где были внесены данные гр. ФИО4, а также там значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (по указанному адресу, он не проживает и не проживал). гр. ФИО4, передал неизвестному мужчине 7000 рублей. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина поддельная. Мужчина был неславянской внешности, худощавого телосложения, на вид 35-37 лет, ростом примерно 170-175 см, волосы темные, одет в синюю куртку, джинсовые штаны, черные ботинки. Более подробно описать данного мужчину не может, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо координат данных его, у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет. Принимающей стороной являлся <ФИО1> с которым он не знаком, он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан, он не обращался, <ФИО2> который был указан в качестве принимающей стороны, он не знает. Несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. 06.02.2025 года в 08 часов 00 минут он находился у д. 26 «А» по ул. Луговая г. Дубны Московской области, где его остановили сотрудники полиции и при проверке документов он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что отрывная часть бланка уведомления поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины неславянской внешности около железнодорожного вокзала «Большая Волга» г. Дубна, Московской области. Вину свою признает полностью. Место, где встречался с мужчиной, может показать (л.д. 45-48). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна. 06.02.2025 года в 08 часов 00 минут у д. 26 «А» по ул. Луговая г. Дубна Московской области был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА19> р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в УПП <НОМЕР> ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> где принимающей стороной выступал <ФИО1> Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 20.03.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО4, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО4 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 18.06.2024 года по адресу: железнодорожный вокзал «Большая Волга» г. Дубна, Московской области за 7000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 60-61).
Также вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО3> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-10); - копией ответа на запрос из ОВМ ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы (л.д. 35); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по г. Москве от 14.02.2025 года (л.д.30); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.53-57); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.58); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.49-52). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422321010. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.