ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в наименование организации, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлеченного к административной ответственности: дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев (наказание исполнено дата),

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Дзержинского районного суда адрес от дата, дата в время в районе дома № 1/1 по пр-зд Северный в адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион).

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал и пояснил, что он собрал пакет документов для заключения контракта о прохождении военной службы, дата ему позвонили из военкомата и пригласили для заключения контракта и получения соглашения. Будучи взволнованный в связи с данными обстоятельствами, он в спешке сел за руль управления транспортным средством и поехал в военкомат, по дороге решил заехать на заправочную станцию, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель обязан иметь при себе и предъявлять сотруднику полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об административном правонарушении 56 ВС № 088386 от дата следует, что фио, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании приговора Дзержинского районного суда адрес от дата, дата в время в районе дома № 1/1 по пр-зд Северный в адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион).

Ознакомившись с данным протоколом, фио каких-либо замечаний по его содержанию не имел.

Согласно рапорту инспектора ДПС фио, дата при несении службы по адресу: адрес, пр-зд Северный в адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион) под управлением фио В ходе проверки данных по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что фио управлял автомобилем будучи лишенный права управления транспортными средствами.

дата фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Ceed (регистрационный знак ТС регион), о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол 56 АК № 550339.

Не отрицал факта управления дата транспортным средством и сам фио в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, на основании приговора Дзержинского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу дата.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что вина фио является доказанной и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает: признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

По мнению мирового судьи, иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.

фио не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела усматривается, что для установления личности и обстоятельств, имеющих значение по делу, фио был задержан дата в время.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно положениям ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское».

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок содержания фио исчислять с момента фактического задержания – с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио