2025-10-11 08:13:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу № 1- /49-2025 г.
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
«07» августа 2025 г. г. Сочи
И. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Мандрыкин А.Ю. с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи Говоровой К.А. подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Чарова Х.В.
представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
представителя потерпевшей ФИО3 при секретаре Аведян М.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил на территории Адлерского района г. Сочи умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, <ДАТА9>, в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 13 минут, более точное время дознанием не установлено, находился напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в Адлерском районе г. Сочи <АДРЕС> края, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, ФИО2 <ДАТА10>, в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 13 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, бросил не менее трех камней в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион, в кузове черного цвета, идентификационный номер (<НОМЕР>, в результате чего, согласно заключения эксперта 19945 от <ДАТА11> причинил следующие повреждения: стекло задней левой двери, заднюю левую дверь, задний бампер, левое заднее крыло, панель крыши, общей стоимостью 89300 рублей с учетом работ. В результате противоправных действий со стороны ФИО2, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 89 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, пояснила, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.
Защитник Чаров Х.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель потерпевшей ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Говорова К.А. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Заслушав доводы сторон, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. С учетом ходатайства подсудимого и его защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.
Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будет реально исполнено. Подсудимый ФИО2 ранее судим, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом совершил вновь умышленное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть должных выводов для себя не сделал, и на путь исправление не встал, оснований для применения требований ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Признавая за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска, суд учитывает, что для правильного разрешения гражданского дела необходимо произвести дополнительные расчеты, так как представитель потерпевшей просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере 139.500 рублей. Тогда как материалами уголовного дела подтвержден ущерб, причиненный непосредственно преступлением в сумме 89.300 рублей. В связи с чем, суд находит необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Мировой судья, оценив все обстоятельства дела и с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 - 317, 322 - 323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказание нахождение ФИО2 под стражей с <ДАТА12>, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей, за два дня лишения свободы.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА13>, - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион, в кузове черного цвета, идентификационный номер (<НОМЕР>, 2022 года выпуска, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.
Вещественные доказательства: три камня серого цвета, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Заявленный гражданский иск в ходе судебного разбирательства оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья