Приговор по делу № 1-27/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

потерпевшей <ФИО7>, подсудимого <ФИО8>, защитника - адвоката <ФИО9>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ИКА «Эталон», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 37 минут, точное время не установлено, <ФИО8>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в прихожей квартиры 14 дома 17 по улице 14-й Проезд г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в адрес своей жены <ФИО7>

Реализуя возникший у него в вышеуказанные время и месте преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7>, <ФИО8>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, желая испугать <ФИО7>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, находясь на расстоянии не менее 50 сантиметров от <ФИО7>, стоя напротив нее, держа кухонный нож синего цвета в правой руке, замахнулся клинком ножа над головой <ФИО7> При этом, в подтверждении своего преступного намерения, высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». В целях спасения своей жизни и здоровья, испугавшись действий и угроз убийством в свой адрес <ФИО7> побежала прочь из квартиры.

Все действия и высказанную <ФИО8> угрозу убийством <ФИО7> воспринимала реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО8> был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы убийством сопровождал решительными действиями, а именно замахивался на <ФИО7> ножом над головой. Кроме того, <ФИО8> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 21.00 час, точное время не установлено, <ФИО8>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в прихожей квартиры 14 дома 17 по улице 14-й Проезд г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в адрес своей жены <ФИО7>

Реализуя возникший у него в вышеуказанные время и месте преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7>, <ФИО8>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, желая испугать <ФИО7>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, находясь на расстоянии не менее 50 сантиметров от <ФИО7>, стоя напротив нее, держа кухонный нож зеленого цвета в правой руке, замахнулся клинком ножа на уровне груди <ФИО7> При этом, в подтверждении своего преступного намерения, высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством, а именно сказал, что сейчас убьет ее. В целях спасения своей жизни и здоровья, испугавшись действий и угроз убийством в свой адрес <ФИО7> побежала прочь из квартиры.

В судебном заседании <ФИО8> вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По преступлению, имевшему место <ДАТА6> В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО8>, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела. Из оглашённых показаний <ФИО7> следует, что <ДАТА6> <ФИО8> вместе со своей супругой <ФИО7> находились на кухне, сидели за столом, употребляли спиртное - пиво. На бытовой почве у них произошёл конфликт, в ходе которого примерно в 23.20 час. <ФИО8> стал выгонять свою супругу <ФИО7> из квартиры, она сделала ему замечание. <ФИО8> разозлился на неё, подошел к своей супруге на близкое расстояние и ударил ее один раз ладонью правой руки по ее верхней губе, на что <ФИО7> снова сделала ему замечание. <ФИО8> разозлился на свою жену и пошел на кухню, чтобы взять на кухне нож с целью припугнуть им свою жену. С данным ножом <ФИО8> подошел к своей жене в прихожей на расстоянии около 50 см и замахнулся на неё лезвием ножа, продемонстрировав перед ней данный нож, при этом припугнул свою жену, сказав, что убьет ее. <ФИО7> оттолкнула <ФИО8> от себя обеими руками в сторону, не причинив <ФИО8> никакой физической боли, после чего вместе с дочкой выбежала на улицу. <ФИО8> остался дома, успокоился, после чего закрыл квартиру. Покурив 20 минут на кухне, <ФИО8> успокоился, пришел в себя, открыл дверь, чтобы они могли войти обратно. Спустя какое-то время после этого, <ФИО7> с ребенком вернулись домой, и он пустил их домой. Кроме того, из показаний следует, что отношения в их семье хорошие. Иногда возникают конфликты на бытовой почте. Быт ведут и все вопросы в семье решают совместно (л.д. 33-35). Оглашённые показания <ФИО8> подтвердил. Из показаний потерпевшей <ФИО7>, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что конфликты с <ФИО8> у них начинаются, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения; <ФИО8> дебоширит, устраивает в адрес <ФИО7> скандалы, кричит на неё и на дочь, выгоняет ее на улицу, хватается за ножи. Когда <ФИО8> в таком состоянии, <ФИО7> с дочерью его очень боятся. Вячеслав не работает уже около 10 лет и не хочет найти работу и поэтому выпивает. По дому помогает, только когда находится в трезвом виде. Квартира, в которой супруги проживают, ранее была оформлена на его мать, которая умерла, документы до настоящего времени до сих пор <ФИО8> на себя не переоформил, однако, в данной квартире по закону <ФИО7> не имеет прав на собственность. В связи с этим <ФИО8> чувствует себя хозяином квартиры. Ранее она уже обращалась по факту нанесения ей побоев и угроз убийством в ее адрес, но в суде <ФИО7> мужа простила, т.к. он пообещал ей больше не вести себя агрессивно, не угрожать ей убийством, не хвататься за ножи. Однако до настоящего времени супруг так и не изменился, и снова стал утраивать в адрес <ФИО7> скандалы, дебоширить.

<ДАТА7> <ФИО7>, её супруг и их несовершеннолетняя дочь находились по месту жительства. <ФИО8> на протяжении всего дня употреблял спиртное. Примерно в 23 часа 20 минут <ФИО8> стал предъявлять претензии по поводу того, что <ФИО7> и их дочь ему попросту надоели и <ФИО8> хочет от них отдохнуть. В ходе данного конфликта <ФИО7> находилась на кухне, сидела с супругом за столом, напротив другу друга на расстоянии около 1 метра друг от друга. <ФИО7> хотела избежать конфликта и вышла в прихожую. <ФИО8> прошел следом за ней, стал кричать на неё, оскорблять, и, подойдя к <ФИО7> в прихожей на расстоянии около 50 см от нее, кулаком своей правой руки нанес ей один удар в верхнюю губу слева, от чего <ФИО7> почувствовала сильную физическую боль, и у нее опухла верхняя губа. После этого <ФИО7> стала одеваться, ее дочь тоже стала одеваться, они собирались выходить из квартиры, т.к. <ФИО8> их выгонял. Пока они собирались, <ФИО7> сделала <ФИО8> замечание и он ушел на кухню и вернулся оттуда с кухонным ножом в руке. Супруг подошел к <ФИО7> на близкое расстояние около 50 см, и, держа нож небольшого размера в правой руке, замахнулся на голову <ФИО7> лезвием ножа, при этом высказал в адрес <ФИО7> словесную угрозу убийством, а именно сказал ей: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу убийством в свой адрес в тот момент <ФИО7> восприняла реально и испугалась за свою жизнь, т.к. ее супруг <ФИО8> действовал решительно, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и своими действия сопровождал словесными угрозами убийством. В целях своей защиты жизни и здоровья, <ФИО7> оттолкнула своего мужа <ФИО8> обеими руками от себя, толкнув последнего в грудь, не причиняя ему никакой физической боли, и выбежала из квартиры на улицу вместе со своей дочерью. На улице <ФИО7> с дочерью находились после происшедшего на протяжении примерно 30 минут, ожидая, когда <ФИО8> успокоит, и сообщили о происшедшем в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то им <ФИО8> дверь не открыл. <ФИО7> им пояснила о происшедшем. <ФИО7> с дочерью зашли в подъезд и сидели в подъезде до 04.00 часов утра, боялись идти домой. Когда после этого они пошли домой, звонили в дверь, после чего <ФИО8> открыл дверь квартиры <ФИО7> с дочерью и они зашли домой. <ФИО8> уже успокоился и более противоправных действий в тот момент в отношении <ФИО7> не совершал (л.д.25-28). Оглашённые показания <ФИО7> подтвердила. <ДАТА6> в 23:44 час. дежурной частью ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по телефону принято заявление от <ФИО7> о том, что муж выгнал на улицу с ребенком (л.д. 11). <ДАТА8> <ФИО7> обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности супруга - <ФИО8>, который около 23.20 часов устроил дома скандал, хватался за нож, угрожая, ударил в лицо, разбил верхнюю губу, обзывал (л.д. 13). В ходе осмотра места происшествия - коридора, кухонного помещения, расположенных в квартире 14 дома 17 по ул. 14-й Проезд <АДРЕС>, изъят кухонный нож с металлическим лезвием, окрашенный в синий цвет, с ручкой синего цвета с белой полосой по всей рукояти. Кроме того, в ходе осмотра <ФИО7> указала на место угрожал ей ножом, направив в сторону её живота. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 18-19, 20-21).

По преступлению, имевшему место <ДАТА9> Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО8>, данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела, следует, что <ДАТА9> <ФИО8> вместе со своей супругой <ФИО7> находились на кухне, сидя за столом, употребляли спиртное - пиво. Дочь <ФИО12> находилась в комнате. Примерно в 21.00 час между <ФИО8> и его супругой, находящихся на кухне, на бытовой почве произошёл словесный конфликт, в ходе которого <ФИО8> стал кричать на свою супругу. Она стала высказывать <ФИО8> претензии по поводу их совместного проживания. <ФИО8> разозлился на свою супругу и взял со стола на кухне в правую руку кухонный нож длиной около 30 см с рукоятью белого с зеленым цветов. Он предположил, что жена испугалась, и ушла в коридор. <ФИО8> пошел следом за ней с ножом и, держа нож в правой руке, стал демонстрировать перед ней данный нож, стоя напротив <ФИО7> на расстоянии около 50 см, направил нож в ее сторону на уровне ее живота, при этом высказал в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно сказал ей, что убьет ее. Своими словами и действиями <ФИО8> лишь хотел припугнуть свою жену, других намерений у него не было. От его действий и угроз супруга выбежала с дочерью из дома. Впоследствии она написала заявление в полицию по данному факту. <ФИО8> впоследствии пояснил полиции о происшедшем и во всем признался и раскаялся. Также пояснил, в момент происшедшего был фактически трезвый, употребил только пиво и его состояние не влияло на его действия.

Из показаний также следует, что отношения в их семье хорошие. Иногда возникают конфликты на бытовой почте. Быт ведут и все вопросы в семье решают совместно (л.д. 66-68).

Оглашённые показания <ФИО8> подтвердил. Из показаний потерпевшей <ФИО7>, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что конфликты с <ФИО8> у них начинаются, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения; <ФИО8> дебоширит, устраивает в адрес <ФИО7> скандалы, кричит на неё и на дочь, выгоняет ее на улицу, хватается за ножи. Когда <ФИО8> в таком состоянии, <ФИО7> с дочерью его очень боятся. <ДАТА9> <ФИО7> находилась у себя дома по месту жительства вместе со своим супругом и дочерью. В этот день ее супруг <ФИО8> употребил спиртное. <ДАТА9> примерно в 21.00 час ее супруг <ФИО8>, находясь на кухне, стал предъявлять <ФИО7> претензии на бытовой почве, стал кричать на нее. Дочь в тот момент находилась в квартире, в своей комнате и слышала, как ее муж на нее ругался. В ходе словесного конфликта <ФИО7> стала делать <ФИО8> замечания по поводу его поведения, на которые он разозлился и стал вести себя агрессивно, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять ее, выгонять <ФИО7> из дома. <ФИО7> направилась в прихожую с целью избежания дальнейшего конфликта, зная своего мужа, который способен совершить в отношении <ФИО7> преступные действия. В тот момент, когда <ФИО7> вышла в прихожую, дочка вышла в прихожую вместе с <ФИО7> <ФИО8> в этот момент взял из кухни кухонный нож с рукоятью бело-зеленого цвета, с лезвием ножа зеленого цвета, и, держа его в правой руке, направился в прихожую в сторону <ФИО7> Подойдя к ней, на расстоянии около 50 см, в тот момент, когда <ФИО7> находилась в прихожей, а ее дочь стояла за ней в прихожей перед выходом из квартиры, <ФИО8>, держа в правой руке указанный кухонный нож, замахнулся им в сторону <ФИО7>, а именно не менее одного раза на уровне груди <ФИО7>, ее живота, при этом угрожал <ФИО7> словесными угрозами убийством, а именно сказа, что сейчас убьет ее. Действия и словесные угрозы мужа убийством в тот момент <ФИО7> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. <ФИО8> в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и свои действия подтверждал словесными угрозами убийством, а именно грозился убить <ФИО7>. Защитить себя в тот момент <ФИО7> не могла, т.к. не смогла бы обороняться от ножа супруга. Поэтому в целях спасения своей жизни и здоровья и избежания каких-либо плачевных последствий ее жизни и здоровья, <ФИО7> решила уйти из квартиры вместе с дочерью, чтобы супруг не смог свои угрозы воплотить в реальность и, открыв дверь, вышла из квартиры с дочкой, а <ФИО8> остался в квартире. <ФИО7> с дочерью вышли в подъезд и сидели в подъезде до 04.00 часов утра, боялись идти домой. После чего пошли домой, звонили в дверь, после чего <ФИО8> открыл им дверь квартиры и они зашли домой. <ФИО8> уже успокоился и более противоправных действий в тот момент в отношении <ФИО7> не совершал (л.д. 52-54). Оглашённые показания <ФИО7> подтвердила.

<ФИО7> обратилась в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности ее супруга <ФИО8>, который <ДАТА9> примерно в 21 час, находясь в прихожей по месту жительства подойдя к <ФИО7> на расстоянии вытянутой руки, держа в правой руке нож, направив острие ножа в сторону <ФИО7>, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством словами: «Я тебя сейчас убью», которую <ФИО7> в свой адрес восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 39).

В ходе осмотра <ДАТА10> места происшествия - помещения кухни и прихожей, расположенных в квартире 14 дома 17 по ул. 14 Проезд <АДРЕС>, следов крови, борьбы не обнаружено. Находясь в помещении прихожей, <ФИО7> указала на место, где <ФИО7> угрожал ей убийством, демонстрируя нож. В ходе осмотра изъят нож с острием зеленого цвета, с рукоятью бело-зеленого цвета. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( л.д. 44-45, 46-48). Изъятые в ходе осмотров мест происшествия ножи осмотрены с составлением фототаблицы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 81-82, 83-84, 85). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> Д.В.- дочери подсудимого и потерпевшей, допрошенной с участием педагога, следует, что она проживает со своими родителями - <ФИО7> и <ФИО8> В последние годы её родители постоянно ругаются на бытовой почве, скандалят, папа обижает её маму, а именно он употребляет спиртное, выражается в адрес ее матери грубой нецензурной бранью, оскорбляет ее, при этом хватается постоянно за ножи, замахивается на ее маму ножами, словесно угрожает ей убийством, грозится, что убьет ее, зарежет. Это происходит уже неоднократно.

Так, <ДАТА5> примерно в 21.00 час она (<ФИО12>) находилась дома по адресу: <АДРЕС>, ул. 14 <...>, вместе со своими родителями, которые находились на кухне, а сама <ФИО12> сидела в комнате, отдыхала. В какой то момент она услышала, как папа кричит на маму, оскорбляет её, мама делает ему замечание по поводу его поведения. В результате этого между ее матерью <ФИО7> и ее отцом <ФИО8> произошёл словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого её мама выбежала из кухни в прихожую, отец выбежал следом за ней, в руках у него находился кухонный нож зеленого цвета, который он держал в руке. Мама в этот момент позвала ребёнка к себе, т.к. она боится действий своего отца; когда он находится в агрессивном состоянии, пьяный, и угрожает ее маме, то они уходят из квартиры, чтобы избежать дальнейших последствий. Она (<ФИО12>) подошла к своей маме и встала следом за ней у двери квартиры. Отец подошел к матери и, направив лезвие ножа в ее сторону, находясь на близком от нее расстоянии высказал в ее адрес словесные угрозы, а именно сказал ей, что убьет ее. <ФИО7> испугалась в тот момент за свою жизнь и здоровье и в целях спасения они обе вышли из квартиры в подъезд. Когда папа потом успокаивается, то они заходят в квартиру.

Аналогичная ситуация произошла и <ДАТА6> в 23.20 часов. Мама с папой опять ругались на кухне, она услышала, как папа кричит на маму, мама вышла из кухни в прихожую. <ФИО12> вышла из комнаты в прихожую и увидела, как папа держит в правой руке нож, фиолетового или синего цвета, и, замахиваясь на маму, стоя от нее на близком расстоянии, угрожает ей убийством, сказал ей, что убьет ее. Мама, испугавшись действий и угроз папы, вместе с ней выбежали из квартиры в подъезд. Под утро <ФИО8> успокоился и они зашли в квартиру. В момент происшедшего папа был агрессивно настроен и был выпившим (л.д. 58-61).

Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО8> в совершении обоих преступлений доказанной. Его виновность, кроме признания им вины в содеянном, подтверждается: оглашёнными в судебном заседании признательными показаниями <ФИО8> по обоим преступлениям; оглашёнными показаниями потерпевшей <ФИО7>, подтверждёнными ею в судебном заседании, об обстоятельствах совершения в отношении неё преступлений, оснований для оговора <ФИО7> у которой не имелось, а также оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля - дочери подсудимого и потерпевшей, допрошенной с участием педагога, присутствовавшей в момент, когда <ФИО7> угрожал её матери, держа в руке нож; результатами осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято два ножа. С учетом установленных в суде обстоятельств суд квалифицирует действия <ФИО8> по каждому из преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. <ФИО8>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, угрожал убийством <ФИО7>, удерживая в обоих случаях нож, и эти угрозы последняя восприняла реально.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 101), адекватно вёл себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО8> суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<ФИО8> совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Ранее не судим (л.д. 98-99). На учёте у врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 100). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками; жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 103). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) л.д. 97), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольно данных <ФИО7> правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступлений; полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, в том числе, в ходе судебного заседания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К выводу о том, что нахождение <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обоих преступлений, мировой судья пришёл, основываясь на указание подсудимого в последнем слове на то, что виной всему послужила водка, а также на оглашённых в судебном заседании показаниях потерпевшей о том, что конфликты с <ФИО8> у них начинаются, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, и в таком состоянии он дебоширит, устраивает в её адрес скандалы, кричит на неё и на дочь, выгоняет ее на улицу, хватается за ножи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО8> преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления и дающего основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, имевшему место <ДАТА6>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, имевшему место <ДАТА9>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО8> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО8> не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - два кухонных ножа уничтожить. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>